Снесли подъезд и поставили странную конструкцию

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...onstrukciyu.htm

сколько же в стране бесполезных организаций, занимающихся составлением отписок и проставлением галочек

А по-моему не плохо получилось, по крайней мере на фото выглядит лучше, чем было.

Падающую с крыши сосулька жестярка в отличии от бетона точно не выдержит.

Вы издеваетесь?

Очередное отмывание денег.....

1. Может быть, были внесены изменения в Жилищный кодекс, но ранее, насколько я помню, акты подписывали то ли главная пр@шмондовка дома, то ли совет пр@шмондовок, называемые в документах председатель совета дома и совет дома.Зачем собирать подписи -не ясно.

2. Несколько лет тому назад, подобным занимался депутат Ненилян, за приличные деньги устанавливая подобное сооружение из г@вна и палок. Как я слышал, у Нениляна был корыстный контакт с домовыми пр@шмондовками по линии едроссии.

3.Жилнадзоры(в городе их 2)- судя по их действиям,на данный момент, бесполезные организации, плотно сотрудничащие с депутатами, являющимися либо владельцами УК, либо их "крышей".

Это сообщение отредактировал Бим бом - 2.04.2022 - 13:27

Бим бом

Да не может быть!!!
Ненилин - он же такой весь белый и пушистый!
Не посадили его? Скоро, подожду...

Дык от Миронова ждали, что начнет огнем и мечом..... Куда там....

Судя по фотке, козырёк в любой момент мог накрыть жильца. Тоже бы орали, только по другому вопросу. Нынче мода на возмущения и протесты.

Все бетонные козырьки над подъездами рано или поздно приходится убирать. Если бы за ними надлежаще следили и ремонтировали во избежании постепенного разрушения бетона и коррозии арматуры (покрывали битумом, железом, делали нормальный водосток), то они были бы почти вечны. А так да, лет 30 и все - дальше риск обрушения.
.....но новое поставили, судя по фото, полное говно.

А разве даже при наличии заактированной аварийности можно было сносить по сути часть дома не то что без согласования, а вообще без ведома собственников жилья?

МКД отличается от частного дома только тем, что часть квартир (как правило, очень малая часть) являются муниципальными. Но вообще-то это, минимум, на 95% приватизированное частное жильё.

А теперь продолжим логику и представим картину. Вы живёте в своём частном коттедже. И вдруг подъезжают бульдозеры и сносят вам подъезд или гараж, а потом выясняется, что, оказывается, он был аварийным. А вы-то и не в курсе были! Бред... Тут явно что-то не чисто.

Это сообщение отредактировал ТТТ - 2.04.2022 - 14:29

и было yeбище, и стало yeбище

У МКД де-факто нет собственника, но есть типа "смотрящий" в лице УК, на которую при случае повесят ущерб от обрушения.
Де-юре собственник, конечно, есть.... но по факту он недееспособен.
Поэтому все подобные проблемы изначально конфликтны и нормально нерешаемы.

Не факт