Сбили ребёнка

Сидел и грел автомобиль несколько минут, в этот момент произошло дтп, что такого?

Водитель не виноват. Любая группа разбора именно так и скажет. Машина ехала по проезжей части, из- за машины не вышел, а выбежал человек, никаких претензий к водителю быть не может, остановился, вышел, пошёл к ребёнку. Видно что водитель адекватный- сразу к ребенку пошёл , а не к машине. Видос ему в помощь.

Это вы не подумавши сказали.
Сейчас перекопский заблажит, что вам нужно сдать права назад в ГАИ.

Получается, что отвечает даже лицо, не совершившее административное правнарушение.
В гражданском праве, как и в уголовном, административном, тоже есть термин "вина".
Так вот, у владельца источника повышенной опасности (в случае, если в результате движения транспортного средства причинён вред) вина несомненно есть.

Антон Всеволодович
А в чем он виноват, в факте владения?

Если заняться грамматическим толкованием ПДД РФ, то такого запрета нет.


Иными словами, как на самокате ездить можно. Главное педали не крутить.

Машина ехала по прилегающей территории, а не по проезжей части.
Мальчики выбежали из "Авроры" (дверь правее от входа в "Лофт Фитнес" и левее магазина "Цветторг24").
Панорама тут: https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?l=stv%...search&z=18

Ой, зря вы это написали!
Теперь у местных автокоролей врагом станете...
Я вот читаю некоторых - волосы дыбом становятся... - как они с такими знаниями авто управляют???
Неужели у всех права купленные?

Ведь на курсах все эти юридические тонкости разжевывают...
Как они учились-то???

Антон Всеволодович

И это зря написали!
Надо было написать - "великовозрастные дебилы" - тогда бы написанное понравилось бы местным автохамам... а так - закритикуют!
Типа - неправильные у вас юридические термины и жизненная позиция!

Это сообщение отредактировал FotoCorr - 4.04.2022 - 08:10

Причинение вреда в результате использования.
В этом его вина (субъективная сторона деликта).

Сегодня - День траура по агрессивному мировозрению у автодетоненавистников.

Это сообщение отредактировал FotoCorr - 4.04.2022 - 08:16

Опять вопрос спорный. Бегать в месте движения машин я бы не стал, но...место происшествия не является дорогой.
Обратимся к пункту 4.1 ПДД РФ в целях определения способа передвижения пешеходов вне проезжих частей.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...87a4/#dst100132

P.S. Но я всё же считаю, что парнишки, двигаясь по прилегающей территории, были, мягко говоря, неосмотрительными.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 4.04.2022 - 08:17

Антон Всеволодович

Вот это правильно, по-нашему!
Инстинкт самосохранения - сильнейший из инстинктов человека!
Чтобы не заклевали автокентавры на портале - именно это и надо было написать, что дескать дети виноваты... хотя мы все понимаем, что действия детей не были более неосмотрительными, чем действия автоводителя... но, дети есть дети, а водитель обременен законом ответственностью и ДОЛЖЕН БЫТЬ В НЕИЗМЕРИМО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ БЫТЬ ОСМОТРИТЕЛЬНЫМ, нежели дети...

Но водителя Антон Всеволодович не упомянул, а детей - упомянул...
Ну, как-то так...

Антон Всеволодович

Но движение по прилегающим территориям осуществляется в соответствие с ПДД.. то есть все нормы распространяются..

как в воду глядел