Галагаев и хлебозавод

Галагаев купил участок, сделал дорогу, с чего он должен большегрузы-то пускать? Если купил незаконно, то пускай проверяют. Каким бы он плохим человеком не был, но если бы я купил участок, вложился в дорогу, то все эти многотонные муковозы тоже слал бы лесом. А вообще этому заводу место за городом, а не в центре.

Так и шлют, только не лесом. Леса тоже не ваши. Всю страну распродали. Все налоги за границей платят, или в крайнем случае в Москве. Там кстати еще молокозавод был. И дороги к нему были. Куда он там вложился. Кондитерка полтора века работала, а теперь там что? Много там дохода на город приходит? И хлеб не нужен. Было уже в 90-х, все купим в Америке.

KAMI

в 90-е промышленность в городе/области ещё жива была, регион в донорах числился
а сейчас зависимость от импорта в разы больше: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/zavisi...dgzz1zw_-_6ltkM

Так началось все именно с идеологии 90, некоторых тамошних господ-либералов. Государственное все плохо и надо все быстро развалить. Развалили действительно быстро, все приватизировали и "перепрофилировали". Результат налицо. Вот и сейчас рынок с заморскими шмотками и доходами, перетекающими за пределы страны важнее хлебозавода. Сейчас полная зависимость от импорта, сколько бы тут не гутарили про импортозамещение.

Это сообщение отредактировал KAMI - 17.11.2021 - 21:21

Галагаев купил город, сделал дороги, вложился. Как теперь домой пройти, в магазинах затариться? А никак: "Галагаев прав, он же купил".

Это сообщение отредактировал Imen - 18.11.2021 - 01:02

Т.е. если Вы купите участок, построите дом, сделаете к нему дорогу, а кто-то рядом построит завод и пустит по Вашей дороге на Вашей купленной земле фуры для своего бизнеса, это будет нормально?
Вопросы должны быть не к Галагаеву, а к тому, кто ему продал этот участок.
А если он купил, сделал за свой счет дорогу, то логично, что не хочет пускать по ней фуры другого предприятия, которое зарабатывает на этом.

так завод был до галагаева
и до него же дорога была
к чему ваша демагогия?

а какое это имеет значение? предыдущему собственнику было пох, а этому нет. суть дела не меняет.

я отвечал на конкретное высказывание

так я тоже))

ну типа если ты купил квартиру у алкаша к которому ходила бухать вся округа то они округа еще долго будет ломится в твою дверь.

это вообще не относимое сравнение.

Это ты купил квартиру в хрущах на пятерке на первом этаже, а у тебя под полом общедомое имущество ввиде труб находится. будь любезен, предоставь доступ в любой необходимый момент

очень даже сравнимое..
ты купил хату и живешь а к тебе продолжают ломиться люмпены на основании того что им раньше позволяли тут бухать.

галагаеву в договоре на землю это прописали ? что через его условно говоря двор заставленный поршиками имеют право проезжать говновозы и мусорки из масквы потому что они хотят подъезжать к сливным колодцам справа а не слева.

а тебе в ДКП на квартиру прописывают, что ты должен слесарюг пускать и пол не заливать капитально? нет, конечно. Для этого и существует суд где решаются все вопросы.
Я не за первого и не за второго. там каждый выкатывает свои яйца на стол и считает, что на столе должны остаться только его.