Галагаев и хлебозавод

О,увидела.Ну тогда норм. Надо договариваться)

У хлебозавода ведь есть въезд на свою территорию со стороны Комсомольской?
Там арка, небольшая, не всякая машина пролезет. Уж точно не 20-тонники.
Возможно, меньшие машины пролезут? Понятно, что это не так удобно, как было.
Но такова жизнь. Еще, возможно, нарастить объем резервуаров, в которые закачивают
муку для производства, чтобы ее хватало на более продолжительное время.
Тогда привозить муку можно было бы меньшее количество раз в сутки и ночью.

Мне ясно одно: работа через чужую частную территорию может продолжаться только
если нет никаких других способов. В данном случае я этого не увидел. Вполне возможно,
что других способов и нет - я не знаю. Только очевидно, что задачей статьи было очернить
Галагаева, а не рассмотреть все эти вопросы и другие варианты работы.

Чем-то это напоминает ситуацию, когда один дом огородил свою территорию,
а все окружающие стали требовать, чтобы ограду убрали, потому что "мы всегда здесь ходили!",
и что ходить иначе "далеко и неудобно".

Это сообщение отредактировал incognito - 4.11.2021 - 13:34

У Галагаева было постановление не препятствовать проезду до вынесения окончательного решения. Вот это и есть его главный грех в этой ситуации в парадигме капитализма.
Мы же видим спор двух хозяйствующих субъектов, которые как и полагается в цивилизованном обществе пошли в суд за правдой. Но видимо господину Г. эта правда не очень понравилась.
Другое дело что статья напирает на чувству социальной справедливости, которого у народа просто уйма. И действительно возникает вопрос: схера ли четвертая власть вдруг озаботилась справедливостью. Нет ли тут манипуляции?

incognito
Дело в том, что в городе не должно быть "своих" территорий, тем болеет если это доставляет другим проблемы...
А уж заборы в городе это ваще п@здец...

Это сообщение отредактировал Grum - 4.11.2021 - 14:04

Почему нет? Я привел пример с огороженной территорией дома. Это частная территория собственников жилья. Сколько было криков на тему "мы всегда тут ходили!".

Мне кажется, что тут нужно серьезная проработка всех способов для хлебозавода работать в новых условиях. Это и переход на меньшие машины, которые могут проехать на территорию со стороны ул.Комсомольская, и наращивание резервуаров с мукой, чтобы хватало на больший срок работы, или даже закупка нового насоса, чтобы эффективно закачивать муку со стороны Комсомольской. Возможно, все вместе, чтобы совершать один-два завоза муки и только ночью.

Расписать четкий график необходимых перемен, и исключительно на время исполнения этого графика позволить проезд через чужую частную территорию. За неисполнение графика - чувствительные штрафы.

Но априори требовать проезд через чужую частную территорию, на мой взгляд, неправильно, и неважно, Галагаев там или кто-то другой.

Это сообщение отредактировал incognito - 4.11.2021 - 14:14

Думаю вот это все приведет к удорожанию продукта хлебозавода. А он, напомню, закупается бюджетом, т.е нами. И почему я, как налогоплательщик, должна оплачивать чужие промахи при приватизации и хотелки жадных буржуев.
Как вариант оштрафовать г.Г за неисполнение постановления суда млн.20, и на эти деньги купить хлебзаводу газелек и перевалочную базу в пригороде.
Норм решение?

Квартир тоже?
Все общее ?
Тогда и СССР верните а всех что после 53 года были выкиньте из престижных могил а если еще воняют на земле -- расстреляйте.

отличное предложение

С фуя ли аще этому дятлу отдали территорию? Не с того ли , шо он татупед?

Ну и престижную 58 - ю вернуть обязаловкой!

У нас вроде капитализм. Неэффективные производства, увы, будут разоряться и закрываться. А бюджет будет закупать продукцию у другого, более эффективного производства. Или просто - у другого, еще живого. А свои претензии предъявляйте к тем, кто продал землю в частную собственность без обременения. Вы оплачиваете их промахи или - внезапно! - коррупцию, расследования которой нынче практически экстремизм.

xenjs

Отдали? Или таки купил? Что такое "татупед"?
Хотите оспорить в суде - оспаривайте! Какое это имеет отношение к делу?
Хлебозавод требует проезда своей техники по чужой частной территории, потому что "мы всегда тут ездили".

Это сообщение отредактировал incognito - 4.11.2021 - 14:36

практика показывает, что при желании любое предприятие можно сделать неэффективным. особенно это легко, когда имеешь одновременно деньги и влияние на власть.
пока это у есть, у нас будет "вроде капитализм", и никакое разорение малоэффективных предприятий не будет оздоравливать экономику.
кароче, + к моему предложению выгнать Галагаева из депутатов

суд же должен был разобраться имеет право хлебзавод или не имеет.
и я так полагаю, что все не так очевидно, раз решение затянули, а вместо этого постановили технику пока пропускать.

Нет в природе мЕньших цистерн муковозов