Низкая зарплата учителя в 91 школе, Первый учитель уволился

Вот Касперский "плотит нологи", Ярцев - тоже плотит. А ты... Так. Твоих копеек даже на уборщицу не хватит ))))

И да. Накинь ка примерчиков, где в Гейропе нологи не плотють, аль в Омерике

Если ваш класс изучает углубленно и химию и биологию в полном составе, то скорее всего у вас класс специализированный. Не все дети могут позволить по разным причинам учится в таких классах. И биологию, как и другие предметы вовсе необязательно изучать только для того, чтобы потом они потребовались для поступления в ВУЗ, т.к. школа - это все-таки общеобразовательное учреждение.

ЁлыПалы
Почему не все дети? Кто хотя б планирует куда то поступить, то идут в специализированные классы и школы.

Имхо, 10-11 классы должны быть ТОЛЬКО специализированными с ограниченным набором предметов.
А вся эта ОБЩАЯобразованность для кругозора до 10 класса.

Ахаха, всю тему, к сожалению, не дочитал, но то, что творится в начале и середине ветки - это что-то с чем-то. Многие на полном серьёзе видя ставку учителя начинают её обсуждать

Серьёзно? 10 т.р, да даже если бы 20? Это нормальная зарплата за то, что кто-то несёт ответственность за вашего ребёнка и за то, что у него будет в голове (помимо вас самих, конечно), прелестно.

С учётом нынешних реалий зарплата должна быть от 35+. Если, конечно, вам не нужна по выходу из школы какая-то непонятная биомасса (без знаний, принципов и ориентиров).

Учёные, учителя, медики - вот элита, которая должна обществом достойно вознаграждаться, а не те деграданты, которых большинство возводит на пьедестал.

Это сообщение отредактировал mixdesign - 3.11.2021 - 12:58

mixdesign абсолютно верно. Но спрос порождает предложение.

Пока они ходят как электроники на работу за 12к выше им платить не будут.

Эти цифры для обычного преподавателя один в один считаются. Если не переделают методику, то скоро еще больше аукнется. Уже сейчас места в медицине например занимают активные граждане ближнего зарубежья, которым такие зарплаты норма. У них есть способы заработать дополнительно, и это далеко не репетиторство. Московские медики в окраинных поликлиниках по русски говорить не умеют. По телевизору учиться и лечиться будете, если конечно современные электрики смогут освещение в домах и улицах поддерживать. Там тоже с этим не очень нормально.

так в школе минимум знаний дают
если хочешь побольше - плати репетиторам, тем же учителям, только в частном индивидуальном порядке

Получается, что в 10-11 классах будут изучать 3-4 предмета для поступления и больше не надо Это ж сколько можно будет на учителях сэкономить!

ЁлыПалы
На самом деле это уже есть. У моей например нет биологии, географии. Ещё что то надо в учебном плане смотреть. Но две информатики различных, усилена математика и физика, отдельным предметом задачи с параметрами. Как то так.

Лямурчик

В школе дают очень приличный пакет знаний, если учиться, и если учителям платить нормально, чтобы они не уволнялись повально (не страдал бы учебный процесс) и большая мотивация была вкладывать в ребёнка знания.

Даже если бы был тот минимум в вашем понимании (что не так), это повод платить учителям гроши?

Репетиторство лишь для того, чтобы либо восполнить пробелы, либо серьёзно углубиться в предмете. А когда некоторым приходится нанимать репетитора для того чтобы просто основу получать - это следствие описанной тут и мной проблемы.

Это сообщение отредактировал mixdesign - 3.11.2021 - 14:13

Эти предметы в школах и раньше были не в почете, а значит преподавателям этих предметов не заработать. Часов нет. И учиться не идут в ВУЗ на это. Там самый маленький конкурс и идут те, кому просто надо корочки для понтов. А теперь школы выбирают сами что им изучать в старших классах. Для мед биология химия как раз профильные. Равновесие школьного образования разрушено окончательно.

Именно так. Сэкономить не получится, т.к. направления для поступления у всех разные. А запихнуть во всех подряд всё подряд на должном уровне утопично. Тут то и начинает страдать качество и появляется необходимость в репетиторах.

Все те же и все о том же За тот уровень знаний, который дают детям современные учителя (за редким исключением (есть очень замечательные педагоги)) и эта зарплата выше крыши. Я бы платила только тем, у кого большинство детей в классе (более 3/4) имеют знания на 4 и 5. И не надо говорить, что дети тупые пошли, дети обычные, что 20-30 лет назад, что сейчас. Даже современные дети, по моему скромному мнению, более целеустремленные. Лень присуща любому человеку, хоть ребенку, хоть взрослому, именно умение учителя, так заинтересовать ребенка своим предметом, чтобы он забыл о своей лени и стремился получать новые знания - это и есть профессиональное мастерство. Вот от уровня такого мастерства и надо ставить в зависимость зарплату учителей. Я до сих пор не понимаю, как можно так испоганить преподавание истории, биологии и географии, например, что бы предмет был не интересен? Это на сколько надо не любить то дело, которым ты занимаешься. У моих троих именно такие преподаватели попались по этим предметам, и я эту ситуацию никак не смогу уже исправить, не будут они любить эти предметы. У старшего преподаватель по биологии был в 10-11 профильном классе одной из "элитных" школ в городе, который даже генетические задачи решал с ошибками, сын приходил после уроков просто в шоке от уровня преподавания. Так за что в таком случае такому преподавателю платить большую зарплату?

brtan

Т.е виноват преподаватель, что не смог заинтересовать? Замечательно .
А может с родителей спрашивать в том числе, что они от детей не требуют нормальной учёбы, чтобы сам вникал в предметы, например, в том числе?

Я уже не говорю о том, что дети разные, в том числе, что касается интересов. Не может всем нравиться один предмет, независимо от педагога.

Задача преподавателя разъяснить в наиболее понятной форме учебный материал детям, всему классу, а не заботиться о каждом (так было в Союзе, когда у преподавателя был иной статус и, кстати, очень неплохое довольствие). Соответственно, если кто из преподавателей может заинтересовать многих - он очень хорош, если он ещё старается тянуть отстающих - это уже альтруизм, особенно, учитывая зарплату. Требовать что-то можно лишь тогда, когда зарплаты будут действительно на должном уровне.

Многие тут, уверен, начитались зарубежных примеров, о том, что там то уж школьное образование лучше. Никому, думаю, не надо доказывать, что по статистике наше (до развала Союза) было в лидерах. Во-вторых, там, кстати, платят существ. деньги. Тот же препод. английского в немецкой гимназии будет получать 2.800 на руки, что существенно выше немецкой средней. О том, чтобы заинтересовать всех, или вообще заинтересовать, там сильно не заботятся. Следуют плану. То же и в Финляндии и других многими горячё любимых странах.

P.S. С учителями не аффилирован

Это сообщение отредактировал mixdesign - 3.11.2021 - 15:39