Обнаружил на своем участке свежие могилы

Издевательство над кем или чем?

над российскими законами, правом частной собственности и над собственником земли

подождите, а какие-то документы выдают на захоронение, участок там такой-то с номером таким.

Верно!
Какой то частный барчук-спекулянт приобрел земли сельхоз назначения и вместо того, чтобы пахать и сеять начал прокручивать комбинации. Аренда - шмаренда... Действительно сплошное глумление и издевательство над российскими законами!

Ну это не частый, не распространенный случай. Это возможно халатность, возможно головотяпство. Кого? Поди-разбери теперь. Но пострадал не только собственник, но и третьи лица, вины которых или злого умысла захоронить родственника на чужой зкмле не усматривается. И не то, чтобы собственника после такой чудовищной ошибки на фиг послали. Нет. Попытались урегулировать вопрос. Но не сошлись в цене урегулирования. И собственник, прекрасно зарабатывающий теперь уже на своей по документам неизвестно как приватизированной земле, обратился в суд в полной уверенности в своей правоте. "Руки прочь от частной собственности" - думал собственник (как и многие тут) и был уверен, что убедит в этом суд. Не убедил. Суд не встал на его сторону, признав, что перезахоронение дорого обойдется с моральной точки зрения. В торгах с администрацией и похоронной фирмой собственник указывал, что данный кусок земли ему не принципиален. Но принципиальна цена за него и или удобные для него условия компенсации за этот кусок земли. Но иск в суд подал, однако, не о компенсации, а именно о перезахоронении и ликвидации захоронений с его земли. По-моему, это выглядит как шантаж. Платите, сколько я требую, или суд обяжет вас убрать могилы. Суд оказался несговорчивым.

Это сообщение отредактировал LenaG - 14.09.2021 - 14:22

НКН

Я думаю, что если частник не занимается сельхозпроизводством, то земля ему не нужна, и что земля должна быть принудительно или с помощью финансовых инструментов передана Ярославке, которая как-раз и занимается сельхозпроизводством.

НКН

Я имею в виду здравый смысл и рациональность - убрать ненужные звенья, повышающие стоимость сельхозпродукции.

зашибись занятие сельхозпроизводством в данном отдельном случае

Я думаю, что если предприятие Ярославка занимается сельхозпроизводством, а она занимается - я знаю, то земля должна быть передана государством в аренду бесплатно или за символическую цену.

Так то бы и все ничего. Аренда-шмаренда, спекуляция, так красиво прикрытая заработком предпринимателя на своей земле. Но тут он как Остап, которого понесло. Решил заработать на костях. И когда с напором частника по компенсации собственности на условиях, которые этот собственник установил, не прокатило. Он в полной убежденности, что закон обязан защитить именно его, частного собственника, а ни какую-то там бабку с костями усопшего деда, пришёл в суд. И разочаровался. Суд как бы намекнул ему, что нужно быть сговорчивей.

НКН

Если бы собственник занимался сельхозпроизводством на своей земле, то он бы за ней и следил.
А так она ему нужна только бабло стричь из карманов потребителей-обывателей.

Бейрут должен мне зарплату платить, кстати, за раскручивание темы и привлечение юзеров!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 14.09.2021 - 14:22

+++
Идеально!

И быть не может таковой у многонациональной страны. У маленьких наций при их какой-то их борьбе за что-то - да, но не у такого государства, как Россия.

На счёт патриотизма он толковал.

В преуспевающей развитой стране не может быть ни национальной идеи, ни национального лидера. Президент там функция, менеджер, а не лидер.

Вот они - двойные стандарты. Как насчет земельных наделов, борзых щенков? В такой валюте принимаете? Ну чтобы у Бейрута шире выбор был.