родители должны кормить ребенка до пенсии.

Как раз не без разницы. Удовольствие ребёнка - это удовольствие примитивное, полученное путём реализации инстинкта доминирования: "я имею шарик, а равно квартиру, машину, хамон или дорогую проститутку, я получаю удовольствие от обладания этими вещами". Всё удовольствие инстинкта доминирования завязано на вещи или положении среди других людей, оно всегда оценочное по сравнению со своим прежним состоянием или состоянием окружающих. Радость капиталиста от денег или вещей - это радость собаки от кости, белки от ореха, а ребёнка от шарика, всё это переживания одного порядка. Но удовольствие от решение математической задачи не имеет ничего общего с инстинктом, это чисто человеческое переживание, недоступное другим животным - переживание от интеллектуальной деятельности, и оно на самом деле сильнее переживаний от обладания, поэтому гениальные творцы часто оказывались бедны и не придавали значения деньгам или удобствам, и пирамида Маслоу вставала у них с ног на голову.

У него ремиссия вроде. Дак вот лучше быть с баблом как Тиньков или с его же диагнозом без бабла?

В целом все это абсолютно не показательно, таких единицы, это исключения, которое подтверждает правило.

Психически больным тоже не интересны эти пирамиды Маслоу и так далее.

Это сообщение отредактировал ЯрСосед - 14.07.2021 - 19:57

Лучше без диагноза. Многие люди живут вполне спокойно, и да, помогают детям чем могут. Главное найти ребенку интерес в жизни. Потому как все миллиардерами априори не станут.

Исключение не может подтверждать правило.

Эти исключения связаны с высокоразвитыми индивидами. Они показывают, что чем человек более творчески развит, тем он менее ценит физиологические наслаждения. Примитиву же надо утверждаться, он чувствует себя ущемлённым в недостаточно престижной квартире или дешёвой машине, не пожравши деликатеса он тоже себе места не найдёт. Заполучив вожделенный "шарик" он счастлив - до тех пор, пока у соседа не появится шарик красивее. Такова работа инстинкта доминирования, диктующего потребность копить шмотьё и деньги, и занимать высокий пост в стадной иерархии.

Кто счастливее: человек, приезжающий домой только на ночь или занимающийся 2-3 часа с детьми? А чьи дети от этого счастливее? Так что все спорно, все относительно

Если дети при этом голодные(см дальше,без игрушек, а далее и без жилья, квартиры, образования и тд) то радости от одного только присутствия папы будет немного.

Может, эт ещё Цицерон говорил,что там типа

Что вполне логично.

Полная херата, как только творческая личность осознает аналогичный пример, но в другом разрезе, что чье то творчество оценено лучше, теорема доказана по другому или более логично, или супер картина станет никому не интересно или стихи потеряют актуальность. Он точно так же уйдет в депрессию и счастья не будет. Показательный пример: поэты, художники,певцы и тд. Ибл инстинкт доминирования и дофамин работает одинаково,ТК структура мозга и его физиология у людей одинакова.

У тебя детская травма? Всё время голодный сидел, без игрушек, косился на сарайку, в которой жил с семьёй и тихо ненавидел родителей?

ЯрСосед
Вот точно, ты не творческая личность. Кто сидит и доказывает теоремы, тому плевать на все вокруг. Будет сидеть в сарае без игрушек, лишь бы не мешали. А зарабатывают на таких творческих гражданах совсем другие. Кстати, упомянутый выше Джобс отличался не творчеством, а умением всучивать свой товар. А тут больше нужна наглость. Скандальный был очень товарищ.

Ты опять переходишь на личности? Не,у меня было все ок, но насмотрелся я бедности в своем детстве в 90х достаточно,но были и богатенькие конечно, но я им в отличии от тебя не завидовал.

Ну насмешил ,братуха а где здесь Тибет ,опять тебя наедали ,какой ты капиталист ,у тебя многоэтажка в лесу в промзоне ,с видом на тайгу.
- У тебя нет дома в Альпах,
Яхты в дальних берегах,
И родня живет без кайфа
На кредитах и долгах.
И живешь то на авось, то на оклад,
В отпуск ездишь в Гондурас,
Ну, какой ты депутат –
Ты обычный пидарас.

Это сообщение отредактировал Злодей-Бармалей - 14.07.2021 - 23:01

Не п@здела бы ты шавка, за долги и за кредит
Ведь горит на воре шапка, ты ж по башне инвалид.

Платежи меньше копейки, что не трогают меня
Пока ты там в телогрейке, не работаешь и дня

Думаешь один умеешь, слово в рифму заправлять?
Я таким рога сшибаю, ямбом жёстким вашу мать

Прежде чем разинуть вафлю,ты подумай Вася трижды
Ведь банальную моралью, будешь сразу ты отпизжен

Кто братан здесь? Умаляю., чуханы давно в полях
Пока ты баран безмозглый, на замкадовских краях

Брагино там или Фрунзе, похер - это все глушняк
Отвечаю здесь по русски, гонишь ты лишь порожняк.


Раунд! Так что Прибалту и прочим поэтам местным передай привет, рифмую я неплохо, вас всех осажу за раз.

Вы странный, ей богу)
Сами прививаете своим детям потребл@дство, а по сути делаете их несчастными. Всегда в жизни им будут встречаться люди ( как и вам сейчас), у которых новее айфон, круче авто, больше дом и т.д.
И вместо того, чтобы рассказать детям о настоящих ценностях в жизни, ну или хотя бы научить их не тратить свою жизнь на вечную гонку за «капиталом», вы своими поступками прививаете им обратное.
(«Вы»это не переход на личности, просто форма изложения мысли)
Как пример, начальная школа. Кто-то с айфоном последней модели( зачем? ), кто-то с обычной звонилкой.

Когда ты пишешь про детские травмы - это ок, а когда я - переход на личности?
Я вообще никому не завидую, так что причем здесь "в отличие от тебя" или просто сильно хочешь перейти на личности?