родители должны кормить ребенка до пенсии.

В чем счастье влачить жалкое существование? Мы живём при капитализме, который именно предполагает наращивание собственного капитала.

А откуда определение – какое существование жалкое, а какое нет? Сам придумал?

Ну вот обмазался ты капиталами, а потом отказала печень, как у Джобса. И что, помог тебе капитализм? Думаю, предложи Джобсу выбор – жить в Брагино на зарплату дворника или лежать в гробу, ответ был бы предсказуем.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 14.07.2021 - 17:54

Red XIII

выделю

Х@йня, а не аргумент. Касательно Джобса - у него был рак желудка и ему предлагали лечение, но он че-то там начал какие-то диеты, вегатарианство и тд вместо лучевой химии и нормального протокола лечения, т.е. дело было вовсе не в этом, он мог себе позволить, то лечение, которое дворник из Брагино позволить бы не смог, но сам отказался.

У каждого в своем: в детях, которым можешь удалить много времени, в семье в целом, которую любишь, в спокойном течении жизни, в любимой работе, в хобби. Думаешь, Кащей был счастлив?

Ну и что тут является мерой скромности? Один чувак на днях слетал в космос на корабле, который сам же и построил. Это как – скромно или уже нет? А чего добился ты?



Это сообщение отредактировал Red XIII - 14.07.2021 - 18:58

Сегодня, в этом замечательном ресторанчике, я накормил и ребенка, и внука

Ты решил перейти на личности и с общего на частное или что? А ты чего добился сидя на жопе в своем Ярославле?

Дак вот ещё раз подведу к теме, пока ты в очередной раз разводишь хероту. Без денег можно быть счастливым при капитализме? Можно наверное, ребенок тоже счастлив, когда ему шарик дарят, но по большому счету даже этот шарик нужно на что то купить, поэтому нет нельзя и тому есть множество подтверждений, от распавшихся семей во время безденежья, самоубийств от потери работы, до сбора денег на лечение детей. Дальше можешь сочинять своего Джобса, разводить лирику и философию сколько угодно.

P.S.
Акции Вирджин Галактики $spce упали вон после полета на 20-30% наверное инвесторы и Бренсон очень счастлив, ага.

Это сообщение отредактировал ЯрСосед - 14.07.2021 - 19:06

Зачем? У меня много знакомых живет уже лет 30 замужем в разных странах. Живут по разному. Где-то жены работают и зарабатывают больше мужей. Но в основном не работают. Законы там строгие если дети, а за детьми плохо смотришь. Дети там бизнес, не задумываясь отбирают и передают в приемную семью. У кого мужики женатые ранее на местных женщинах прекрасно оплачивают бывшим женам все- жилье и содержание. Бывает и не одной. В России ищут дешевую бабу для обслуживания.

Капитализм касается товарно-денежных отношений, а жизненные ценности людей могут не заключаться в товарах и деньгах. Та же пирамида Маслоу это не закон, а лишь эмпирическое правило, которое отнюдь не всегда работает. Клал на эту пирамиду Перельман, отказавшись от миллиона долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре, и остался жить в нищей квартирке вместе с мамой. Чем в человек больше "человеческого", тем больше его творческая составляющая доминирует над физической, и ему плевать на шмотки и деликатесную жратву, а порцию удовольствие он получает от интеллектуальной деятельности - именно в ней заключается его счастье, как у того Перельмана..

Что такое дешёвая баба для обслуживания в России? Какая мера дешёвой бабы, разве она будучи дешёвкой в разделенной с мужем скромной квартире не счастлива? что сделала ты, чтоб не быть дешёвой?

Общество состоит из таких Перельманов? Он по факту отшельник, вроде даже интервью не даёт. Я уже приводил пример, когда ребенок счастлив от шарика, Перельман такой же ребенок по сути.

Ребёнок с шариком это другое - ребёнок испытывает удовольствие от обладания шариком. Тут та же физиология наслаждения обладанием, что и при обладании квартирой, машиной, едой, бабами. Ребёнку не доступно удовольствие от решения математической задачи, от создания новой теории и тп.

Без разницы, имеем факт счастья. Ребенок может быть счастливым о решения какой либо другой задачи соответствующей его возрасту. Тот же Перельман смог бы быть тем, кто он есть живя он не при капитализме? По-моему ответ очевиден. (В совке он был никто и звали его никак)

Это сообщение отредактировал ЯрСосед - 14.07.2021 - 19:22

ЯрСосед
Дешевая - когда обслуживает и днем и ночью за похлебку. Местные там более требовательные. Им отдельный дом и хорошее содержание. Хотя во в париже знакомая живет неплохо, но он ее старше лет на 20.

Все в жизни лотерея. И да, много денег хорошо, но, как правило, не тому, кто их зарабатывает. Вон Тинькофф приехал ли из Лондона, где он на химии уже давно? Теперь вот отдыхает, а до этого ничего в жизни не видел кроме зарабатывания денег (с его слов).