Демид или ЯГТУ для IT?

Согласен, если сравнивать с погромистом за неделю.
Но если бы ко мне на собеседование пришел человек с двумя годами практического опыта, но без образования и прошел собеседование по техническим вопросам по технологиям, которые у нас применяются, я бы взял его, а не выпускника вуза без опыта вообще.
Это если есть одно место и нужно выбирать, а так бы взял обоих, если второй хоть что-то собой представляет.

Причём тут мышление, это наблюдения из жизни

И вопрос не в багах даже, косячат все. А в читаемости кода и какой-никакой оптимизации, не помню как это по модном называется.

п.с. Имхо, обучение в вузе даёт две вещи 1.учит самому добывать информацию, а не по каждому вопросу идти к "старшим товарищам" 2. Прививает "струтурированное мышление" что ли, что отражается на коде.

Это сообщение отредактировал maugli - 19.05.2021 - 12:07

Нет, конечно. Идеальных писателей вообще мало, талант надо иметь. Примерно так же, как есть отличные писатели
книжек, которыми зачитываются, есть крепкие хорошие, которые борозды не портят, есть последственные, есть
графоманы и есть такие, на произведения которых без слёз не взглянешь.

Так же и с веб-страницей. Казалось бы, ерунда. По большей части так оно и есть, потому и внимания никто не обращает.
А ведь даже с ней огромное количество самых разнообразных критериев. Из самых очевидных:
- Она должна загружаться за минимальное время. Всякие скрипты в ней - не оправдание.
- Она должна корректно и одинаково отображаться и работать в самых разных браузерах на самых разных платформах.
- Должно быть просто модифицировать любые ее части, в том числе разметку. А не так, что тут чуть изменил, и всё поплыло.
- Структура и все именования должны быть просты и прозрачны. Изменения должен быть способен быстро внести любой специалист, а не только автор.
- Все должно быть предельно лаконично, ничего лишнего. ТолстЫе с одним предложением на всю страницу тут не к месту.

Ну и так далее. Это понимаю даже я, который бесконечно далек от веб-программирования и разнообразных понятий
типа DOM, CSS, HTML5 и Jаvаsсriрt.

Некоторые их этих критериев общие и применимы к любым творениям программистов. Конечно, среди самоучек есть гении.
Точно так же среди "выучившихся" немало тех, кому, в общем-то, это неинтересно. Мне нередко приходилось разбираться
в творениях таких людей. Весь тот сумбур, который творится у них в голове, вываливается в код, который в итоге оказывается
одноразовым, и даже он чаще всего работает с ошибками и не предусматривает кучу ситуаций.

Казалось бы, причем тут урматы, диффуры, матанализ и вообще какая-то философия?

Это сообщение отредактировал incognito - 19.05.2021 - 12:24

Действительно, причем?
У меня был коллега, который к нам натурально с завода пришел. После школы пошел на завод, техуглерод, потом надоело в цехе париться, прочитал пару книжек, пописал что-то и пришел к нам. Никаких претензий к чуваку не было, во всем разобрался, делал все качественно и в срок.
И с другой стороны, были кучи неудачных кандидатов после Яргу и прочих вузов. В общем мораль моя такова - наличие корочки ни о чем не говорит, ну может разве что на 5-10 пунктов из 100 возможных поднимает общую оценку от кандидата. Типа человек умеет в критической ситуации не провалить экзамен не зная ничего, экстренно подготовиться, написать шпоры. Стрессоустойчивость, типа.

Если что-то не получается, то пойти в гугл можно и без вуза Ну а если не нагуглил, тогда уж к коллегам.
Опять же, если у человека на собеседовании есть структурированное мышление - не важно где он его получил, в вузе или дома, читая книжки или смотря видео. В вузе можно и без этого мышления успешно проскочить все курсы и получить диплом.

Были у меня из автомеха. Очень хорошее впечатление. А из демида - половина лентяи и бездельники.

Это сообщение отредактировал ddima - 19.05.2021 - 12:41

У меня когда-то в ЯрГУ матанализ вел некто Краснов. Знаете, какой у него был любимый вопрос на экзамене?
"А вот что это у вас тут за значок? Что он означает? Какой у него смысл?".

При этом я из его курса практически ничего не помнил уже через полгода-год после сдачи экзамена на 5.

Краснову тоже сдавал матан, вроде не зверствовал. Из самого жуткого помню только Майорова.

А у нас ЛА вел Вестяк, а матан на соседнем потоке Богомолова. Так вот на военной кафедре на макете местности подписано было - лес вестяк и богомоловская топь. Ну еще и вся другая сволочь упомянута была.

муж у нее засадистей был.

я ему говорил, Миша поди сделай так и так, понял? он мне отвечал, может ты сам, чтоб 2 раза не переделывать.

и не говори, в демидовском колледже такое задают что после него можно сразу на 2 курс в демид принимать на физику.

я правильно понял, у вас была куча претендентов с завода и аналогичная куча с вуза и во второй "шлака" было больше?

или вы тут про исключения трете.

Да я к тому, что именно эти вопросы, которые задавал Краснов, и помогали понять, действительно ли ты понял тему,
или так, бездумно написал на листочке то, что сам не до конца понимаешь. А так - да, не зверствовал. Осознавал,
что студент выйдет за двери аудитории, облегченно вздохнет и все забудет. Поэтому и учил не столько матанализу,
сколько тому, как нужно учиться.

Многие ли "из автомеха" или "с завода, придя в программирование после "курсов и гугла" четко понимают и осознают
хотя бы то, с чем работают каждый день? Моя практика показывает, что таких практически нет. Их и после ВУЗа-то
не сказать, чтобы много.

Это сообщение отредактировал incognito - 19.05.2021 - 13:04