Ярославль


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Улетел, чтобы предотвратить столкновение

ZeroOnly
Дата 6.03.2021 - 20:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (kokul @ 6.03.2021 - 13:29)
короче-классика жанра
когда тут обсуждалась авария на фрунзе тут была группировка, осуждавшая водителя вольво за то что "он рано повернул на свою зеленую стрелку" и оправдывала гонщега летевшего на красный, но прямо, а теперь примерно они же говорят что ехать прямо на зеленый плохо, а поворачивать налево при прямом запрете этого маневра-комильфо

Кокul, если об'яснение с примером про пидараса тоже до тебя не дошло , то тебе это уже никто никогда не об'яснит.
Top
DrBlind
Дата 6.03.2021 - 20:34
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7600
Пользователь №: 106496
Регистрация: 29.05.2012 - 07:00





Цитата (ZeroOnly @ 6.03.2021 - 20:30)
Цитата (kokul @ 6.03.2021 - 13:29)
короче-классика жанра
когда тут обсуждалась авария на фрунзе тут была группировка, осуждавшая водителя вольво за то что "он рано повернул на свою зеленую стрелку" и оправдывала гонщега летевшего на красный, но прямо, а теперь примерно они же говорят что ехать прямо на зеленый плохо, а поворачивать налево при прямом запрете этого маневра-комильфо

Кокul, если об'яснение с примером про пидараса тоже до тебя не дошло , то тебе это уже никто никогда не об'яснит.

Какие у тебя интересные аналогии
Дедушка Фрейд бы сказал что ты сам из этих "Петь"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ivan13
Дата 6.03.2021 - 20:46
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2969
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





Цитата (ZeroOnly @ 6.03.2021 - 12:18)
То есть пидарастичность пети не исключает пидарастичность васи.

Виновность бочки не исключает виновности таксиста.

Сталкиваются две машины. Одна через сплошную на встречку выехала, а в другой водитель непристегнут и полис ОСАГО просрочен. Оба виноваты в ДТП. Я все правильно понял?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ivan13
Дата 6.03.2021 - 20:52
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2969
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





По Московскому проспекту ежедневно тысячи машин едут со скоростью 80 км/ч. И только единичные дебилы лезут на красный типа бочки или ларгуса (в том же месте год или два назад). Так превышающие и нарушающие ПДД не создают ежеминутно аварийных ситуаций, чего не скажешь о едущих на красный.

Кстати, что там экспертиза с дивана показала? Какая скорость у такси была?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZeroOnly
Дата 6.03.2021 - 21:01
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (ivan13 @ 6.03.2021 - 21:46)
Цитата (ZeroOnly @ 6.03.2021 - 12:18)
То есть пидарастичность пети не исключает пидарастичность васи.

Виновность бочки не исключает виновности таксиста.

Сталкиваются две машины. Одна через сплошную на встречку выехала, а в другой водитель непристегнут и полис ОСАГО просрочен. Оба виноваты в ДТП. Я все правильно понял?

Не правильно.
Естественно речь идет о нарушениях, находящихсч в причинно следственной связи с дтп.
Top
kokul
Дата 6.03.2021 - 21:06
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33562
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39





Цитата (ZeroOnly @ 6.03.2021 - 20:30)
Цитата (kokul @ 6.03.2021 - 13:29)
короче-классика жанра
когда тут обсуждалась авария на фрунзе тут была группировка, осуждавшая водителя вольво за то что "он рано повернул на свою зеленую стрелку" и оправдывала гонщега летевшего на красный, но прямо, а теперь примерно они же говорят что ехать прямо на зеленый плохо, а поворачивать налево при прямом запрете этого маневра-комильфо

Кокul, если об'яснение с примером про пидараса тоже до тебя не дошло , то тебе это уже никто никогда не об'яснит.

уже по сути ответили, но скажи что привело к дтп: проезд одного на запрещающий сигнал или то что кто то ехал на зелёный, как кому то показалось "слишком быстро"?
помнится обсасывали дтп на б. октябрьской/горвал, так там один велосипедист усирался что виноват ехавший на зелёный, как ему показалось "слишком быстро", а не ехавший на красный. кстати это же уже в жизни пытался мне втирать водитель автобуса, который чуть не подбил меня, когда я ехал на 20й секунде горящего 35 секунд зеленого, , а он соответственно прохерачил на давно горящий красный,(кстати запись сохранилась, выкладывать лень) тоже аргумент был "а что ты как быстро едешь?при том что там т-образный перекресток был и я поворачивал на 20 км/ч
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kokul
Дата 6.03.2021 - 21:08
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33562
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39





Цитата (ivan13 @ 6.03.2021 - 20:46)
Цитата (ZeroOnly @ 6.03.2021 - 12:18)
То есть пидарастичность пети не исключает пидарастичность васи.

Виновность бочки не исключает виновности таксиста.

Сталкиваются две машины. Одна через сплошную на встречку выехала, а в другой водитель непристегнут и полис ОСАГО просрочен. Оба виноваты в ДТП. Я все правильно понял?

был в подобной ситуации, когда меня и еще одного подбил чудик без осаго.
второй подбитый тоже был без полиса. виновным признали только врезавшегося dry.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
БФГ
Дата 6.03.2021 - 21:09
Цитировать сообщение




Гуру
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8933
Пользователь №: 127508
Регистрация: 8.02.2013 - 14:26





user posted image

Это сообщение отредактировал БФГ - 10.03.2021 - 14:16
PM
Top
БФГ
Дата 6.03.2021 - 21:13
Цитировать сообщение




Гуру
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8933
Пользователь №: 127508
Регистрация: 8.02.2013 - 14:26





user posted image

Это сообщение отредактировал БФГ - 10.03.2021 - 14:16
PM
Top
kokul
Дата 6.03.2021 - 21:18
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33562
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39





Цитата
а есть практика по бесконтактным ДТП?
был же видик где-то показательный, сейчас поищу...

еще в дорегистраторные далекие времена мой одноклассник подрезал кого то на трассе(а может и не подрезал, но тот вылетел с дороги)
райсуд признал его не виновным(т.к. контакта нет)
на обжаловании в облсуде нашлись свидетели процесса подрезания( а может не свидетели, а "свидетели")
в итоге одноклассник был признан виновным и платил 230 т.р, что 20 лет назад было весьма немало
с появлением регистраторов и почти тотального видеонаблюдения, имхо, процесс доказывания стал проще
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
pilot709
Дата 6.03.2021 - 22:45
Цитировать сообщение




ушол за чекухой
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 29629
Пользователь №: 52234
Регистрация: 26.05.2010 - 22:59





Цитата (БФГ @ 6.03.2021 - 21:13)
Вот например


<iframe type="text/html" width="800" height="650" src="https://www.youtube.com/embed/QKfZpe1RLuw" frameborder="0" allowFullScreen></iframe>

Ну, так себе, увернулся. Это как раз, тот самый случай, когда "ничего не надо делать", кроме "тормозить"!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0076 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru