профилактическая флюорография, кому она нужна

28.02.2008 года в нашей области вышел приказ, совместно Департамента здравоохранения и фармации ЯО и Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека комитета
№ 185/107-д "Об Усилении работы по своевременному выявлению туберкулёза в поликлиниках общей лечебной сети области"
В нём регламентируется "организовать ...плановую работу по своевременному и полному охвату населения флюорографическим обследованием с кратностью 1 раз в год с 15-летнего возраста для всех категорий граждан"

На самом деле ежегодно флюорографическое обследование проходит чуть более 50% населения.

Так оно и есть. Врачи и студенты ЯГМА проходят каждый год, почти все)

работающее население обычно обследуется в рамках ежегодной диспансеризации, по приказу работодателей.
вот с неорганизованным населением хуже.
имеет место принцип "вот пройду я ФЛГ, а вдруг что то найдут, потом от врачей не отвяжешься"

За много лет ни разу не проходил, зато в почтовом ящике часто нахожу бумажки из поликлинники о пройденой флююрографии, со штампом "..патологии не выявлено"..

Во всем цивилизованном мире давно уже отказались от этого безумия, именуюмего "всеобщими флюоорографическими освидетелствованиями", ибо вред от них значительно превышает пользу.. Из за одного выявленного больного туберкулезом подвергать сильному облучению (1-1,5 бэр) 50000 человек - считают нерациональным, касаемо страшилок "о заражении", медики любят умолчать, что заражать кого то туберкулезом бессмысленно, палочкой Коха и так инфицировано от 40 до 80% населения, другой вопрос что болезнь развивается исключительно редко.. К томуж туберкулез не ограничивается туберкулезом легких .. Как всегда это козни тупой совковой медицины зацикленной на пропаганде и показателями охвата, и плохо имеющей представление о реальном положении дел..

Одному своему ипанутому доктору-знакомму всегда говорил - тя по башке долбанут в подьезде и отправишся ты на тот свет со справкой о пройденной флюорографии, риск умереть от туберкулеза у среднестатистического гражданина говнораши чрезвычайно низок, по сравнению с другими факторами риска, а вот внимания это теме удивляется непропорционально много.. Медицина хочет срубить бабла и исскуственно поддерживает мифы о собственной значимости.

Возьмите показатели сколько в год умирает в Ярике от туберкулеза и сколько умирает от кухонных ножей и автомобилей, а потом сравните, что опасней для ярославцев - кухонные ножи с автомобилями или "туберкулез легких".. Так почему население не проходит ежемесячных осмотров на предмет наличия на его кухнях колюще-режущих предметов, или ежегодно не пересдает экзамены на право управления ТС?

Это сообщение отредактировал Химический Али - 4.01.2010 - 15:30

ну почему же сразу туберкулёз. а онкопатология?
например рак лёгкого. рак легкого занимает ведущее место в структуре онкологической заболеваемости населения нашей страны.
мужчины заболевают раком легкого в 7-10 раз чаще, чем женщины. выявить можно на ФЛГ. и на ранней стадии.
по поводу вредности
средняя доза облучения при ФЛГ в разы меньше норм, которые устанавливают санитарные правила.
так же есть цифровая техника, где доза облучения ещё ниже.
на счет внелёгочного туберкулёза
он в структуре заболеваемости занимает лишь 3%, да.

кухонные ножи это явление не медицинское, и профилактически кто кого "хочет зарезать" не выявить.
более того, это не заразно.

туберкулёз излечим, есть перечень лекарств, целая система лечебно-реабилитационных мероприятий.
Этим занимается специализированная туб. служба.
От туберкулёза умирают в разы меньше, тут вы правы.
но эти люди могли бы жить, если бы были выявлены своевременно.
Вот вопрос своевременности выявления, к сожалению не понимается населением.

По поводу онкопатологии, причиной отказа было то, что выявленние рака легкого на всеобщем (а не на специальном обследовании), практически не влияет на выживаемость пациентов.. 95% тех, у кого был выявлен рак легкого на флюоорографическом обследовании, в итоге прожили ровно столько же, у кого этот рак не был вовремя выявлен. Как правило на снимке опухоль идентифицируется уже тогда, когда эффективное лечение производить поздно.. Да и в целом рак легкого почти не лечится (в России, в среднестатистической больнице), своевременное его выявление лишь пополняет карманы медиков и усугубл@ет остаток жизни пациента. По статистике (в идеале 5 летняя выживаемость менее 40%, в реальности - ниже раз в 10), так что светите не светите - толку не будет..

написанные во времена когда приемлимой дозой разового облучения считалось 100 бэр, т.е. ровно столько, чтоб солдат успел выполнить боевую задачу раньше, чем умереть..

как правило в 99%, они бы жить не могли, ибол туберкулез у них лишь конкурирующая причина смерти, наряду с алкоголизмом, циррозом, наркоманией и другим букетом социальных и ассоциальных болезней либо замерзанием в канализационном люке.. Социально благополучное население умирает от туберкулеза исключительно редко, и то при крайне неблагоприятном стечении обстоятельств, наличия сопутствующих патологий и иных факторов, когда всеобщее обследование вряд ли бы их спасло..

Это сообщение отредактировал Химический Али - 4.01.2010 - 16:08

вот вы летаете на самолётах? никогда не задумывались, какую дозу облучения вы получаете при прохождении сканеров. а если это не один раз в год? и что то никто из бизнесменов не заболел лучевой болезнью. хотя... может там какие то безопасные методы, неизвестные медицине применяются .

Металлоискатель, вроде как, ничем не облучает..

моЈ , не летаюю.. Летал на вертолете, кода то давно..

и не заболеет, потому что радиация в дозах флюоорографии не способна вызвать острую лучевую болезнь, но тем не менее имеет чрезвычайно отдаленное вредоносные последствия на хромосомный аппарат, что в десятки раз увеличивает риск развития тех же онкопатологий в течении 10-20 лет после облучения.. Опыт Хиросимы и чернобыля это подтвердил, что расплата за несмертельные дозы облучения наступает приблизительно через 10-15 лет, резким ростом онкопатологий, от которых вы так стремитесь спасти населения той же радиацией.. К томуж соглашусь, металлодетекторы работают на несколько ином принципе и не излучают ренгеновское и гамма-излучение, разрушающее хромосомы..

Это сообщение отредактировал Химический Али - 4.01.2010 - 16:13

маргинальная часть населения, в структуре социального статуса заболевших туберкулёзом составляет 23%.

умирают от туберкулёза не социально запущенные люди, а НЕСВОЕВРЕМЕННО ВЫЯВЛЕННЫЕ, в запущенной стадии болезни.

и ещё. наркомания-это не инфекционная болезнь. это выбор каждого, как и алкоголизм тоже.

Вы кстати никогда не слышали такой термин "радиационно вторично-индуцированные онкопатологии?", этой напастью страдают многие, кого лечат от онкологии лучевыми методами, разрушая опухоль в одном месте, изотопы кобальта провоцируют ее появление в другом, причем риск развития подобных осложнений чрезвычайно велик (счет идет на десятки процентов), другой вопрос, что он совершенно обоснован, ибо без него 100% гроб..

эммм. Вы считаете, это вызывается профилактической флюорографией?

я спрашиваю о смерти а о не заболеваемости, как правило запущенные, смертельные случаи наблюдаются у 23% маргиналов, человек заболевший туберкулезом, ином случае после появления симптомов все равно побежит к врачу..