профилактическая флюорография, кому она нужна

в европейских странах пришли и к такому выводу.. Что зло предотвращенное, кораздо меньше зла причинямого.. Еще раз повторю, массовые, всеобщие обследования на туберкулез приемлимы для стран, с очень высокой заболеваемостью, типа Непала или Руанды, где им в активной форме болеет до 25% населения и он представляет реальную, а не мнимую опастность. Или обследование контингентов риска (заключенных, врачей, военных).. Во всех иных случаях, когда вероятность выявления туберкулеза чрезвычайность мала, а вредность обследования сомнений не вызывает, подобные мероприятия являются необоснованно вредными.. Так решили в странах Евросоюза..

странные данные, как вы посчитали процент смертельных случаев среди маргиналов?
Не надо путать дефиниции. заболеваемость, это количество заболевших в данном году. Я говорила об этой структуре.

у туберкулёза нет проявлений на начальной стадии болезни.
его выявить трудно, но вылечить легко.
когда появляются жалобы, уже стадия не ранняя, к сожалению, и лечить её дольше, но тоже можно.

bandicoot
по сабжу есть что?

Флюоорография на заболеваемсть туберкулезом не влияет..

в Непале не применяется массовая флюорография. там просто нет сети флюорографов и рентгенологической службы. Их обследуют на наличие бактериовыделения.
А это не раннее выявление, уверяю вас.
флюорография выявляет именно раннюю стадию, когда симптомов болезни нет.
Я так понимаю, вы против ежегодного обследования?

Разумеется не влияет, что вас так рассмешило?
Она выявляет патологию в лёгких, в том числе и туберкулёз.

1.Я против принудительного флюоорографического обследования, когда человека пришедшего к окулисту гонят на флюоографию (чтоб показатели нам не портил), и других случаев, когда Роспотребнадзор, Служба занятости, работадатели и иные лица, с иными функциями суют нос не в свои дела и делают выбор за работника/безработного - проходить ему эту вредность или нет..

2.Я считаю, что давно уже пора рассмотреть вопрос о целесообразности и неэффективности ежегодных всобщих обследований, и не с позиции медицинской пропаганды 40-50 ых годов, а с учетом всех факторов - таких как статистическая заболеваемость и экономический эффект.

Групп риска - заключенных и социально запущенного контингента эт не касается, там это оправдано ибо заболеваемость туберкулезом в МЛС выше в 45 раз общих показателей по стране..

Кстати приведите уж тогда и показатели заболеваемости по Ярославлю туберкулезом, чтоб можно было так сказать реально оценить степень опасности.. Может, стоит тогда задуматься о профилактической лоботомии всему населению области?

Смертность от преступных проявлений, насилия, ДТП и несчастных случаев составляет в нашем регионе что то около 300 человек в год на 100 тыс..

Это сообщение отредактировал Химический Али - 4.01.2010 - 16:55

В связи с нестабильностью эпидемиологической ситуации по туберкулезу в области, наличием серьезных организационных дефектов по планированию профилактических мероприятий и своевременному выявлению больных, во исполнение Закона Ярославской области "О противотуберкулезной помощи и защите населения от туберкулеза" от 26.03.2002 с изменениями, внесенными Законом Ярославской области от 03.11.2005 N 64-з, и на основании решения областной санитарно-противоэпидемической комиссии от 22.05.2007
Приказываем....

вы думаете все факторы не учтены?

думаю что нет, не только не учтены, но и не рассматривались.. Замаячило бабло из медстраха и страшилки в виде "неблагоприятной обстановки".. Кстати куда делся SARS, птичий, свинной грипер ? Мифы не работают, а туберкулез вечен, им можно еще сотни лет кошмарить и стричь бабло..

что вы все медицину с бытовухой (прошу прощения) путаете, я никак не пойму?
или насилие как то можно врачам отследить с помощью профилактических обследований?
это ведение разных структур.

давайте не измерять внутриглазное давление после 40 лет как раннее выявление глаукомы, не ходить к зубному врачу с целью профилактики, я не знаю, не делать флюорографию, раз уж тема такая. в конце концов вы хуже сделаете только себе. в этом то все и дело. не надо делать одолжения. это личный выбор каждого.

а что Вы скажете о больном туберкулёзом, который живёт в соседней квартире, допустим каких то знакомых (это просто пример), и не собирается лечиться?
по вашему же принципу - "а вот я не хочу, это моё дело". при этом рядом, в постоянном контакте ходят дети, беременные женщины.

туберкулёз не финансируется "баблом из медстраха", у вас не верные данные.
свиной, там птичий и т.д по списку гриппы не имеют отношение к профилактической флюорографии в целом, и выявляемой с её помощью патологии, в частности

Это сообщение отредактировал моЈ - 4.01.2010 - 17:17

не контачте.. к томуж носителями палочки Коха является подавляющее большинство жителей земли..

и тем не менее, таких случаев больше, чем Вы можете себе представить

И что, чтоб выявить одного условно больного (ибо подавляющее большинство тех, кто действительно болеют туберкулезом) на обследование все равно никак не затащиш - нужно освидетельствовать, с применением вредного и опасного метода 50 или 100 тыс. человек? подвергнув их здоровие риску?