Полицейского из Ярославля подозревают в превышении, застрелил в Дагестане

На официальных сайтах МВД по Республике Дагестан и УМВД России по Ярославской области нет ни слова о данном происшествии.
С Новым годом поздравляют и всё такое...

Я излагал не про право задержанного давать показания, а про обязанность должностного лица, применившего табельное огнестрельное оружие, представить соответствующий рапорт.
Если полицейский не в состоянии этого сделать, значит, встаёт вопрос о его профессиональной непригодности. Не так ли?

karpov

Игорёху знал лично, вместе рыбачили и пересекались имея одно хобби. Не надо тут его упоминать.

Вы плохо понимаете мною написанное? Я тоже не про право задержанного давать показания излагала. А про право сотрудника давать объяснение во время проведения служебной проверки. Ведь именно про служебную проверку Вы заикнулись?

Дак такие скоро и начнут.

Да. Мы не поняли друг друга.
По всей видимости Вы имели в виду эту норму:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...bbd5b4bc9f7fb0/

Но ведь под фразу "против себя самого" можно списать всё, включая безусловную обязанность представить соответствующий рапорт. Не находите противоречие в нормах?

Антон Всеволодович

тем не менее. Такая норма есть. Имеет право не свидетельствовать против себя. И не только сам сотрудник, но и все лица, опрашиваемые в ходе служебной проверки. Всем им под подпись разъясняются их права и обязанности. В том числе ст. 51 Конституции.

То есть получается, что сотруднику полиции обеспечивается право применения служебного огнестрельного оружия, но отчитываться о применении такого оружия перед руководством он не обязан?
Тогда зачем ему зарплата вообще, как в известном анекдоте?

Так и я его лично знал. Что ж не надо-то? Ты веришь, что он погиб случайно? Между прочим, из его выпуска школы 71 он не первый погиб по вине сотрудников. Ранее автомобиль, управляемый сотрудником ФСБ сбил в Брагино Агафонова из той же школы. Насмерть. Я хорошо знал их обоих.

Это сообщение отредактировал karpov - 10.01.2021 - 21:59

Антон Всеволодович
Вы хлестанулись словами "служебная проверка". Поэтому я просто разъянила Вам о процедуре взятия объяснений во время проведении служебной проверки. Служебная проврека является ни чем иным, как одной из форм административного расследования. Поэтому и процедура в ней достаточно стандартная. С обязательным разъяснением прав и обязанностей.

https://vk.com/wall-28464698_1904255?hash=12fc5bb71bcf5dfb41
Администратор этого паблика лично связывался с коллегами сотрудника, находящимися в Каспийске и с матерью.

Бла бла бла ..
уже одно то , что заявительница звонила ПО ДОРОГЕ НА МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ с УКАЗАНИЕМ ТОЧНОГО АДРЕСА МЕСТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, где ей УГРОЖАЛИ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВОЙ ... прям телепорт с машиной времени...
вызывает мягко говоря не доверие ко всем этим «защитникам» от пера и чернил.

LenaG

Да уж.. звучит странно, но всякое бывает.
Правдоподобней звучала версия, что они выехали на другой вызов, и наш сотрудник прибежал из соседнего двора, услышав крики. Странно они все разминулись. Зафиксированный звонок, если он есть, в пользу нашего. Показания соседки о том, что предупреждение звучало, тоже.

Однако, судя по этому видео после убийства
https://www.instagram.com/p/CJj8B8rooZf

думаю, на показания этой дамочки в пользу нашего полицейского особо рассчитывать не стоит.

Ну какой еще вызов с последующими криками? На видео четко видно , что ВСЕ ппсники в одном месте , получается застреленный угрожал НАСТОЛЬКО , что два местных зассали, а залетный прикомандированный - герой одиночка , пресёк противоправные действия выстрелом в голову. Правда для этого его оставили у машины и он забежал на крики в СОСЕДНИЙ ДВОР , где и застал картину экзекуции убиенным звонившей ...
А те видимо не правильно записали точный адрес места преступления со слов звонившей.
Заколеб@ли «псевдопрофосюзы».

Doc®
Вопрос, где были местные, пока не очень понятен. Если они в соседнем дворе не на вызове были, а дома на обеде у кого-нибудь, то мы правды не узнаем никогда. Однако, информация о том, что поступил вызов в дежурную часть от этой дамы, есть с самого начала. Однозначно, что кроме этого ярославского полицейского в момент обострения конфликта, других сотрудников во дворе не было.
В инстаграме гуляет голосовое интервью соседки. (https://www.instagram.com/tv/CJk82m4CjUI/?igshid=1tn7unjetnp4r) И даже при том, что заточена на то, чтобы не свидетельствовать в пользу полицейского, она расскзывает, только про него одного, вмешавшегося в конфликт. Она рассказывает, что вмешавшись, полицейский пытался грудью оттеснить нападавшего. Очевидно, что это не возымело никакого действия. Потому что, с её же слов, сотрудник голосом предупредил, так громко, что услышала она с балкона, чтобы мужчина отошёл, иначе он будет стрелять. И лишь затем, передернув затвор, он выстрелил.
Она не говорит про нараставший конфликт и какое-то противоборство между сотрудником и мужчиной, но даже пересказанная ею последовательность событий, свидетельствует о том, что ситуация нагнеталась. Расскажет ли она хотя бы это же под протокол, большой вопрос.
Там и с видео тоже непонятная история. Эта соседка пошла за телефоном, чтобы снимать, намного раньше чем прозвучал выстрел. Однако этот кусок видео с балкона демонстрирует события лишь через очень короткое время после выстрела. И в этом большие сомнения. Видео кажется порезанным. Она что, включила телефон всего на 7 секунд?
Мутность истории подтверждается бессчетным количеством вброшенных версий. Изначально все всерьёз обсуждали версию о том, как разгневанный хозяин салона застал на рабочем месте бухающих сотрудниц и решил разобраться с ними по мужски. Эта версия не прокатила. Даже местные стали обвинять мужика в рукоприкладстве. Сотрудницы - чужие женшины. Выгони - уволь, но руки не распускай. Или эту версию придумли, чтобы скрыть какие-то близкие отношения этого мужика с той женщиной? Ведь, как оказывается, они друг друга знали давно и общались очень неформально. Обращались друг к другу по домашним именам. Дадаем его называл лишь близкий круг. Почитайте комментарии в этом местном инстаграм-канале. Почему то там проклинают женщин, которые уводят мужей из семьи. И это комментируют тамошние.
Затем появилась новая версия и жена описала всю предысторию о давнишней клиентке и ключах. Локус внимания перевели на непотребное поведение этой дамы. Однако очень виртуозно обрезаны ответы этого Дадая даме. Но ведь она позвонила в полицию,заявила о нападении и угрозах расправы. Попытка представить, что он вёл себя с ней вежливо, культурно - очень сомнительная.
Потом появилась версия, что сотрудник расстрелял отца семейства из пятерых детей на глазах семьи, жены и детей. Когда сейчас достоверно известно, что в момент конфликта во дворе никакой семьи, жены, детей в помине не было. Кто-то нагнетает, цепляясь за базовые эмоции?
И пока последняя местная кульминационная версия это любовная связь этой дамы, обвиненной во всех грехах и этого сотрудника. Это уже само по себе ересь несусветная. Команда прибыла 25 декабря. Жили в лагере с казарменным положением. за высоким забором. Контрольно-пропускной режим, где все выходы и входы фиксируются. Кто вбрасывал эту версию, таких тонкостей явно не знал. Но для кого-то массированное распространение именно этой версии очень удобно. Там уже местные блогеры на полном серьёзе развивают тему заказного убийства и раскачивают национальный вопрос. Кому это выгодно?
ТО, что в конфликте против одного сотрудника были два мужика, это известно с самого начала. И это совсм другой численный расклад. Но второго мужика очень хорошо скрывают. Не только информацию о нём, но и факт его присутствия. Зачем?
Обвинять сотрудника в трусости, по моему мнению, вообще верх идиотизма. Если бы эти разгоряченные и разъяренные от обиды мужчины завладели оружием и стрельнули в даму? Тогда тоже он оказался бы трусом, что была возможность, но сотрудник не применил? Он, даже судя по описываемым соседкой событиям, сделал всё последовательно. Развел конфликтующие стороны, грудью старался оттеснить, обозначил дистанцию, голосом предупредил, что будет стрелять, если мужчина сократит её. Мужчина не только не слышал и не видел перед собой сотрудника с оружием, но и попёр на обнаженное и приведенное в боевую готовность оружие. И это бывший сотрудник, как оказалось. Который прекрасно должен знать и понимать последствия таких действий.
Ситуация с правопорядком и преступностью там очень неоднозначная и по сию пору напряженная. Там постоянно кого-то стреляют и режут в местных разборках. 3 января был убит из огнестрельного оружия активист, который боролся с распространением наркотиков. 7 января по этому поводу в селе Тархи под Махачкалой собрали сельский сход, на котором решили выселить семью подозреваемого в убийстве из села. Итог - два бойца смешанных единоборств положены наглухо. Один скончался на месте, второй в больнице. Местные не обсасывают эти убийства с таким рвением как случай в Каспийске.
Так что, не зарекайтесь о том, что там была бытовая хрень, а сотрудник просто струсил. Это в тех реалиях звучит, как минимум, глупо.

Это сообщение отредактировал LenaG - 11.01.2021 - 20:41