Ярославль


Страницы: (2436) « Первая ... 2392 2393 [2394] 2395 2396 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

А я сегодня 63 тема, Полный джинглбэлс!

*Andrew*
Дата 26.02.2021 - 22:23
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:20)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 22:03)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 21:58)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 21:26)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 21:25)
Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 18:34)
Цитата (Харли @ 26.02.2021 - 18:09)
Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 18:06)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 17:59)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 17:54)
Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 17:32)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 17:23)
Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 16:51)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 16:43)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 16:38)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 14:57)
Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 14:45)
Цитата
с чего это?
второй ребенок имел право на 16%?
он их получил

Найди в законе хоть одну запятую про право на 16%.
Юристка х@ева!

33 процентика на двоих малышатиков!
ЗЫ и сам ты х@ев. Ну ты и еб@ное быдло. Пусть и похудевшее.

Именно. 33
16 нигде нет.
Бабьи домыслы в пользу бабья.

дак что же Гонзик не привлек к участию в деле БЖ?

или ты думаешь, что раз он платит 25%, то суд ему присудить должен был 8%? НУ ВОТ СЕРЬЕЗНО?!?!

тебе написали 100 раз что присуждать 8 это законно, но необязательно.
можно просто по этому же закону поделить 1/3 на 2. и все.
что тут сложного, обьясни!

Почему вы не уменьшили алики первой жене ты мне объясни!!!

на каком основании?
мое законное требование 1/3 на 2х основанием не послужило.

Покажи свои ходатайства и решение суда (мотивированное)

БЖ привлекали как соответчика?

Хз, рассматривают в одном производстве оба вопроса илм нет конечно, интересно

Какое она имеет право не рассматривать если исключительно таким образом можно обеспечить законность решения?. Должно быть Достаточно уже его заявления что он платит 25 для того чтобы она подняла свою задницу и начала разбираться в деле.
Имеет существенное значение для закона что 25 уже назначены? Несомненно имеет. Стала она изучать вопрос? Видимо нет. Значит решение изначально не законное. Таких судей радо дисквалифицировать. Пожизненно. В городе огромная нехватка дворников.

По закону вроде как Лёшику не запрещают платить и 100% и 150%
Потому и просят показать ходатайства, где Лешик просит уменьшить первые алики, а судья ему отвечает - "чувак я бабосудья, ты что думаешь, тут действует закон? да мы щас страпон возьмем и наебашим тебе тут публично!"

Так он и не просил никого)
Поэтому рассматривалось дело по 1/6

Меня спросили согласен ли с иском.
Я ответил не катит.
Спросили почему.
Ответил почему.
Если ш...а писала протокол, а не делала вид, то там все написано.
Нужно бифовско ддшные разводки применять, п@здежь и провокации, утюг, шокер?
Что надо чтоб баба вынесла обычное законное решение?

а что ты сделал кроме того, как сказал "не согласен"?

Цитата
Ответил почему.

ну кроме как "ответил"? что было-то?
по постам обиженных очень сложно судить о дейсвительном ходе процесса

Стопе..
Как Моника обосновала 16.5?

ну я-то откуда знаю

глупая по ходу! надо было 25 требовать! laugh.gif

Ну то есть на словах и требования от балды?

А точно такие же слова от лещика не прокатили?
И где тутравенство сторон в процессе?
Налицо служебное несоответствие и дисквалификация..

Подумать только.. Такую нечисть содержат на мои налоги...и такая бездарь получает сотни рублей ежемесячно...
Top
Пoльзователь
Дата 26.02.2021 - 22:27
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
*Andrew*
Дата 26.02.2021 - 22:33
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:27)

Я повторяю, все то что тут вываливается, это все вилами по воде
уверена, что в решении есть аргументация

ну и потом. Обжаловать же можно было.

а я утверждаю
1. первый получает 25
2. 1й + 2й получают 33

ЭТО ЗАКОН. в доказывании не нуждается.

если моника приходит за 16.5 то это означает что судья сочла доказанным наличие первого. который меньше 25 по закону получать не может.
назначая 25 + 16.5 судья баба осознанно идет на нарушение закона то есть совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

или назначает 16.5 не имея к этому никаких оснований кроме слов одной из сторон процесса... замечу РАВНОПРАВНЫХ сторон..
и у этих равноправных сторон слова одной учитываются слова второй-- нет

это тоже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

и третий вариант
судья как то выяснила что лещик платил 16.5 вместо 25.. и назначила всё четко..
тогда почему судья позволила жулику лещику остаться безнаказанным ?

Это сообщение отредактировал *Andrew* - 26.02.2021 - 22:37
Top
dvo
Дата 26.02.2021 - 22:38
Цитировать сообщение




Унылый вредный тип
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 76736
Пользователь №: 74894
Регистрация: 21.05.2011 - 13:19





Цитата (Вовик @ 26.02.2021 - 22:11)
[QUOTE=dvo,26.02.2021 - 23:06] [QUOTE=Latygieva,26.02.2021 - 21:52]
Не,все норм,сейчас песни попоет под собственный же аккомпанемент и в люлю. [/QUOTE]
что-то прям как-то рановатоа у вас супрпуга наэгегеится [/QUOTE]
Встает в 5.30,поздно эгегеить уже не может совсем. [/QUOTE]
С первыми петухами wink.gif

2 фазы пропали куда то.
Сижу с компом,без инета проводного,с холодосом,но без отопления. smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Пoльзователь
Дата 26.02.2021 - 22:41
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
*Andrew*
Дата 26.02.2021 - 22:41
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (dvo @ 26.02.2021 - 22:38)
[QUOTE=Вовик,26.02.2021 - 22:11] [QUOTE=dvo,26.02.2021 - 23:06] [QUOTE=Latygieva,26.02.2021 - 21:52]
Не,все норм,сейчас песни попоет под собственный же аккомпанемент и в люлю. [/QUOTE]
что-то прям как-то рановатоа у вас супрпуга наэгегеится [/QUOTE]
Встает в 5.30,поздно эгегеить уже не может совсем. [/QUOTE]
С первыми петухами wink.gif [/QUOTE]
2 фазы пропали куда то.
Сижу с компом,без инета проводного,с холодосом,но без отопления. smile.gif

если холодос не открывать то он греет..

зы а почему не проложил альтернативную линию питания для котла то для таких случаев ?
ну хотя б и удлинитель от розетки холодильника ?
Top
Estet
Дата 26.02.2021 - 22:42
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 22:33)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:27)

Я повторяю, все то что тут вываливается, это все вилами по воде
уверена, что в решении есть аргументация

ну и потом. Обжаловать же можно было.

а я утверждаю
1. первый получает 25
2. 1й + 2й получают 33

ЭТО ЗАКОН. в доказывании не нуждается.

если моника приходит за 16.5 то это означает что судья сочла доказанным наличие первого. который меньше 25 по закону получать не может.
назначая 25 + 16.5 судья баба осознанно идет на нарушение закона то есть совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

или назначает 16.5 не имея к этому никаких оснований кроме слов одной из сторон процесса... замечу РАВНОПРАВНЫХ сторон..
и у этих равноправных сторон слова одной учитываются слова второй-- нет

это тоже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

и третий вариант
судья как то выяснила что лещик платил 16.5 вместо 25.. и назначила всё четко..
тогда почему судья позволила жулику лещику остаться безнаказанным ?

Дрю, это суд, а не пацанские терки с пивасом.
1) заявитель Моника подала на алики именно это дело рассматривали по существу
2) закон не ограничивает право супруга платить больше 33%
3) заявление Моники удовлетворили
4) Лешик ходатайствует либо выносит в отдельное делопроизводство требования о снижении аликов
Top
*Andrew*
Дата 26.02.2021 - 22:43
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:41)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 22:33)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:27)

Я повторяю, все то что тут вываливается, это все вилами по воде
уверена, что в решении есть аргументация

ну и потом. Обжаловать же можно было.

а я утверждаю
1. первый получает 25
2. 1й + 2й получают 33

ЭТО ЗАКОН. в доказывании не нуждается.

если моника приходит за 16.5 то это означает что судья сочла доказанным наличие первого. который меньше 25 по закону получать не может.
назначая 25 + 16.5 судья баба осознанно идет на нарушение закона то есть совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

или назначает 16.5 не имея к этому никаких оснований кроме слов одной из сторон процесса... замечу РАВНОПРАВНЫХ сторон..
и у этих равноправных сторон слова одной учитываются слова второй-- нет

это тоже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

и третий вариант
судья как то выяснила что лещик платил 16.5 вместо 25.. и назначила всё четко..
тогда почему судья позволила жулику лещику остаться безнаказанным ?

ну ты же понимаешь, что твой гонзик плут.
ведь понимаешь же?

я понимаю что судья которая должна бы выводить таких плутов на статью сама преступница.
а если так то действия плутов необходимо квалифицировать как самозащиту.
Top
vasna
Дата 26.02.2021 - 22:43
Цитировать сообщение




АBS
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 40498
Пользователь №: 49267
Регистрация: 24.03.2010 - 19:20





Цитата (dvo @ 26.02.2021 - 22:38)
[QUOTE=Вовик,26.02.2021 - 22:11] [QUOTE=dvo,26.02.2021 - 23:06] [QUOTE=Latygieva,26.02.2021 - 21:52]
Не,все норм,сейчас песни попоет под собственный же аккомпанемент и в люлю. [/QUOTE]
что-то прям как-то рановатоа у вас супрпуга наэгегеится [/QUOTE]
Встает в 5.30,поздно эгегеить уже не может совсем. [/QUOTE]
С первыми петухами wink.gif [/QUOTE]
2 фазы пропали куда то.
Сижу с компом,без инета проводного,с холодосом,но без отопления. smile.gif

Провода поди обледенели
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
*Andrew*
Дата 26.02.2021 - 22:45
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 22:42)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 22:33)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:27)

Я повторяю, все то что тут вываливается, это все вилами по воде
уверена, что в решении есть аргументация

ну и потом. Обжаловать же можно было.

а я утверждаю
1. первый получает 25
2. 1й + 2й получают 33

ЭТО ЗАКОН. в доказывании не нуждается.

если моника приходит за 16.5 то это означает что судья сочла доказанным наличие первого. который меньше 25 по закону получать не может.
назначая 25 + 16.5 судья баба осознанно идет на нарушение закона то есть совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

или назначает 16.5 не имея к этому никаких оснований кроме слов одной из сторон процесса... замечу РАВНОПРАВНЫХ сторон..
и у этих равноправных сторон слова одной учитываются слова второй-- нет

это тоже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

и третий вариант
судья как то выяснила что лещик платил 16.5 вместо 25.. и назначила всё четко..
тогда почему судья позволила жулику лещику остаться безнаказанным ?

Дрю, это суд, а не пацанские терки с пивасом.
1) заявитель Моника подала на алики именно это дело рассматривали по существу
2) закон не ограничивает право супруга платить больше 33%
3) заявление Моники удовлетворили
4) Лешик ходатайствует либо выносит в отдельное делопроизводство требования о снижении аликов

именно суд а не бабская пьянка в пивоваре с назначением козлов после пятой бутылки.
все варианты я обрисовал выше.
Top
Пoльзователь
Дата 26.02.2021 - 22:45
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
*Andrew*
Дата 26.02.2021 - 22:47
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:45)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 22:43)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:41)
Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 22:33)
Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 22:27)

Я повторяю, все то что тут вываливается, это все вилами по воде
уверена, что в решении есть аргументация

ну и потом. Обжаловать же можно было.

а я утверждаю
1. первый получает 25
2. 1й + 2й получают 33

ЭТО ЗАКОН. в доказывании не нуждается.

если моника приходит за 16.5 то это означает что судья сочла доказанным наличие первого. который меньше 25 по закону получать не может.
назначая 25 + 16.5 судья баба осознанно идет на нарушение закона то есть совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

или назначает 16.5 не имея к этому никаких оснований кроме слов одной из сторон процесса... замечу РАВНОПРАВНЫХ сторон..
и у этих равноправных сторон слова одной учитываются слова второй-- нет

это тоже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

и третий вариант
судья как то выяснила что лещик платил 16.5 вместо 25.. и назначила всё четко..
тогда почему судья позволила жулику лещику остаться безнаказанным ?

ну ты же понимаешь, что твой гонзик плут.
ведь понимаешь же?

я понимаю что судья которая должна бы выводить таких плутов на статью сама преступница.
а если так то действия плутов необходимо квалифицировать как самозащиту.

а что не обжаловал? раз так неймется

когда на тебя идут с топором ты съебнешь или станешь в милицию набирать ?
а так то да.. я ему и говорю -- подавай аппеляцию..
мы эту банду по стенке размажем как нех@й делать

Это сообщение отредактировал *Andrew* - 26.02.2021 - 22:48
Top
dvo
Дата 26.02.2021 - 22:52
Цитировать сообщение




Унылый вредный тип
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 76736
Пользователь №: 74894
Регистрация: 21.05.2011 - 13:19





Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 22:41)

2 фазы пропали куда то.
Сижу с компом,без инета проводного,с холодосом,но без отопления. smile.gif [/QUOTE]
если холодос не открывать то он греет..

зы а почему не проложил альтернативную линию питания для котла то для таких случаев ?
ну хотя б и удлинитель от розетки холодильника ?

Ну у меня с теплым полом еще часов 18-20 будет температура такая,что жена даже не заметит,что отопления нет.
И один котел запитать мало - надо еще насосы.
Я как раз все переделал под генератор.
Но мне влом генератор идти раскочегаривать.
Я просто лягу спать)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Estet
Дата 26.02.2021 - 22:53
Цитировать сообщение




Unregistered












Мне кажется, просто Спиди ссыт БЖ и не хочет связываться. Если бы была необходимость он давно бы всё просудил.
Top
*Andrew*
Дата 26.02.2021 - 22:58
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 22:53)
Мне кажется, просто Спиди ссыт БЖ и не хочет связываться. Если бы была необходимость он давно бы всё просудил.

поясни почему он должен куда то ввязываться если защитить его права это был долг этой бабосудьи ?
какое имеет право эта гормональная истеричка делать разные выводы из одних и тех же оснований ?

налицо беспредел..и как ты предлагаешь с ним бороться ?
при чем тут бж если его наеб@ла судья и судебная система РФ ?
насколько я знаю прокуратура обязана осуществлять надзор над деятельностью судей и поправлять их при необходимости..
значит и прокуратура против лещика..
Top

Опции темы Страницы: (2436) « Первая ... 2392 2393 [2394] 2395 2396 ... Последняя » Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1914 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru