с чего это? второй ребенок имел право на 16%? он их получил
Найди в законе хоть одну запятую про право на 16%. Юристка х@ева!
33 процентика на двоих малышатиков! ЗЫ и сам ты х@ев. Ну ты и еб@ное быдло. Пусть и похудевшее.
Именно. 33 16 нигде нет. Бабьи домыслы в пользу бабья.
дак что же Гонзик не привлек к участию в деле БЖ?
или ты думаешь, что раз он платит 25%, то суд ему присудить должен был 8%? НУ ВОТ СЕРЬЕЗНО?!?!
тебе написали 100 раз что присуждать 8 это законно, но необязательно. можно просто по этому же закону поделить 1/3 на 2. и все. что тут сложного, обьясни!
Почему вы не уменьшили алики первой жене ты мне объясни!!!
на каком основании? мое законное требование 1/3 на 2х основанием не послужило.
Покажи свои ходатайства и решение суда (мотивированное)
БЖ привлекали как соответчика?
Хз, рассматривают в одном производстве оба вопроса илм нет конечно, интересно
Какое она имеет право не рассматривать если исключительно таким образом можно обеспечить законность решения?. Должно быть Достаточно уже его заявления что он платит 25 для того чтобы она подняла свою задницу и начала разбираться в деле. Имеет существенное значение для закона что 25 уже назначены? Несомненно имеет. Стала она изучать вопрос? Видимо нет. Значит решение изначально не законное. Таких судей радо дисквалифицировать. Пожизненно. В городе огромная нехватка дворников.
По закону вроде как Лёшику не запрещают платить и 100% и 150% Потому и просят показать ходатайства, где Лешик просит уменьшить первые алики, а судья ему отвечает - "чувак я бабосудья, ты что думаешь, тут действует закон? да мы щас страпон возьмем и наебашим тебе тут публично!"
Так он и не просил никого) Поэтому рассматривалось дело по 1/6
Меня спросили согласен ли с иском. Я ответил не катит. Спросили почему. Ответил почему. Если ш...а писала протокол, а не делала вид, то там все написано. Нужно бифовско ддшные разводки применять, п@здежь и провокации, утюг, шокер? Что надо чтоб баба вынесла обычное законное решение?
а что ты сделал кроме того, как сказал "не согласен"?
с чего это? второй ребенок имел право на 16%? он их получил
Найди в законе хоть одну запятую про право на 16%. Юристка х@ева!
33 процентика на двоих малышатиков! ЗЫ и сам ты х@ев. Ну ты и еб@ное быдло. Пусть и похудевшее.
Именно. 33 16 нигде нет. Бабьи домыслы в пользу бабья.
дак что же Гонзик не привлек к участию в деле БЖ?
или ты думаешь, что раз он платит 25%, то суд ему присудить должен был 8%? НУ ВОТ СЕРЬЕЗНО?!?!
тебе написали 100 раз что присуждать 8 это законно, но необязательно. можно просто по этому же закону поделить 1/3 на 2. и все. что тут сложного, обьясни!
Почему вы не уменьшили алики первой жене ты мне объясни!!!
на каком основании? мое законное требование 1/3 на 2х основанием не послужило.
Покажи свои ходатайства и решение суда (мотивированное)
БЖ привлекали как соответчика?
Хз, рассматривают в одном производстве оба вопроса илм нет конечно, интересно
Какое она имеет право не рассматривать если исключительно таким образом можно обеспечить законность решения?. Должно быть Достаточно уже его заявления что он платит 25 для того чтобы она подняла свою задницу и начала разбираться в деле. Имеет существенное значение для закона что 25 уже назначены? Несомненно имеет. Стала она изучать вопрос? Видимо нет. Значит решение изначально не законное. Таких судей радо дисквалифицировать. Пожизненно. В городе огромная нехватка дворников.
По закону вроде как Лёшику не запрещают платить и 100% и 150% Потому и просят показать ходатайства, где Лешик просит уменьшить первые алики, а судья ему отвечает - "чувак я бабосудья, ты что думаешь, тут действует закон? да мы щас страпон возьмем и наебашим тебе тут публично!"
Так он и не просил никого) Поэтому рассматривалось дело по 1/6
Меня спросили согласен ли с иском. Я ответил не катит. Спросили почему. Ответил почему. Если ш...а писала протокол, а не делала вид, то там все написано. Нужно бифовско ддшные разводки применять, п@здежь и провокации, утюг, шокер? Что надо чтоб баба вынесла обычное законное решение?
Письменно волю свою изъявить, чтобы был ответ Точто ты там мычал никто не понял
он документы какие-то предоставлял?
а как моника неизвестно откуда обосновала 16.5 ?
Это сообщение отредактировал *Andrew* - 26.02.2021 - 21:27
Покажи свои ходатайства и решение суда (мотивированное)
БЖ привлекали как соответчика?
Хз, рассматривают в одном производстве оба вопроса илм нет конечно, интересно
Рассматривают. Какое ходатайство? А сказал что не согласен. Что еще надо? Бж приглашалась, не пришла. Еслиб я не тупанул и написал ходатайство то мне бы отказали на том основании что 1.второй родился при царе горохе. Платил - и плати дальше. У тебя ничего не поменялось. 2. Ты ссука авокадо не нанял??? На тебе ссука, на! Инфа 98%.
Чукча, тебе надо было писать заявление, а не мычать при рассмотрении моего дела Спроси бж, она тебе расскажет
Заявление я могу сейчас написать с таким же успехом. И его с тем же успехом рассмотрят и с тем же успехом откажут. Потому что 1. делать всю эту куйню надо было в 2014м году. 2. Надо было нанимать авокадо, подружку бабосудьи.
Кароче подавай апелляцию. Меня назовешь своим адвокатом. Дадим им там просраться. Только не с самого утра. Утром я на спорте.
ну какую же апелляцию, ну
Мне похер как называется протест против бабского наеб@лова... Зы про то как обосновала моникаи16 ответь..
с чего это? второй ребенок имел право на 16%? он их получил
Найди в законе хоть одну запятую про право на 16%. Юристка х@ева!
33 процентика на двоих малышатиков! ЗЫ и сам ты х@ев. Ну ты и еб@ное быдло. Пусть и похудевшее.
Именно. 33 16 нигде нет. Бабьи домыслы в пользу бабья.
дак что же Гонзик не привлек к участию в деле БЖ?
или ты думаешь, что раз он платит 25%, то суд ему присудить должен был 8%? НУ ВОТ СЕРЬЕЗНО?!?!
тебе написали 100 раз что присуждать 8 это законно, но необязательно. можно просто по этому же закону поделить 1/3 на 2. и все. что тут сложного, обьясни!
Почему вы не уменьшили алики первой жене ты мне объясни!!!
на каком основании? мое законное требование 1/3 на 2х основанием не послужило.
Покажи свои ходатайства и решение суда (мотивированное)
БЖ привлекали как соответчика?
Хз, рассматривают в одном производстве оба вопроса илм нет конечно, интересно
Какое она имеет право не рассматривать если исключительно таким образом можно обеспечить законность решения?. Должно быть Достаточно уже его заявления что он платит 25 для того чтобы она подняла свою задницу и начала разбираться в деле. Имеет существенное значение для закона что 25 уже назначены? Несомненно имеет. Стала она изучать вопрос? Видимо нет. Значит решение изначально не законное. Таких судей радо дисквалифицировать. Пожизненно. В городе огромная нехватка дворников.
По закону вроде как Лёшику не запрещают платить и 100% и 150% Потому и просят показать ходатайства, где Лешик просит уменьшить первые алики, а судья ему отвечает - "чувак я бабосудья, ты что думаешь, тут действует закон? да мы щас страпон возьмем и наебашим тебе тут публично!"
Так он и не просил никого) Поэтому рассматривалось дело по 1/6
Меня спросили согласен ли с иском. Я ответил не катит. Спросили почему. Ответил почему. Если ш...а писала протокол, а не делала вид, то там все написано. Нужно бифовско ддшные разводки применять, п@здежь и провокации, утюг, шокер? Что надо чтоб баба вынесла обычное законное решение?
Письменно волю свою изъявить, чтобы был ответ Точто ты там мычал никто не понял
SpeeDii Gonzales нанял бы адвоката платил бы 33 а так страдай и плати экономить нужно с умом Вон Павел тож на тунце сэкономил, или Дым на чинзано. Результат они тебе раскажут
Какого? Я откуда знаю какая из авокадо подружка этой ш...и? Когда припреца бж, на сколько все затянется, сколько встанет авокадо? Какой будет результат? Во вторых на тот момент обсасывались другие варианты.
Совместные покупки 
Поиск 
Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
Страницы:
(2436) « Первая ... 2390 2391 [2392] 2393 2394 ... Последняя »