*Andrew*	Дата 26.02.2021 - 17:41
Unregistered	Цитата (Non contre @ 26.02.2021 - 17:18) Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 16:38) Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 14:57) Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 14:45) Цитата с чего это? второй ребенок имел право на 16%? он их получил Найди в законе хоть одну запятую про право на 16%. Юристка х@ева! 33 процентика на двоих малышатиков! ЗЫ и сам ты х@ев. Ну ты и еб@ное быдло. Пусть и похудевшее. Именно. 33 16 нигде нет. Бабьи домыслы в пользу бабья. есть такая симпатичная статья СК Цитата Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей 1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. (в ред. Федерального закона от 06.02.2020 N 10-ФЗ) Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Сомневаюсь что это было отражено в судебном решении о 16.5. Поэтому данный приговор незаконен.

Пользoватель	Дата 26.02.2021 - 17:42
Unregistered

Estet	Дата 26.02.2021 - 17:43
Unregistered	Цитата (Даринка @ 26.02.2021 - 17:38) Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:21) Братство, поясните пожалуйста, что такое Виниры и на куя они нужны? тебе не нужны Откуда ты знаешь?

Добрый Дым	Дата 26.02.2021 - 17:44
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 36042 Пользователь №: 88250 Регистрация: 9.11.2011 - 19:47	Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 18:32) Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 17:23) Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 16:51) Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 16:43) Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 16:38) Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 14:57) Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 14:45) Цитата с чего это? второй ребенок имел право на 16%? он их получил Найди в законе хоть одну запятую про право на 16%. Юристка х@ева! 33 процентика на двоих малышатиков! ЗЫ и сам ты х@ев. Ну ты и еб@ное быдло. Пусть и похудевшее. Именно. 33 16 нигде нет. Бабьи домыслы в пользу бабья. дак что же Гонзик не привлек к участию в деле БЖ? или ты думаешь, что раз он платит 25%, то суд ему присудить должен был 8%? НУ ВОТ СЕРЬЕЗНО?!?! тебе написали 100 раз что присуждать 8 это законно, но необязательно. можно просто по этому же закону поделить 1/3 на 2. и все. что тут сложного, обьясни! Почему вы не уменьшили алики первой жене ты мне объясни!!! на каком основании? мое законное требование 1/3 на 2х основанием не послужило. Так ты запости скрин решения то почему тебе отказали?!

*Andrew*	Дата 26.02.2021 - 17:44
Unregistered	Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:43) Цитата (Даринка @ 26.02.2021 - 17:38) Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:21) Братство, поясните пожалуйста, что такое Виниры и на куя они нужны? тебе не нужны Откуда ты знаешь? Это для волосатых только.

Estet	Дата 26.02.2021 - 17:45
Unregistered	Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 17:39) Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:09) Проблема остается проблемой, ребенка надо содержать и воспитывать, кому это делать как не родителям? Нет совместного проживания нет и родителя. А то у них отец кто воспитал аи одновременно бабло с того которого на пузо взяла. Так бывают случаи когда и мужики перегибают и уходят от бабы, бывает наоборот. Потому и получаются перегибы. Сделай свободу аликам, так Лешик вообще платить не будет и всё.

Пользoватель	Дата 26.02.2021 - 17:46
Unregistered

Юран	Дата 26.02.2021 - 17:47
Неповторимая красота снежинки-это не про вас Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 56114 Пользователь №: 6592 Регистрация: 10.02.2006 - 17:49	Цитата давно бы сделал вазэктомию и не мучался б Я себе сделал 25к

Вовик	Дата 26.02.2021 - 17:47
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 63732 Пользователь №: 10953 Регистрация: 27.09.2006 - 21:25	Цитата (Даринка @ 26.02.2021 - 18:42) Цитата (Вовик @ 26.02.2021 - 17:40) Цитата (Даринка @ 26.02.2021 - 18:38) Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:21) Братство, поясните пожалуйста, что такое Виниры и на куя они нужны? тебе не нужны Почему ты так решила ? может, конечно, что-то и успело критично поменяться, что нужны стали Бороду отрашивает теперь решил эстетичные виниры вставить, дальше красавец мужчина соблазняет двадцатилетнюю и под венец

*Andrew*	Дата 26.02.2021 - 17:48
Unregistered	Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:45) Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 17:39) Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:09) Проблема остается проблемой, ребенка надо содержать и воспитывать, кому это делать как не родителям? Нет совместного проживания нет и родителя. А то у них отец кто воспитал аи одновременно бабло с того которого на пузо взяла. Так бывают случаи когда и мужики перегибают и уходят от бабы, бывает наоборот. Потому и получаются перегибы. Сделай свободу аликам, так Лешик вообще платить не будет и всё. 80 процентов разводов реализовано бабами Пробабские законы реализуются с еще большей выгодой для бабы чем по закону. О каких перегибах и в чью пользу ты бормочешь?

Estet	Дата 26.02.2021 - 17:50
Unregistered	Цитата (Юран @ 26.02.2021 - 17:47) Цитата давно бы сделал вазэктомию и не мучался б Я себе сделал 25к Думал ты про виниры Это сообщение отредактировал Estet - 26.02.2021 - 17:51

SpeeDii Gonzales	Дата 26.02.2021 - 17:50
Unregistered	Цитата (Non contre @ 26.02.2021 - 17:18) Цитата (*Andrew* @ 26.02.2021 - 16:38) Цитата (Latygieva @ 26.02.2021 - 14:57) Цитата (SpeeDii Gonzales @ 26.02.2021 - 14:45) Цитата с чего это? второй ребенок имел право на 16%? он их получил Найди в законе хоть одну запятую про право на 16%. Юристка х@ева! 33 процентика на двоих малышатиков! ЗЫ и сам ты х@ев. Ну ты и еб@ное быдло. Пусть и похудевшее. Именно. 33 16 нигде нет. Бабьи домыслы в пользу бабья. есть такая симпатичная статья СК Цитата Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей 1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. (в ред. Федерального закона от 06.02.2020 N 10-ФЗ) Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Ты же понимаешь что законно использовать эту статью по выделенной текстовке (без помощи мразесудов) для набутыливания БМ может только круглая сирота, успевшая пропить госжилье или гастарбайтерша Зулмат? У остальных всегда есть где жить и суд нарушит закон, если их не пошлет. Это сообщение отредактировал SpeeDii Gonzales - 26.02.2021 - 17:51

Пoльзователь	Дата 26.02.2021 - 17:51
Unregistered

Пoльзователь	Дата 26.02.2021 - 17:52
Unregistered

dvo	Дата 26.02.2021 - 17:52
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 76739 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата (Estet @ 26.02.2021 - 17:50) Цитата (Юран @ 26.02.2021 - 17:47) Цитата давно бы сделал вазэктомию и не мучался б Я себе сделал 25к Думал ты про виниры Вазэктомия это типа перевязки семенных протоков.