Байкера подбросило на несколько метров

472 aleks, чай не мальчик!

Это сообщение отредактировал eto-ne-ya - 8.10.2020 - 21:40

Дак обидно, что уже не мальчик!!!

Ноги вертикально вверх направлены, голова на бордюре, а осевой нагрузки на позвоночник нет

Всегда можно договориться

Это сообщение отредактировал pavl-ik - 8.10.2020 - 22:57

Штурвал на себя!

Тетка за рулем авто однозначно виновата, должна была пропустить.. А скорость у байкера не такая уж и высокая была, судя по повреждениям..

Стаканчик?

Ну, "тётка" должна была уступить, а не "пропустить".
Для этого она должна была заняться обнаружением тех, кто едет прямо или направо.
А у неё ограниченная видимость – всю встречную проезжую часть она не видела.

Байкер имел преимущество, т.е. - право – всего лишь "право", проехать в первую очередь по перекрёстку. Т.е. – разрешение.
Чтобы воспользоваться таким "правом" он должен был быть уверен, что "тётка" даст ему воспользоваться этим "правом".

"Тётка" ему – не дала.

Одним словом – Рыбинск...

Ну если она направо смотрела, то все понятно конечно, ей сначала прямо посмотреть стоило, а потом на встречу выезжать.

Пункт пдд будет, в котором про надо убедится что тебе уступают написано?

кмк даме на джипе не отвертется от "не пропустила" что стало причиной дтп.
НО ей надо держать на контроле вссе медэкспертизы и экспертизу дорожнуютребовать для установления скорости мота. чтоб меньше по моралке в следствие вреда здоровью отвечать.

ЗЫ ленивоповорачивальщеки регулярно страдают, то со встречки, то в разворачивающуюся машину приедут. если бы ленивой не была, а проехала 3-5 метров вперед, то разъехались бы.

Бесполезна эта экспертиза. Деньги на ветер. Достаточно адекватно мот ехал. Осаго в помощь, + может чутка своих добавит.

медленно ехал... ехал бы быстрее - проскочил.

у него не прскочишь

Ей ещё обзор закрыла впереди идущая машина, а байкера выскочил, как черт из табакерки...