В тройном ДТП погибли 2 человека

просто большинство народа говорит на русском, а не на юридическом)
ваш язык меняется в зависимости от политической целесообразности, а русский более устойчив

Например, совсем недавно было так
Статья 103. Умышленное убийство
Статья 106. Неосторожное убийство
(УК РСФСР 1960 г.)

Сегодня вам велено говорить "причинение смерти", завтра велят "лишение жизни", послезавтра еще что нибудь придумают

Это сообщение отредактировал citizen - 25.08.2021 - 17:17

Адекватный человек способен вести диалог.
Он выслушает, не перебивая.
Если ему что-то не понятно, он спросит, а не будет самостоятельно додумывать.
Он не будет злоупотребл@ть своими правами.
Он будет выполнять свои обязанности.
Он не будет менять своего мнения и своих показаний.
Его в любой момент можно найти, поскольку он не прячется от следователя и суда (бывают и такие потерпевшие).
И желательно, чтобы у такого человека был разборчивый почерк, хороший слух, разборчивая речь.
А если он физически здоров (ему же ОВД и суд посещать надо), то вообще идеальный вариант.

А отправлю-ка я Вас...на форум сотрудников МВД (ПолисРашаКом).
Ваши действия:
1. Самостоятельно загуглить этот форум.
2. Перейти по ссылке и читать, читать, читать.
Там на все Ваши вопросы давно есть ответы.

Таких может оказаться несколько, причем чем они менее близкие, тем более адекватными будут в данной ситуации.
Ну и на остальную часть вопроса, если можно, хотелось бы ответ услышать.

Спасибо и на этом, но вот на эту часть хотелось бы ваше личное мнение

Почему в праве больше не используют юридические термины "Тать" и "Голова"?
Из-за устойчивости русского языка, о которой Вы пишете?

"голова" используется, вот что выдал поиск:
Статья 121. Требования к средствам защиты рук, ног и головы пожарных
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

Вы действительно считаете замену термина "убийство" на "причинение смерти" целесообразной?

Если труп только один, то и потерпевшим должен быть только один. Права потерпевшего переходят только к "одному из..." (см. ч.8 ст.42 УПК РФ).
Остальные заинтересованные лица вполне имеют право стать представителями потерпевшего, гражданскими истцами, представителями гражданских истцов. Все эти статусы позволяют ознакомиться с материалами уголовного дела, когда придёт время, а так же обжаловать решения (постановления, определения, приговоры) по уголовному делу и добиться справедливости.

А причиной коррупции могут быть любые властные полномочия. Были бы деньги.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 25.08.2021 - 17:38

Древнерусская терминология и культура (семантические модификации слова голова и лексикографическая практика): http://annales.info/rus/lang/golova.htm

Понятно, т.е. следователь выполняет роль медиума и назначает реинкарнацию погибшего для того, чтобы было кому участвовать в процессе

Я не думаю о такой замене вообще.
"Причинение смерти" является частью определения "Убийство".

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...bc9362c8bc5a76/

Причинение смерти бывает:
1. Умышленным (убийство).
2. По неосторожности.

УБИЙСТВО, -а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишениежизни.
(Словарь Ожегова)

УБИЙСТВО -а; ср. Лишение жизни кого-л. Умышленное, преднамеренное у. Непреднамеренное, случайное у. Жестокое, страшное у. У. из-за угла. У. на почве ревности. Причины убийства выясняются. ...
(Словарь Кузнецова)

Термины
- убийство по неосторожности
- причинение смерти по неосторожности
для вас с точки зрения русского языка не одно и то же? Что легче произносить?

о боже... а я все голову ломал - кто скомуниздил мочало с кола?

ехал в вскр из мск
у львов очередной гондон на ковой оптиме без номеров хуячил по обочине

там реально такая разметка, за левой сплошной что отмеряет обочину, ещё полноценная полоса.