В тройном ДТП погибли 2 человека

Размер и вид наказания зависит от обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
1) УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...ff5d1fa7ce13b2/
2) УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...b1a1d3803ffe52/

Обратите внимание на это обстоятельство, смягчающее ответственность:

Часть 8 статьи 42 УПК РФ:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...cb7d3c528cb5a9/

Возмещая вред родственникам погибшего, подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) обеспечивает себе законное право на смягчение наказания.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 25.08.2021 - 12:44

Никого нельзя убивать безнаказанно. В том числе и по этой причине смертная казнь у нас не применяется.

Спасибо за развернутый ответ.

Но все таки, при отсутствии родственников какой порядок? У подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) нет возможности смягчить себе наказание? Или оно автоматически смягчается по максимуму?

А если один из родственников соглашается на возмещение, а другой - нет, требует наказания по макисмуму, что в этом случае?

Как определяется круг родственников для возмещения? По наследственному праву?

а если так

то как и кем выбирается этот один? случайным образом, или на кого укажет подсудимый?

Это сообщение отредактировал citizen - 25.08.2021 - 13:10

несомненно

можно "убить" муху или комара (или даже обоих) - и ничего убийце не будет

Это сообщение отредактировал 13-тый - 25.08.2021 - 13:12

Надо этот пробел в законодательстве срочно устранить

Санитаров, что просто постукали женщину с нервным срывом,посадят на 10 лет. Если бы убили,то так же,получили бы условно

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...bc9362c8bc5a76/

Причинение смерти мухе или комару это не убийство.

ниче не знаем...
народ говорит "УБИЛ" комара - значит убил, убийца.
граждане голосят "убил людей в дтп" - значит убил, убийство.

так что смирись и глас народа слушай

Сдаётся мне, Вы не читали. Выделю текст в другом месте:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...cb7d3c528cb5a9/

Народ много чего говорит.
Матвей, например, в своём Евангелии говорил о том, что мужчины получат Царствие Небесное в обмен на самооскопление (Мтф.19:12).
Почему попы и миряне их до сих пор с пенисами? Не веруют?

не, с матвеем нам не по пути
с этим членоубийцей

Это сообщение отредактировал 13-тый - 25.08.2021 - 15:30

Как правило, выбирает следователь (дознаватель). От него идёт инициатива об избрании процессуального статуса. Если близкий родственник тоже стал участником ДТП, то его лучше оставить в статусе свидетеля, а потерпевшим сделать того, кто участником ДТП не был.
Я, будучи следователем, потерпевшим выбирал самого адекватного.
В большинстве случаев это были отцы. Волеизъявление у них более чётко проходит. Матерям уже ничего не нужно было. Женщины более глубоко (в эмоциональном смысле) переживают смерть близких.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 25.08.2021 - 15:59

Становится интересно) Как мило оказывается устроены уголовно-процессуальные действия)

А критерии адекватности можно узнать? Кто меньше денег хочет? Или больше?

Может ли следователь выбрать не родителя, а например, брата, сестру или "близкое лицо", если они более "адекватны"? Возмещение получает этот один родственник, остальные остаются с носом? Это справедливо на ваш взгляд и не является ли причиной коррупции следователя?

Это сообщение отредактировал citizen - 25.08.2021 - 16:46