Претензии к организаторам и участникам СП

наверное
да я всего то 1 раз у них забирала,скоро маячит еще раз, но пьяные вылетали даже из кабинки "руководство"
а сам грузчик был русский и трезвый,весь взмокший от работы,бегал.суетился один....

Ну вот я свой шоколад ей привезла,без обрешетки,хрупким грузом... Первый раз пользовалась-пока только положительные эмоции.И русские грузчики плюс.Вот ПЭК не люблю и ДЛ не люблю....

Я сейчас немного в недоумении и возмущении
в общем, опять про этот ЧС
мою хорошую знакомую занесли в этот список - т.к. нам, простым УЗ, он не виден, она все потом уточняла - а кто занес и вообще за что? концов не нашли...
ладно, бог с ним, что иногда ей отказывают другие орги, жаль что мы так в ЧС оргов не можем занести и запретить им делать закупки..

так вот - тут оказывается чтобы выйти из ЧС - нужно сделать благое дело! и предоставить это оргам, которые решат, достойна ли теперь моя знакомая их прощения или нет...
это, простите, что за хня?
возмущаюсь потому, что знаю ее лично - человек пристраивает животных, ищет пропавшую бабушку, сдает кровь, таскает и передает пакеты для Любы, вместе ездили в больницу к Коле Рагулину...
кто теперь судья? кому списки благих дел нужно предоставить? принести характеристику от Любы? или чек от пристроенной собаки?

реально раздражает такая позиция!!!
давайте-ка сделаем более прозрачным этот список и пусть орги честно и открыто пишут кого занесли и за что, да, и я хочу чтобы УЗ тоже могли заносить, да не просто так, а скажем за 10 (например) нарушений - орга вычеркивали на какое-то время из закупочной деятельности

по поводу отпущения грехов - ну это вообще за гранью моего понимания
кто кого наделил полномочиями заставлять что-то делать ради выхода из Чс???

в общем, хочу объяснений от оргов и вообще прозрачности

Это сообщение отредактировал Шарлотта - 19.12.2011 - 11:27

Шарлотта
как это "концов не нашли"? У каждого занесённого в ЧС есть автор. Неужели орг, который отказал в участии в закупке, не сказал, с кем надо проблему решить?

это противозаконно.. крепостное право в России отменено давно.. Тут была история, когда издевались на УЗ, чтобы ей выйти из ЧС... Проще ник сменить или через знакомых СП заказывать..

я так поняла , что пока кто-то из оргов -старожилов серьезно не влетит в качестве УЗ - изменений не будет!

уже сейчас имеются скандальные ситуации - а воз и ныне там...

может тему-голосование открыть - нужны ли изменения в СП, прозрачные списки и т.д. ?

Я думаю на данный момент есть и орги,уже попавшие.

Подпишусь

а то исподтишка получается, как детский сад..

Я за открытый список, чтобы орги сразу писали за что и кого туда поместили, так проще всем будет. Да и ситуации многие будут решаться на месте, без так скажем "неожиданностей".

Шарлотта
Касаемо ситуации с выходом из ЧС и благим делом. Уз - Лика9, чтобы сейчас правильно оценить эту ситуацию, надо знать, в чем была суть проблемы.
В свое время Лика9 пыталась организовать закупки, где завышала цену для УЗ (т.е. увеличивала свой % и скрывала это). Там даже темы с бигудями и автомаслом чего стоят (темы она потом подчистила, отредактировала(например, свои посты в "бигудях"), так что теперь уже там другая инфа.
А у happiness она просто слила закупку, так что уже happiness было решать, удалять lika9 из ЧС, или нет. И если удалять, то на каких условиях. (Я не понимаю, почему эта история так всех возмутила, предложили перевести деньги на лечение ребенка, сумму не говорили, что здесь плохого???)

Да уже не раз это обговаривали, только клонов станет больше, и все... ИМХО.

не согласна, а что мешает УЗ узнавшему, что он в ЧС сменить ник, ведь в любом случае "всё тайное, становится явным".

Барбацуца
а вот так, не нашли концов, потому что занесли в свой список по невыясненной ситуации, хотя УЗ оплатил свои покупки, она лишь выразила недовольство, что вещь пришла не того цвета, может забыли выписать - я незнаю..

NUGA
я не про этого УЗ говорю
пока без имен, но человека я знаю хорошо и могу за него поручиться

условие - пойти и сделать благое дело мне кажется абсурдным, и по стечению обстоятельств требование сделать доброе дело направлено к тому, кто его и делает... только не выкладывает здесь чеки

в общем, я прошу Бейрута наделить УЗ тоже такими полномочиями - составить список оргов и на этом основании запретить им делать закупки. так будет честнее.
или орги пусть выкладывают все свои карты

Так-то да. Но это я думаю касается новичков и недобросовестных участников, а если УЗ, например, длительное время зарегистрирован, сообщений больше 50 (у некоторых оргов в условиях прописано, что для новичков и тех, у кого менее 50 сообщ. - 100%предоплата до стопа) ну накосячил раз, попал в ЧС, исправился, вышел из ЧС и участвует дальше... Ну не знаю, по любому - открытый ЧС, скрытый - что изменится???
Ведь писали уже, что когда Орг заносит кого-то в ЧС, он пишет в теме оргов за что и почему. Как правило УЗ, заносимый в ЧС, в курсе, если он не согласен, пишет свою ситуацию здесь, в теме претензий (недавно только такая история была)