Ярославль


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Конституция. Да или НЕТ ?

Подписка на тему | Версия для печати
вмв
Дата 19.06.2020 - 11:01
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата
Спуститесь на землю , выйдите на улицу и остановив 10 прохожих спросите за их отношение к власти . Только не рассказывайте им то, что написали сейчас , могут и табло набить.

А те кто занял всю парковку у Леруа-Ашана новенькими иномарками тоже клянут власть?
Top
Опиум
Дата 19.06.2020 - 11:07
Цитировать сообщение




дядя Майкл
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 99634
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37
Цитата (76 Russ @ 19.06.2020 - 10:51)
Цитата (igork @ 19.06.2020 - 01:37)
Ненависть к Путину - это какое-то душевное расстройство.

Понятно что отбор на руководящие должности осуществляется по законам 90-х. То есть по беспределу.

Кадровая политика опирается на законы социал-дарвинизма - кто сильнее, тот и прав.

В этих условиях выборы почти не имеют смысла. Они являются демонстрацией доброй воли со стороны власти, когда населению предлагается сделать вид, что мы кого-то выбираем, а тот кого выбрали, обещает придерживаться определенных правил.

В данной ситуации поддержка населением Путина как раз вполне адекватно отражает сложившийся консенсус.

И гарантирует такие условия, при наличии, а точнее отсутствии национальной кадровой политики и демократического отбора в правящий класс - именно Президент.

Другого, кроме как бандитско-олигархического политического класса в России 2000-х не существовало. Приход к власти команды Путина очень сильно изменил ситуацию к лучшему, но не решил всех доставшихся после 90-х проблем.

Отсюда и желание здравомыслящего большинства сохранить тенденцию к формированию национальной правящей элиты, закрепления в Конституции тех норм, которым она должна следовать, и без диктатуры, и к сожалению без внутренней дисциплины и отбора, но хотя бы за счёт того что такие нормы будут закреплены законом.

Я не уверен, что это лучшее решение, что оно лучше чем жесткое выбивание дерьма из правящего класса и формирования системы отбора в него, но это пока единственный способ не потерять и сохранить то, что хотя бы и так не совсем эффективно, но позволяет этому отбору происходить, а стране развиваться.

И Путин - это главный гарант этого курса и стабильности в данной очень ещё опасной и способной развернуться на 180° ситуации.

Поэтому при всей неоднозначности той системы, которую создал Президент и его окружение, я бы предпочел ее продления ещё на некоторый срок, чем оказаться в ситуации разворота с самыми не ясными и опасными последствиями.

Сегодня в стране есть только одна политически ответственная сила - президентская власть в лице ее легитимного лидера - В. В. Путина.

Изменения в Конституцию вносятся для того чтобы сохранить этот баланс, не дать ситуации и тем политическим силам, которые противостоят нынешнему Президенту взять реакционный реванш и снова вернуть ситуацию к рубежу начала президентства Путина.

Пожалуй, это самая главная политическая проблема власти, которую ей не удалось решить - создать национальную политическую элиту, которая бы стала своего рода коллективным преемником.

Очень хочется надеяться что в ближайшие годы эта проблема будет решена. Если этого не произойдет, то изменения Конституции ничего не изменят, так как мы знаем по истории - Конституцию можно расстрелять танками или просто отменить на троих по пьяной лавочке и при низкой социальной ответственности населения.

Игорь, вы всё перепутали.
Товарищ Пригожин платит не с количества печатных знаков, а с коммента. Всё, что вы наваяли, легко можно было разбить на десяток отдельных постов и заработать не 15 рублей, а все полтораста.

По сабжу.
Халтурка, Игорь, халтурка. Лизнули неглыбко. Нестарательно. Тема нациаонального плидера раскрыта крайне слабо. Тема жудких либерастов, мечтающих продать родину-мать за корзину печенек от Госдепа США и вовсе не освещена.
Исправляйтесь.

Ты тоже много этому игорьку написал, всесто простого "пшел нахер, запут"

Это сообщение отредактировал Опиум - 19.06.2020 - 11:08
PM
Top
socid
Дата 19.06.2020 - 13:04
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 55100
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26
Цитата (igork @ 19.06.2020 - 02:37)
Ненависть к Путину - это какое-то душевное расстройство.

Понятно что отбор на руководящие должности осуществляется по законам 90-х. То есть по беспределу.

Кадровая политика опирается на законы социал-дарвинизма - кто сильнее, тот и прав.

В этих условиях выборы почти не имеют смысла. Они являются демонстрацией доброй воли со стороны власти, когда населению предлагается сделать вид, что мы кого-то выбираем, а тот кого выбрали, обещает придерживаться определенных правил.

В данной ситуации поддержка населением Путина как раз вполне адекватно отражает сложившийся консенсус.

И гарантирует такие условия, при наличии, а точнее отсутствии национальной кадровой политики и демократического отбора в правящий класс - именно Президент.

Другого, кроме как бандитско-олигархического политического класса в России 2000-х не существовало. Приход к власти команды Путина очень сильно изменил ситуацию к лучшему, но не решил всех доставшихся после 90-х проблем.

Отсюда и желание здравомыслящего большинства сохранить тенденцию к формированию национальной правящей элиты, закрепления в Конституции тех норм, которым она должна следовать, и без диктатуры, и к сожалению без внутренней дисциплины и отбора, но хотя бы за счёт того что такие нормы будут закреплены законом.

Я не уверен, что это лучшее решение, что оно лучше чем жесткое выбивание дерьма из правящего класса и формирования системы отбора в него, но это пока единственный способ не потерять и сохранить то, что хотя бы и так не совсем эффективно, но позволяет этому отбору происходить, а стране развиваться.

И Путин - это главный гарант этого курса и стабильности в данной очень ещё опасной и способной развернуться на 180° ситуации.

Поэтому при всей неоднозначности той системы, которую создал Президент и его окружение, я бы предпочел ее продления ещё на некоторый срок, чем оказаться в ситуации разворота с самыми не ясными и опасными последствиями.

Сегодня в стране есть только одна политически ответственная сила - президентская власть в лице ее легитимного лидера - В. В. Путина.

Изменения в Конституцию вносятся для того чтобы сохранить этот баланс, не дать ситуации и тем политическим силам, которые противостоят нынешнему Президенту взять реакционный реванш и снова вернуть ситуацию к рубежу начала президентства Путина.

Пожалуй, это самая главная политическая проблема власти, которую ей не удалось решить - создать национальную политическую элиту, которая бы стала своего рода коллективным преемником.

Очень хочется надеяться что в ближайшие годы эта проблема будет решена. Если этого не произойдет, то изменения Конституции ничего не изменят, так как мы знаем по истории - Конституцию можно расстрелять танками или просто отменить на троих по пьяной лавочке и при низкой социальной ответственности населения.

садись, два
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Удаленный пользователь
Дата 19.06.2020 - 21:57
Цитировать сообщение




Unregistered
Top
Удаленный пользователь
Дата 19.06.2020 - 22:02
Цитировать сообщение




Unregistered
Top
igork
Дата 21.06.2020 - 01:37
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3418
Пользователь №: 15508
Регистрация: 25.02.2007 - 02:11
Не любишь Батьку - полюбишь дядьку.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
76 Russ
Дата 22.06.2020 - 21:16
Цитировать сообщение




Народный патологоанатом Российской Федерации
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 35418
Пользователь №: 38492
Регистрация: 23.05.2009 - 22:44
Цитата (igork @ 21.06.2020 - 01:37)
Не любишь Батьку - полюбишь дядьку.

Да-а... Тяжко вам, политгомосекам... Один сплошной БДСМ с инцестом пополам, никакого удовольствия.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
micromir
Дата 22.06.2020 - 22:24
Цитировать сообщение




мастер цак-тюнинга
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13912
Пользователь №: 1941
Регистрация: 20.08.2004 - 07:03
Почитал эту тему... Внесу свои 5 копеек.
Я работаю в избирательной комиссии, более того я отвечаю за КОИБ. Вобщем большинство нововведений в этом голосовании уже оглашено, и они как то не очень однозначны. То есть могут трактоваться двояко.
Вроде как предусмотрели возможность людям голосовать за пределами участков, во дворах и даже на предприятиях, где люди работают. Тут плюс в том, что тем, кто боится подцепить инфекцию в толпе на выборах можно относительно безопасно проголосовать где то рядом с домом на улице. По санитарным делам вроде плюс, а по возможности контроля похоже минус. Всё максимально нацелено на то, чтобы получить максимум процент явки. Вокруг этого вся свистопляска и с возможностью досрочного голосования и с выходом на предприятия и... даже с высоким премированием за работу избирательных комиссий, если некоторые определенные пороги явки будут преодолены. Такая себе специфическая мотивация.
Действительно, выше сказано что в книги избирателей не надо будет вписывать паспортные данные. То ли они там уже будут, то ли они никого не интересуют теперь. Но это же облегчение! Да, это большое послабление... Нужна всего лишь подпись гражданина. Всего лишь подпись...
Я всё это внимательно посчитаю. Точнее КОИБ посчитает, а я проконтролирую. Работа такая, и я стараюсь делать ее хорошо. Надеюсь обойдется без трэша.
Вспоминается почему-то референдум по сохранению СССР, потом еще был референдум ДА, ДА. НЕТ, ДА... как оно всё обернулось.

ЗЫ Кстати чудесная норма в Конституцию предлагается, но не сильно на слуху. Президент теперь, если он бывший, станет пожизненно сенатором, и может еще по ходу из числа сенаторов ещё 7 человек перевести в категорию ПЖ, то есть сенатор пожизненно... Хорошая такая группа друзей, однополчан, заслуженных государственных деятелей, вложивших душу и здоровье свое на благо отечества. А там хоть трава не расти. Осталось наследственную передачу титулов закрепить и будет полный комплект для социальной защиты.

Это сообщение отредактировал micromir - 22.06.2020 - 22:25
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Удаленный пользователь
Дата 23.06.2020 - 08:13
Цитировать сообщение




Unregistered
Top
вмв
Дата 23.06.2020 - 08:25
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата
Мне просто интересно, а что было бы с Трампом, если бы он предложил внести в конституцию поправку, "обнуляющую" срок нахождения на посту президента?


Ничего бы не было.
Поп@здели бы и разошлис, как всегда.
Ниггерам, громящим лабазы абсолютно пох@й всякие там трампы.
Top
Удаленный пользователь
Дата 24.06.2020 - 12:31
Цитировать сообщение




Unregistered
Top
socid
Дата 24.06.2020 - 13:06
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 55100
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26
Цитата (igork @ 21.06.2020 - 02:37)
Не любишь Батьку - полюбишь дядьку.

laugh.gif laugh.gif
или тетьку?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Удаленный пользователь
Дата 25.06.2020 - 18:50
Цитировать сообщение




Unregistered


Это сообщение отредактировал ленивый гном - 27.06.2020 - 21:57
Top
Удаленный пользователь
Дата 27.06.2020 - 21:59
Цитировать сообщение




Unregistered
Top
DIADIA_SASHA
Дата 28.06.2020 - 11:07
Цитировать сообщение




Unregistered
А зачем вообще нужны законы, основные и не очень, если соблюдать их не нужно никому и стражам закона в первую очередь? Кому всё, кому закон - от конституции никак не зависит. Человек есть - статья найдётся.
Top
« | Рыбинск | »

Опции темы Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0117 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.