У "Ленты" в Брагино "положили" столб

> ... В первой полосе встречного направления машин не было.
Не было, или не видел?

> Заодно ходатайствовал бы о назначении видеотехнической экспертизы с целью ответа на вопрос: "Имел ли "Синий" возможность наблюдать участок дороги от второй полосы встречного направления в сторону разметки 1.12?".
Имхо, и без экспертизы ясно, что имел - надо было лишь стоять дальше и ждать пока маршрутка не проедет и не освободит обзор.

но увы, он не мог видеть что горело черному.

Мог. В зеркале заднего вида легко отображается светофор расположенный за и перед ленинградкой (и не один при чем) на которых все те же сигналы что и для черного авто перед дублером.

Я бы написал: "Видел, что не было".

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...81d14c8b953d3e/

По видео видно без нюансов - черный решил проскочить весь сложный перекресток на «глубокий жёлтый» - но не судьба. Местные аборигены , включая меня - все знают , что на дублер желающих повернуть тьма тьмущая. Потому проезжать так самоуверенно на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора - можно только повязавшись белой лентой с красным солнцем на лбу!

Разумеется, не мог.
Я про светофор, направленный в сторону "Синего".

Перестаньте рассуждать, как девочки из Прогорода.
Вы не можете читать чужие мысли.
Мы не знаем, что происходило в салонах этих машин.

Это обязывает "синего" в слепую выруливать из-под маршрутки?

На этом перекрёстке бываю довльно часто.
Не ранее, чем позавчера, наблюдал, как две машины (в двух полосах) проехали первый светофор на красный сигнал и остановились перед Ленинградским проспектом (перед вторым светофором).
Полагаю, что камикадзе там хватает. Хотя, возможно, они и не были местными.

А кто сказал, что "Синий" выруливал вслепую?
Для этого я и написал про экспертизу.
Однако Вы безапелляционно утверждаете, что Вам всё "и без экспертизы ясно".

P.S. Вспомнился командир местного Отдельного батальона ДПС подполковник полиции Беляев С.В., который на заявленное мною ходатайство по делу об административном правонарушении сказал: "И чо?".
Ему, не эксперту, тоже всё ясно, как божий день.

ой, не надо вспоминать это существо по поводу и без

Это сообщение отредактировал Pulser - 29.05.2020 - 13:46

Ну, это только водитель скажет. А он не скажет )

Что мешало? Боковой интервал до автобуса - при экстренном машину могло бросить на автобус. Это бы лично я сказал в оправдание

Не понял вопроса.

По ПДД он имел право проехать первый светофор, если он не мог остановиться не применив экстренное. Что он и сделал. А затормозить должен был уже у "Ленинградского"

Как правило это так делают что бы как раз был проезд и выезд на/с дублера. А не останавливаться поперек него. С дублера люди поворачивают как направо так и налево. Стоящие прямо парочка , «пробел» напротив дублера и далее перед «стоплинией» перед светофором с пешеходным переходом (где автобус маршрутка встал а черный летел) и авто едущие из центра заворачивают на панина и тут же уходят на лево на дублер. Ну в общем он реально сложный и ездить надо аккуратнее. Ну а черного можно еще и так понять - светофор отрегулирован так , что с панина в том направлении режим ожидания более 80 секунд (одно время было 90) ща чутка поменьше вроде. Либо рискуешь «на бреющем» на желтый , либо куришь бамбук 1,5 минуты.