Пункт 10.1 ПДД, Подскажите, кто сталкивался

Сначала у ГИБДД не было. Из следственного пришло:
Согласно заключению эксперта решение вопроса: "Располагал ли водитель Ш. возможностью предотвратить столкновение не имеет смысла тк ни снижение скорости, ни остановка тр. средства не исключали возможности столкновения." И чуть позже:
"В имевшей место ДТП водитель Ш. в целях предотвращения столкновения с автомобилем К должен был руководствоваться требованиями п.10.1 аб.2 ПДДРФ"
Вот чушь какая-то.
ПС У нарушителя 9,1

вот уж х@й.
виновность и возмещение вреда - это разные понятия.

все у водителя ш будет хорошо

Спасибо за поддержку. Надеюсь!
И все таки не понятно, для чего об этом пункте пишут?

Дело об административном правонарушении уже рассмотрено?

Да, административая ответственность отличается от гражданской.

Увы, опять отложили. передали в прокуратуру, уж не знаю зачем. Бред какой-то...

они пишут об этом пункте отвечая на стандартный вопрос "каким пунктом пдд должен был руководствоваться водитель в данной дорожной ситуации" (в отношении каждого участника такой вопрос перед экспертом ставится, не только Ш).

далее говорят о том, что водитель Ш не имел технической возможности избежать столкновения, разве что подпрыгнуть в высоту вместе с тачкой

а уж почему дознаватель увидел в этом всем какую-то " непростоту", так тут я полностью солидарен с Тырыпыр Нашатыров - смахивает на горе от ума)


ЗЫ: как там дела у нашего Ш?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 3.06.2020 - 10:31