Стрельба в центре Рыбинска, полицейский убил собаку

Михаил Контуев, 76.ru

Собака походу не бродячая как в статье пишут , а охраняла своего хозяина. Ну и «правоохрнители» в своем рвении закрыть палкой стату абсолютно не профессионально себя ведут. Один умеет стрелять, другой водить , а третий - отписываться в рапортах.
Лавровский диагноз всем троим.

Если нет ошейника, поводка, намордника, значит бродячая.
А если собака принадлежала алкашу на газоне, надо было ещё и штраф за выгул собаки без намордника ему выписать.

Это сообщение отредактировал Andfox - 5.05.2020 - 15:29

Интересный способ приведения в чувство пьяниц! Зачем полицейский мужику так голову сильно в сторону загнул? На месте собаки я бы тоже возмутилась.

Интересно, если бы полицейские посмотрели издалека...уехали...а данный барбос укусил (если не страшнее) ребенка? Реакция защитников собакена была бы такая же?

сказали бы примерно следующее

Очередное подтверждение, что там работают не люди, а мусор, и отношение к ним должно быть соответствующее.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 6.05.2020 - 21:54

Если бы ребенок полез к бомжу, пес мог бы ребенка тоже укусить.

Тут не в собаке даже дело.
Мент стреляет в собаку под углом к земле. Дальше пуля попадает в землю, а там камешек хороший или кирпичик. Дальше рикошет, и сотрудник напротив / прохожий на другой стороне/ водитель проезжавшей машины падает замертво.

Для стрельбы днем в центре города должны быть веские основания. В момент выстрела собака угрозы полицейскому не представляла.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 5.05.2020 - 21:52

Самым адекватным в этой ситуации был пес. Земля ему пухом.

Все правильно сделали ,спасли прохожих от опасности

Это сообщение отредактировал laabriki - 5.05.2020 - 22:25

А зачем ребенку лезть к спящему пьяному незнакомцу?

Верно.
Любой прохожий, решившийся потрогать бомжа подвергался опасности от его собаки.

По-аккуратнее в выражениях.
Итог то какой, кто пострадал?