Ударил деда, тот умер в больнице спустя 10 дней

В том и дело, что смотрел, тогда еще. если бы видео не было, писать не стал бы ничего. Дедок, без объявления, так сказать, войны, без этого самого "сударь, вы нанесли мне оскорбление, защищайтесь!", нанес человеку прямой в челюсть. Из всех своих дедовских сил. Но человек был трезвый и нестарый, поэтому только ошатнулся назад. А мог бы так же упасть, кстати. Так что шансы равны были. А вот в ответку получил несильный отрезвляющий удар, как раз типа оплеухи. И ноги подкосил. Кто виноват, что он был пьян и не подготовлен? Ну, упал. Если бы его убить хотели, еще и лежачему бы прилетело, чтоб верняк. А нет, потерпевший ушел, чинно-благородно. Другой момент - это мы сейчас знаем, что было деду 80 с копейками. А там кто разбирал? Паспорт дед не показывал, а выглядеть так может любой опойца в 30 лет. Так что возраст оставим за кадром. Ну и вишенка - кто из защитников деда любит, когда к ним в магазине ли, на улице или еще где, навязчиво клеится пьяная мразь? И при этом еще пытается стукнуть по лицу? Извините, но, повторюсь - целиком и полностью на стороне подсудимого. Без вариантов.

Зачем спрашивать, читайте ук коап. Там ясно, что за это грозят санкции СУДА. Но самосуд не разрешен.
А с этической точки зрения старый человек отождествляется с инвалидом. И может быть умственно неполноценным. Человек имеет право защититься от агрессии. Право дать сдачу агрессору, законом неустановлено. Поэтому должно думать о последствиях своей сдачи, чтобы не попасть под статью ук за причинение тяжких телесных повреждений. В патасовке со стариком риск очень велик. Поэтому следовало просто обхватить деда и попросить вызвать полицию, для привлечения оного за хулиганство.

Долг тут не при чем. Самосохраняющийся обычно спасается бегством или соблюдает безопасную дистанцию. А закон стоит на страже любой человеческой жизни, хоть вашей, хоть преступника.