Снос детского городка в Брагино, Власти завраись.

Вы посмотрите на ситуацию шире.
Чтобы содержать городки нужны не только деньги, но и люди. Т.е. надо периодически проводить обследования каждого элемента, каждого городка. Делать это должны компетентные люди. Дворник же не может проводить такую экспертизу. И да, это именно экспертиза. Посмотрите в сети, сколько стоят подобные услуги по экспертизе.
А на город это сотни городков, если не тысячи.
Должны быть разработаны регламенты по оценке прочностных свойств и по безопасности. Исторически так сложилось, что в администрациях нет таких людей, и нет этих самых регламентов разработанных сверху. Можно сказать правовая дыра.

И ведь практически любому думающему очевидно, что это всё именно из-за яжмамашек и судов с исками. Раньше стояли какие угодно сооружения, лишь только потому, что не было яжмамашек, и не было судов. А сейчас есть, и администрации идут по пути закона, так как могут. Я нисколько не оправдываю их действий, я лишь понимаю почему так происходит. Люди на местах решают сложившиеся ситуации так как в их силах.

Вот представьте себя на месте Главы района. Бюджет спускают сверху, принимают его депутаты, которых народ навыбирал, навыбирали те самые бабушки, которые проголосовали за Петровского и прочих, которые сами себе поднимают зарплаты и выписывают премии. У вас нет просто денег на эту статью расходов. Взять из другой статьи нельзя. Иск яжмамашек будет не к депутату Петровскому, а к администрации района. И за этот иск еще и сверху пинков спустят.
И по моему, администрации поступили максимально честно и по человечески, предложив людям взять себе эти городки. Не продать по какой-то остаточной цене. А просто передать, бесплатно. В собственность.
И суды против администраций, имхо, ничего не дадут. Предложение передать было. ПРичем официально. И администрация вправе распоряжаться своим имуществом так, как посчитает нужным. Ведь это их имущество.
Не ваше\наше\жителей\тсж\ук, тк многие как в первом посте не захотели, чтобы горки стали их собственностью, побоявшись ответственности и затрат.

А кто-то захотел, и принял детские горки. И у них таких проблем и нервов нет. Тратят деньги на краску, и тп. Ремонтируют, при необходимости, а детишка продолжают там играть.
Еще раз повторюсь, я лично был на собрании в администрации Красноперекоского-Фрунзенского районов, где была личная встреча с замглавы администрации, где всем управленцам объяснялась ситуация. А на встречу официально приглашали письмами, в адрес УК и ТСЖ. Год назад я в доме где живу создал ТСЖ, когда надоело платить бездельникам в ук. И мы получили официальное уведомление и приглашение в администрацию. И да, мы не стали принимать МАФЫ, и подобного скандала у нас нет, только по тому, что горки детские стоят на земле принадлежащей соседнему дому в нашем дворе. И когда-то проблема опять обострится. Ведь на чьей земле МАФ, тому и содержать. Во дворе их 4-х домов платить будет один, а остальные пользоваться? Народ забундует. А потом еще дойдут до того, что наш двор содержит, а соседний не захотел тратиться и ходят к нам, пользоваться и ломать. Надо запретить и забором огородиться.

И это только начало проблемы с МАФ-ами. Все будет в заборах, и будут МАФ-ы, но заборы не везде разрешают, или в проходных дворах придется как-то договариваться и совместно содержать МАФы, или у детей будут только бетонные лавки.

Если это будни, то все в рамках закона:
https://gogov.ru/silence-law/yar

Ну раз как ты говоришь все было круто, городок чуть ли не вечный был, так что же вы его на баланс то не взяли? Содержали бы за 3 копейки и красили раз в год на субботнике.

Ведь давно было известно, что администрации от мафов избавятся.
Были темы, про 26 копеек в платежку за содержание площадок, но закон не прошел.
Все ведь видели. Были в курсе.

Это сообщение отредактировал Roman - 18.04.2020 - 15:51

На самом деле, очень сырой вопрос. Много недодуманного. По-хорошему, надо было согласие жителей брать на содержание получать еще до установки МАФов. Имхо

Ну так я и предлагал рассмотреть вопрос законности установки городка на муниципальной земле депутатом за свои средства по просьбе неустановленных граждан.

Это сообщение отредактировал МНБ - 18.04.2020 - 16:02

МНБ
Кому предлагали? Ярпортальским диванным экспертам?

Какой ответственности, каких затрат?
Пожалейте меня, я уже ржать дальше не могу, глядя, как вы подводите базу под обычный распил бюджетного бабла.
В собянинске ровно так же перекладывают аварийную плитку и бордюры, ровно с тем же обоснованиями, ага.
"Обследования каждого элемента"
етить
Я прям вижу, как эксперты в очках и с приборами круглый год ходят и изучают в городках каждый элемент (в просторечии - "гвоздь"). А вдруг элемент проржавел? А вдруг шатается? И результат работы экспертов виден невооруженным взглядом:

Исправная песочница, всё норм. Городок - аварийный, снести.

Dremlin
Такое ощущение, что каждый правдоискатель не читает никого кроме себя.
Здесь-то вы кому претензии предъявляете? Пишите в соцсетях на страницах мэра или губернатора. Там это будет учтено как обращение гражданина и поступит на рассмотрение. Здесь-то какой смысл пиз...ть?

Давайте смотреть непредвзято. Объективно. Представив себя и администрацией и жителем

Зачем сносить исправный городок? - А кто сказал что он исправный?
логично, что оценкой исправности должны заниматься квалифицированные люди\организации. А не на глаз, бабки и антернет-троли. Это факт, понятный и логичный. ПО уму у каждой площадки, как у авто, должен быть техосмотр, и паспорт о безопасности. Но в нынешних законодательных и бюджетных реалиях это не возможно. А вот карательная сторона, в виде исков в суды от мамашек очень даже реальна.
Соответственно администрации как могут снижают и травматизм детей на площадках, состояние которых они не могут КВАЛИФИЦИРОВАННО оценить, и убирают нагрузку на бюджет от исков.

Как я понимаю у вас Кооператив, практически ТСЖ, ваша земля. На вашей земле ваш городок, и как вы его содержите, это ваше дело и ваша ответственность.
Содержат жители сами покупая на свои красу и т.д., а не из кассы ТСЖ\кооператива, без разницы. Сути то это не меняет. Вы содержите городок. Без лишней бюрократии.
Не вносите в смету расходов содержание городка, не учитываете это в расчете тарифа соджержания с метра.
Содержите, чините и молодцы.
А вот представь, что кто-то травмировался или ногу поломал. Мамашка бежит в суд. Требует компенсации вреда. Что будет? ТСЖ\кооператив будет платить? ИЛи переведут на тебя стрелки?


Анник же хочет городок, но не хочет его содержать и нести ответственность.

В Собянинске сейчас отдельные УК даже перила на лестницах каждый день дезинфицируют.

[QUOTE=МНБ,18.04.2020 - 16:58] На самом деле, очень сырой вопрос. Много недодуманного. По-хорошему, надо было согласие жителей брать на содержание получать еще до установки МАФов. Имхо [/QUOTE]
Ну так я и предлагал рассмотреть вопрос законности установки городка на муниципальной земле депутатом за свои средства по просьбе неустановленных граждан.
[QUOTE=анник,16.04.2020 - 20:10]Этот городок нам депутат ставил[/QUOTE] [/QUOTE]
Как бы не было забавно, я проходил такую ситуацию.

У нас на земле дома 20 лет назад депутат под выборы коробку поставил. За 20 лет столбы из бруса вкопанного в землю сгнили, и коробка начала разваливаться.

Стали думать как подлатать. Инициативные мамашки\папашки стали строчить в администрации, приходили депутаты от едры, там дедок с техуглерода и еще один хрен. Обещаниями сыпали. Ну и после выборов слились, пропав Ничего не сделав.
Мамашки и папашки тоже по началу браво обещавшие завезти досок и нового бруса на столбы, так же как депутаты слились. Ведь это только обещать просто и легко. ДА и зачем свои денежки

Народ выяснил, что ставил депутат, на баланс дома коробка не принята, на балансе города ее тоже нет, тк депутат просто построил, и забыл. И мы не думали об этом.
В итоге коробка гнилая с торчащими гвоздями сложилась, и остатки ее были демонтированы администрацией как мусор и травмоопасный хлам.


С городком от депутата та же история. Чтобы срущие кирпичами не орали что это им депутат поставил, не троньте. Надо было принимать на баланс, и вступать в права владения, содержать, и нести ответственность в случае чего.

Без документального оформления что наша коробка, что городок, не имеют паспорта безопасности и каких-либо документов вообще, тк скорее всего депутат просто нанял на свои, купил, установил и забыл. Т.е. формально, это бесхозное что-то, чья безопасность для детей под сомнением. Да и попросту самострой. А как поступать с самостроем и так понятно.

Докучи, чтобы что-то разместить на земле дома, которая является общедомовой собственностью, должно проводиться общее собрание собственников. Составляться протокол, отправляться в ГЖН на проверку, и т.д. Так что и с этой стороны у городка оридически сомнительный статус. Ровно такой же, как если бы не депутат, а кто-то другой поставил артобъект из колючей проволоки. И тоже сказал бы, что это детское сооружение, и тоже новое и красивое. Колючка то только что с завода Новенькая совсем

Так что не исключено, что кто-то накляузил на самострой и администрация исполнила предписание, снести самострой.

Это сообщение отредактировал Roman - 18.04.2020 - 16:56

Вот и я не понимаю, вам-то

Так нет же, прям из штанов выскакиваете, пытаясь отмазать завравшуюся чинушу

А вот это вот содержание городков, оно както отображается в квитанциях?
Или появляется только по факту ремонта?
Мне кажется тут должна работать постоплатная схема.
Стоит исправный городок, оплата ноль копеек
Поломалась горка, замена жёлоба 12тыс/колво м.кв.
Каткто так.
Или сделали как с фондом капремонта?)

Приехали сносить в 7 утра, видно не спалось. У меня жена полвосьмого выглянула из-за шума трактора, он уже городок валял. Плевали они на шум им поскорее площадку было уничтожить, пока жители не встали.

Это сообщение отредактировал анник - 18.04.2020 - 19:11

Рома, а как же раньше детские площадки содержались. У нас до этого городка была железная горка, еще жена на ней в детстве колено разбила. И никому до нее дела не было. Пока сама от старости не завалилась. Давайте врать не будем, никто ни собирался ничего ремонтировать, просто хотели получать бабло. Это история, как с домофонами. Поставили одни, а бабло хотели брать другие. Вот не вижу разницы. Какая то организация, может связанная с этой самой главой, решила выкачивать деньги из населения.