Домашние животные на улицах Ярославля., ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ

зоозабота
Ширафы конечно эффективней, чем по бошке) по кошельку наверное для многих ощутимей)))

150 - цифра большая. Для нашего небольшого города/области.

За стерилизацию мне кажется на самом деле будут эффективны только штрафы или какие-нить другие административные меры. Брошюры и устные увещевания днйствуют очень не на многих людей. Точнее действуют на адекватно воспринимающих это людей. а есть люди ( и такиз очень много) которые считают, что это противоречит кошачье/собачьей природе и бездомные животные лучше, чем операции. такие кроме штрафов точно ничего не поймут. Как мне кажется.

Yaelka, не штрафы за стерилизацию, а освобождение от налога тех, кто своих стерилизовал. Я, например, не хочу кастрировать своего кобеля, кота, придётся заплатить налог, но не штраф!

зоозабота
А мне кажется, что все должны платить налог. Только за стерилизованное животное маленький налог, а за не стерилизованное либо большой налог, либо штраф. Вобщем, чтоб ощутимо было.

Yaelka

Юль, я этого не понимаю, правда. вот на совем примере чтобы понятней.. у меня был шикарный кобель боксер (тигровый), папа-мама Чемпионы да и сам не промах. Вязок было по пальцам одной руки посчитать, в клубе состояли, но питомник не регили, проблем со здоровьем мочеполовой и психикой не было.
Щенки были забронированы еще до рождения. Так зачем мне было его кастрить? что я нарушаю? За что штраф?

Airin
Ир, ну а ты можешь быть уверена что он у тебя не повяжет кого-нить?
Да миллион причин может быть.
Я только за клубные вязки животных. ты читай полностью посты.

Это сообщение отредактировал Yaelka - 6.01.2010 - 23:30

Yaelka
конечно уверена.

можно и внутри питомника животных пачками множить при этом оставаясь в рамках клубных вязок.

вообще чтобы рассуждать и делать выводы, нужно просто знать как существуют питомники, разные: и ИП и приставочные и лицензированные и независимые и коллективные (когда большая масса животных в совладении не у одного человека а у многих владельцев) и домашние и вольерные.. много же всяких нюансов. Да я за кастрацию всех бездомных. Но в питомники со своим уставом лезть.... это непопулярная мера как минимум.

а нормальные владельцы нормальных питомников следят за вязками так-то...

Yaelka

только вязки с генетическими экспериментами фенинологи понимают, а вот простому обывателю это кажется ширпотребом.
Как вот например ты отнесешься если с помощью пробной вязки заводчик решит проверить колороносительство у своего животного? Цель не производство котят в этом случае, это побочка, которая может оказаться "ширпотребом", котята могут быть пэтом с диквалифицирующими пороками. Какова реакция на такой вариант событий у простого обывателя? Как минимум непонимание.

Я просто предлагаю чтобы владельцы животных пет-класса и домусов не ущемляли права владельцев шоу и брид из простой зависти и непонимания. Каждый должен заниматься своим делом.

Это сообщение отредактировал Airin - 7.01.2010 - 03:03

Airin клевая брошюра.

Нет, штрафовать не надо, правда не за что. В конце-концов это забота и решение хозяина. Но налог должен быть на всех. Потому что гос-во занимаетя проблемами домашних животных? Занимается, хорошо или плохо, но занимается. И налог - это отвественность которая реально чувствуется. Он не должен быть большим, страшным, неподъемным, но быть должен. И с животным которое может размножаться, у гос-ва проблем больше. Потому что за свою собаку мы несем отвественность сами, а за ее щенков отвественность переходит в третьи руки, мы не можем гарантировать что их стерилизуют и тд, и т.п. Но часть ответственности все-равно на нас, мы решились на этих щенков/котят. Значит мы оплачиваем вероятность проблем с потомством этого животного. И, кстати, тогда можно требовать у гос-ва и площадки, и приюты и отчеты о том куда делись наши налоги. Да хоть щиты по городу расставить "Убери за своей собакой", для начала, да пару лишних урн на собачих тропах. Опять же это некий контроль сколько животных, а если объединено с бешенством, то и гарантия прививок. Конечно нарушители есть и будут, но огромная часть людей, которая просто не представляет что такое привика (а некоторые наивно полагают, что щенка привили и больше не надо) хоть немного больше получит информацию, + это все же ежегодные везити ко врачу, который и про стерилизацию расскажет, и прочие образовательные моменты.

Вот основная цель налога.

Это сообщение отредактировал зоозабота - 7.01.2010 - 10:49

Допускаю Вашу уверенность в себе, но как при этом возможно отвечать за всех будущих хозяев произведённых Вами животных?

зоозабота
Вы же умный человек хозяин нестерилизованных животных, вы собачьи вязки видели? зрелище не для слабонервных.. О чем мы сейчас вообще говорим? о том чтобы высокопородным животным тоже запретить размножаться ибо я не смогу проконтролировать все поколения? Так не будет! Ваш подход с очередями и карточками смешон. Можно еще как в Германии, животное человек может взять из муниципального приюта если все справки соберет, характеристики вменяемости от соседей, налоговые декларации и карточки здоровья, только в России это не прокатит, человек плюнет и возьмет животное не из приюта , а на птичке.
Налог на содержание и налог на право размножения РАЗНЫЕ вещи.
Что-то поправок в ГК нет и не предвидется, поэтому спор ни к чему и ни о чем.
А вместо того чтобы лезть сразу к породникам, нужно для начала посредством элементарного отстрела сократить численность бездомных животных на улице, потом разобраться с выгребной ямой - птичкой. А потом уже имея четкий план действий согласованный с юристами и не ущемляющий ни чьх прав, разговаривать с той же РКФ.

Нужно элементарно ввести "социальную" стерилизацию. Кошек не трогаем, в данном случае цена не столь высока, а операция часто распространена. А вот сук стерилят единицы., в ом числе из-за дороговизны операции.
Да конечно эта мера поможет только вкупе с отстрелом.

Airin
не согласна с вами, ведь если будет регулирование , то о каком птиьчем рынке может идти речь! его просто не будет! тк иначе не будет смысла вообще в этой программе.
Я тоже считаю, что прежде чем завести животное человек должен предоставить необходимые документы. А также в дальнейшем была ответственность за животного. Чтобы все животные были с клеймом. Те если животное будет найдено мертвым, либюо брошенным можно было узнать кто был владелец и наказать его штрафом (причем внушительным). также будет лечге контролировать и жестокое обращение с животными.


зоозабота
может быть провести типа перепииси животных с обязательной стерилизацией и клеймением?

Умонка А поди ты докажи, что его выкинули, а не животное само убежало, поводки рвутся и ошенийики расстегиваются, бывают. Да и потом можно пристрелить, и заяву накатать, мол украли. Потом найдут и никто ничего не докажет, и искать не будут.