GIMP - альтернативный бесплатный редактор, Пользуетесь ли вы им? Как относитесь?

Не секрет, что лицензионный "Photoshop" стоит целое состояние. Не тайна и то, что... Интеллигентно говоря, немало у нас тех, кто пользует его по-пиратски. Риск погореть на этом, конечно, минимален. Но приходилось читать, что отдельные версии программы переваливают за 100 000 рублей. А уголовная ответственность унас наступает, якобы, после хищения 50 000 рублей. То есть владельцы пиратских "Фотошопов" - фактически потенциальные уголовники.
Правда, это все вычитано в Интернете и услышано от знакомых.
Я этих прблем не боюсь, потому что еще под "Виндоус" начал переход на софт, который распросраняется бесплатно с открытым исходным кодом. Первым попробовал "Open Offfise". а потом пришел и к редактору свободному "Gimp".
Себя ясчитаю фотолюбителем, поэтому меня эта программа вполне устраивает. На уровне своих запросов я пока получаю от "Gimp" все, что мне нужно. Особых недостатков по сравнению с "Фотошопом" не замечаю.
Инструмент "Текст", правда, мне кажется слабым. В "Фотошопе" он значительно лучше.
Говорят, какие-то преимущества над "Гимп" "Фотошоп" приобретает только на уровне высокойпрофессиональной обработки изображений. То есть на таком, до которого большинство фотолюбителей, скорее всего, никогда не дойдет.
А если учесть, что при таком небольшом преимуществе фотошопа его цена 100 000 рублей, а "Гимпа" - 0 рублей... Поэтому я своим выбором данного редактора крайней рад.

Пользуется ли им кто-то из вас? Хотел бы услышать другие мнения.

Ни разу в обработке фотографий не использовал инструмент "текст" И откуда вы взяли страшную цифру 100 000 рублей? Официально, в России, он 950 долларов стоит.

Это сообщение отредактировал Boomer - 25.12.2009 - 13:24

Да эт банальная реклама. Вот ток чего именно, товара или услуги-пока не ясно.

Дрюча Закобякин че рекламировать то ? бесплатный гимп?
меня в нем не устраивает неумение работать с LAB

Данибор. Например реклама установки (не все в компах шарят) и краткого видеокурса для юзера. Текст уж больно на коммерческий похож.

Дрюча Закобякин
Чтобы ставить за деньги ГИМП надо убедить в нем работать юзеров Ибо если установка будет стоить денег, то тут как раз в лидеры выходит более функциональный фотошоп, доставшийся юзерам бесплатно.

Дрюча Закобякин
Это не реклама. Не беспокойтесь. Я обычный фотолюбитель с камерой "Nikon COOLPIX P6000". Года три обрабатывал снимки в пиратском "Фотошопе". Опасений по поводу "левости" продукта не было, хотя для себя я и решил, что если бы мог, то купил бы лицензионный. Так как уважительно отношусь к тому, что люди время и деньги тратят на разработку своего продукта. Но возможности приобрести лицензию "Фотошопа" не имел да и по своим запросам никогда бы ее не окупил.Поэтому все время, когда пользования "Фотошопом", чувствовал себя, как человек, севший на кнопку, но не имеющий возможности встать с нее. Надо и снимки обарбайтывать, и колется, что незаконно. Может кому-то и пофиг, а мне как-то беспонтово было.
Поэтому когда я узнал про "Гимп", радости моей не было предела. Все что я юзал в "Фотошопе" на честном слове, в "Гимпе" я получил возможность делать юридически чисто.
Сам пользуюсь и хочу узнать мнение других. Вы ведь так же можете скачать последнюю версию этой проги с официального или не очень сайта "Gimp". И никто вам слова "Противозаконно" ни скажет, ни напечатает.
Возможно, мое сообщение похоже на рекламу оттого, что еще не совсем развеялось мое удивление от того, что такое вообще возможно. Конкурирующая на уровне фотолюбителей с "Фотошопом" программа - абсолютно бесплатно.
Мне в связи с этим вспоминаются слова тайного агента из игры "ГТА: Сан-Андреас": "Ты хочешь коммунизм в Огайё? Все поровну. Никто ничего не покупает и не продает. ты реально этого хочешь?"
"Гимп" для меня - это частичка того самого "коммунизма в Огайё". По крайней мере, от его продвижения в этой ветке я для себя никакой выгоды не вижу. Хотя сам я НЕ КОММУНИСТ!

Дрюча Закобякин
Да, кстати, никакого краткого видеокурса по "Гимп" я не встречал. Есть только справочная система внутри самого редактоа, которая работает с подключенным Интернетом. Не самое удобное решение для коммерческого продукта.

danibor
Ага! с LAB все-таки фигня выходит? Но обычные люди, его наверное, и не используют? "ДжейПег" воткнули, цвета подъюзали, да и "хва".
По вашей версии, зачем нужна эта цветовая модель, и где вы ее пользуете? Интересно просто.

а кто нибудь может подсказать бесплатный редактор, который может трансформировать картинку по точкам произвольным.

Типа на картинке помечаешь несколько точек, на другом слое еще несколько(те в которые должны переместится первые) и он автоматом трансформирует растр.

Перечитал свой текст - а ведь реально голимая реклама!
Вот только непонятно, какую выгоду преследует автор...

Борисыч
Маргулиса почитайте.
Для цветокоррекции например пользуют лаб, или для повышения резкости..

dnkmv
Да, спасибо! Покопаю.

А еще у Гимпа проблемы с CMYK....

Все альтернативные редакторы - гавно.
Кроме шопа катит тока фото-паинт, но он сцука, неудобный после 14 лет работы в шопе.