Ярославские предприниматели закрывают фирмы

BoosT
Как жили до революции я знаю практически из первых рук. Мой дед - ровесник ленина, бабушка младше немного, но тоже большую часть сознательной жизни прожила в тот период. И у матери половина братьев и сестер родились тоже в позапрошлом веке и я их знала немножко лично, как впрочем и бабушку. У деда в послужном списке (документ такой был на бумаге, у меня хранится) все войны конца 19 и начала 20 века и даже в отставку успел выйти в аккурат в 1917 году. Хотя и после революции он прожил еще не один десяток лет. Так что кто и как тогда жил есть все в домашней "библиотеке". Между прочим, они жили по сравнению с общим уровнем жизни населения довольно неплохо, как и все семьи профессиональных военных. Россия - это большая деревня, как в прошлом до революции, так и снова скатывается туда. А как известно, главный двигатель экономики это развитие промышленности и науки, что удалось принудительно и очень быстро создать в СССР. Теперь же возвращаемся к "традиционным ценностям": церковно-приходским школам с тремя классами образования для народа и с одной школой в городе для избранных, да барами, светскими львицами и прочей лабудой.

Это сообщение отредактировал KAMI - 13.03.2020 - 18:25

koshkash
Так и сейчас есть отдельные фамилии. А вот глобально у нас кругом нищета и безработица. Так и в прошлом: господа, армия и церковь - высший класс. Остальные в грязи. Кстати, у меня у матери у старшей сестры муж был поповский сын, и образование было соответствующее. В СССР стал профессором математики сначала в вузе Москвы, потом в Ленинграде.

KAMI

вам за 70?

К 90 уже. А что, удивлены?

KAMI
да

LexYar
Я уж говорила когда-то, что хорошо умели в прошлом делать, так это долго жить и долго рожать детей с разницей в возрасте в десятки лет создавая большие "династии".

Почему? Что удивительного?

Теперь лучше. Нет ни никакой. Сплошная экономия ресурсов. Вон вроде кедровые заповедные леса решили вырубать.

Да по-разному бывало. Духовенство, кстати, в массе своей было не намного богаче своих прихожан, особенно в сельской местности. Классиков читали, наверное. Семьи большие, а дохода немного. И вакантных мест тоже вечно не хватало, так что многие поповичи шли в чиновники и служащие.
И в других сословиях и классах не все бедствовали. Были зажиточные крестьяне. Целые села и местности. Были квалифицированные потомственные рабочие с приличным жалованием, и они на пришедших из деревни на заработки мужиков-чернорабочих смотрели свысока.
Война за три года ушатала все окончательно: армия обескровлена и озлоблена, экономика разваливалась, беженцы заполонили города, безработица, нехватка продуктов и промтоваров и страшная дороговизна...

koshkash
Да были, но в целом это ничто. В основном страна была аграрная и неграмотная. И традиции (исторически) рабские. Промышленность развивалась на рабском, в прямом смысле, труде. Не было свободного капитала у народа, в отличие от запада с вековыми традициями развития ремесел и промышленности в дальнейшем. Как сидели чиновники разноплановые на кормлении, так и сохранилось все до сих пор. К сожалению. Оговорюсь, бунт, как в России, - это не свобода. Нужен еще и разум, умение контактировать между собой в личных интересах коллектива и своей страны. Надо понимать, что в чужой стране ты не нужен, там свои группы по интересам.

Муж у сестры матери был инженер, строил мосты. Потом с расширением системы образования к началу войны стал преподавать в вузе. А дед после 17 года до 30-х работал в церкви и руководил церковным хором. Пока эту лавочку не прикрыли. Пенсий в стране не было и работать надо было до могилы. А дети, кстати, рождались исправно и при новой власти.

Историки, не имеющие отношение к политике, но внимательно следящие за происходящим, в один голос говорят, что ситуация в России полностью копирует 1905 год. Такое же пренебрежительное отношение к "плебсам" от "господ жизни", и соответственно сильная ненависть со стороны униженных.
Даже статистика в разнице доходов от "низа", до "верха" примерно одинакова, т.е. присутствует сумасшедшая пропасть между ними...

Не буду больше вам дерзить. Извиняйте .

Юлияяяяя
Я уже давно это предположил, по её сообщениям и манере подачи информации, по этому в диалог не углубл@юсь сильно.

Имел место колоссальный приток дешёвой рабочей силы из деревень. Было бы странно, если бы промышленники этим не пользовались. Крупные компании и сейчас со спокойной душой открывают фабрики в недоразвитых странах, где местная нищета работает почти бесплатно. Это капитализм. Европейцы ничуть не цивилизованнее свою промышленность развивали.
Вместе с тем, были предприниматели, которые много средств вкладывали в улучшение быта рабочих (школы, больницы, бесплатное жилье, библиотеки, ссуды на строительство, дешёвые продуктовые лавки).
В чем громадная разница наших времён с царской Россией - было громадное перенаселение в деревне. Земли мужикам не хватало. Поэтому нищета подавалась на заработки в город или переселялась на новые места. Сейчас деревни "стареют" и пустеют. А поля зарастают кустами - возделывать их нерентабельно.

Пенсии были даже при царе. У госслужащих - государственные, и были своего рода негосударственные фонды, куда работающие отчисляли часть зарплаты. Все это накрылась известным органом в 1917 году.
При Советах пенсии тоже были, но не у всех. Колхозникам пенсии начали платить только при Хрущеве.