Как не стать жертвой коронавируса

Вот тут про исследования. Сравнение натурального иммунитета от ковида 19 и вакцины. Результаты самого большого исследования.
Только досмотрите до конца. Там доктор рассказывает, в чем недостатки приведенного им исследования. В чем отличие обсервационного исследования от рандомизированного клинического.

https://www.youtube.com/watch?v=lGT1WpqUiqA...=LL&index=3

Спасибо всем, кто мне ответил.

С той целью, что я доверяю профессионалам там, где это нужно. Если вы, не дай бог, сломаете что-то себе, вы в больнице сами будете себя лечить или доверитесь
врачу? Также и с вакцинами. Про то, что в исследовании было еще тестирование на антитела к вирусу, вы демагогически упустили

Чистой воды демагогия. Так можно причинно -следствие связи вывести из чего угодно.

Ознакомьтесь на досуге с Нюрнбергским кодексом 1947 года.

111ццц https://научныепереводы.рф/preprinty-eto/
"В чем отличие препринта от статьи?
Препринты отличаются от статей следующими особенностями:

Такие публикации не имеют рецензий, экспертных оценок и не печатаются в авторитетных журналах.
В свободном доступе работа появляется на специализированном сервисе через 1-2 дня после подачи.
Тексты получают более широкий отклик аудитории, комментарии читателей помогают ученому внести правки и усовершенствовать научный труд.
Препринты давно существуют в сферах математики и физики, а в других дисциплинах начали развиваться недавно.
Препринты проверяются на плагиат, отсутствие ненормативной и оскорбительной лексики, ненаучных материалов; контент не должен содержать информации, которая может нанести вред здоровью.
Часто проходят в печать с ошибками и опечатками, а их выводы формулируются неточно, общими фразами, они теоретические и предварительные, поэтому препринты не входят в перечень публикаций автора и не учитываются в научных отчетах.
При написании научного труда, основываясь на сведениях в препринте, необходимо основательно изучать методы исследований автора и консультироваться с другими учеными, являющимися специалистами в этой области, но не занимающимися этими исследованиями. Это связано с тем, что информацию в таких публикациях нельзя назвать достоверной.
После обсуждения нерецензируемой работы с единомышленниками многие авторы их удаляют.
Рецензируемые статьи, публикуемые в индексируемых журналах, гарантируют получение достоверной информации, на которую можно полагаться. Препринты же проходят только модерацию на размещаемом сервисе, что служит подтверждением того, что публикуемые материалы оригинальны и соответствуют здравому смыслу, тематике, в которой проведены исследования."

Какого года? Про опыты? Так при вакцинации согласие подписывается. Как в принципе на все манипуляции. Вы сами соглашаетесь.

Врачи не профессионалы в отношении вакцин, а только исполнители вакцинации.
Разработкой вакцин занимаются микробиологи или молбиологи.

При вакцинации подписывается информированное согласие. Но информировать никто никого не собирается. Даже данные клиники засекретили.

БЕЙРУТ! У тебя тут вроде "высокоайкьюшный" порядок на сайте... УБЕРИ ОВЕРПОСТЫ! В глазах рябит! Вроде на всех форумах это говно запрещено....

Ну уж нет )) Рецензируемые статьи более надёжны в том смысле, что с приведенным в них согласились рецензенты

Информировать о чем? Они все толком не испытаны. Испытания вообще десятилетиями проводятся. Я лично не вижу причин делать от респираторки прививку. Это как от гриппа. Эффект не ясен, а бывает что точно болеют.

А доводы есть?

Вот об этом, прямым текстом и информировать.

То же самое написано в цитате. Только рецензенты - научное сообщество (профессора, академики и т.д)