111ццц от какой оспы? Вам сколько лет?Не вакцинируют давно от оспы.
так не вакцинируют про причине того, что именно вакцина помогла от оспы. А знаете, сколько было антиваксеров в свое время по этому поводу?
Сколько? Напомню что от оспы вакцинировали при СССР , а термин «антиваксер» появился многие годы спустя после его развала. Ну просветите меня количеством «антиваксеров» тех времен. Давайте. Я как урожденный советский с удовольствием вас послушаю.
про антиваксерское движение легко найти информацию в интернете, оно появилось еще в 19 веке, поищите соответствующие карикатуры. как люди превращаются в коров после прививки. В СССР особо не спрашивали, как сейчас в Китае - привили как миленьких, кто пошел бы на принцип - дружеская беседа в парторганах или кгб.
Т. Е. как и вся страна нынче занимается тем , что за «умных людей» ищет и собирает информацию по сети об их «трудах», так и вы сказав А , за Б отправляете меня в сеть на поиски «пойди туда не знаю куда принеси то , не знаю что» заставляя меня за вас доказывать вашу же неправоту? Отличная позиция. Вы одну школу Сириус заканчивали что ли? Политических зомбаков?
если лень искать
Отлично. Спасибо. Вопрос - где взять корову для натурального естественного иммунитета от ковидлы , и почему нас пичкают НЕПОНЯТНОЙ синтетикой?
а пользоваться интернетом, всей техникой и т. д. - вам совесть позволяет? тут нет вопросов, из чего это сделано и чем опасно? Тут в интернете люди ищут химтрейлы от самолетов и вертолетов - ну то есть уровень знаний на уровне 5-6 класса.
Консультация 900 спутник лайт бесплатно ) в городе в 4 частных лайт только есть ... интересно ублюдки из депздрава знают об этом ?
Не поняла,а зачем в частные идешь? говорят в каждой подворотне жижу бесплатно колют.
От оспы тоже, выходит, зря вакцинировались ?
Зеленое с кислым попутал?
Есть 99% действующих вакцин, и есть 1% говна. Спутник есть говно. Вот позиция всех антиваксеров этой ветки.
а доказательства какие? Вот недавно в Питере опубликовали исследование, что эффективность спутника около 60%. Это лучше, чем у остальных вакцин. А заграничных нет и не будет.
Так это не исследование, а проведённая выборка по результатам опроса!!!! Хоть бы сначала читали то, что постите.
а как исследование должно выглядеть? путем вскрытия исследуемых?
Журнал «Мурзилка» давно не читали?
а по существу? как должно выглядеть такое исследование?
Примерно вот так
по приведенной мной ссылке есть вкладка пдф вверху справа. открывайте и читайте статью
Всё? ты слился что-ли?
во - первых, не ты, а вы, во-вторых, я данные привел, если вы их отметаете, ну пожалуйста, в-третьих, вы врач?
На эти данные я ответил аргументом на который получил вопрос и предоставил ответ, который видимо не устраивает вас.
ну если вы принимаете английский отчет, то чем плох наш? В сылке есть же пдф, там статья о проведенном исследовании. Почему оно отвергается? Там речь об эффективности 60%, это же 100%? А про остальные наши вакцины так вообще печальный вывод - мало эффективны
Ещё раз, прежде чем постить, нужно хотя бы источник цитируемый прочитать и понимать разницу между данными исследований и опросах проведённых в кабинетах мрт.
Это сообщение отредактировал iksa - 1.02.2022 - 18:11
Консультация 900 спутник лайт бесплатно ) в городе в 4 частных лайт только есть ... интересно ублюдки из депздрава знают об этом ?
Не поняла,а зачем в частные идешь? говорят в каждой подворотне жижу бесплатно колют.
От оспы тоже, выходит, зря вакцинировались ?
Зеленое с кислым попутал?
Есть 99% действующих вакцин, и есть 1% говна. Спутник есть говно. Вот позиция всех антиваксеров этой ветки.
а доказательства какие? Вот недавно в Питере опубликовали исследование, что эффективность спутника около 60%. Это лучше, чем у остальных вакцин. А заграничных нет и не будет.
Так это не исследование, а проведённая выборка по результатам опроса!!!! Хоть бы сначала читали то, что постите.
а как исследование должно выглядеть? путем вскрытия исследуемых?
Журнал «Мурзилка» давно не читали?
а по существу? как должно выглядеть такое исследование?
Примерно вот так
по приведенной мной ссылке есть вкладка пдф вверху справа. открывайте и читайте статью
Всё? ты слился что-ли?
во - первых, не ты, а вы, во-вторых, я данные привел, если вы их отметаете, ну пожалуйста, в-третьих, вы врач?
На эти данные я ответил аргументом на который получил вопрос и предоставил ответ, который видимо не устраивает вас.
ну если вы принимаете английский отчет, то чем плох наш? В сылке есть же пдф, там статья о проведенном исследовании. Почему оно отвергается? Там речь об эффективности 60%, это же 100%? А про остальные наши вакцины так вообще печальный вывод - мало эффективны
Ещё раз, прежде чем постить, нужно хотя бы источник цитируемый прочитать и понимать разницу между данными исследований и опросах проведённых в кабинетах мрт.
во-первых, вы врач?во-вторых, тут написано "В контрольную группу — 2747 человек — включили участников другого исследования, распространенности антител к коронавирусу (сероопрос) в Санкт-Петербурге, которое ученые Европейского университета вместе с коллегами проводили в то же время. Сероопрос проходил в два этапа: на первом участников случайным образом обзванивали и опрашивали — в том числе о вакцинации и предыдущем заболевании, на втором — приглашали пройти тестирование на антитела" - то есть тестирование на антитела выборки исследуемых не считается исследованием?
Это сообщение отредактировал 111ццц - 1.02.2022 - 18:20
Если бы транспорт отправлялся в поездку с вероятностью благополучного исхода 60%, или на 100К километров убивал 4-х пассажиров ...
А у вас есть данные, что 40% вакцинированных умерли?
Неблагополучный исход не означает катастрофу, а только происшествие. Но даже катастрофа, это не обязательно 100% погибших... Кого то покалечило, кого то "это другое", кто то внешне остался цел
И да, даже официальные данные говорят, что 40% вакцинированных заболели.
Консультация 900 спутник лайт бесплатно ) в городе в 4 частных лайт только есть ... интересно ублюдки из депздрава знают об этом ?
Не поняла,а зачем в частные идешь? говорят в каждой подворотне жижу бесплатно колют.
От оспы тоже, выходит, зря вакцинировались ?
Зеленое с кислым попутал?
Есть 99% действующих вакцин, и есть 1% говна. Спутник есть говно. Вот позиция всех антиваксеров этой ветки.
а доказательства какие? Вот недавно в Питере опубликовали исследование, что эффективность спутника около 60%. Это лучше, чем у остальных вакцин. А заграничных нет и не будет.
Так это не исследование, а проведённая выборка по результатам опроса!!!! Хоть бы сначала читали то, что постите.
а как исследование должно выглядеть? путем вскрытия исследуемых?
Журнал «Мурзилка» давно не читали?
а по существу? как должно выглядеть такое исследование?
Примерно вот так
по приведенной мной ссылке есть вкладка пдф вверху справа. открывайте и читайте статью
Всё? ты слился что-ли?
во - первых, не ты, а вы, во-вторых, я данные привел, если вы их отметаете, ну пожалуйста, в-третьих, вы врач?
На эти данные я ответил аргументом на который получил вопрос и предоставил ответ, который видимо не устраивает вас.
ну если вы принимаете английский отчет, то чем плох наш? В сылке есть же пдф, там статья о проведенном исследовании. Почему оно отвергается? Там речь об эффективности 60%, это же 100%? А про остальные наши вакцины так вообще печальный вывод - мало эффективны
Ещё раз, прежде чем постить, нужно хотя бы источник цитируемый прочитать и понимать разницу между данными исследований и опросах проведённых в кабинетах мрт.
во-первых, вы врач?во-вторых, тут написано "В контрольную группу — 2747 человек — включили участников другого исследования, распространенности антител к коронавирусу (сероопрос) в Санкт-Петербурге, которое ученые Европейского университета вместе с коллегами проводили в то же время. Сероопрос проходил в два этапа: на первом участников случайным образом обзванивали и опрашивали — в том числе о вакцинации и предыдущем заболевании, на втором — приглашали пройти тестирование на антитела" - то есть тестирование на антитела выборки исследуемых не считается исследованием?
Во первых - с какой целью интересуетесь? У вас понятие «врач» с чем-то особенным ассоциируется, Или наоборот с чем-то не особенным? А как вы относитесь к врачу-рентгенологу из домодедовской больницы жене Казакову? Во вторых - аааа, они ещё и обзванивали????!!!! Не а чего, ох….ное медицинские исследования провели.
Это сообщение отредактировал iksa - 1.02.2022 - 18:48
У меня корона. Лежу в больнице. Поражение 30%. Все бы обошлось, Но ПЦР был отрицательный и на 5 день мой терапевт назначил мне антибиотики, т к температура держалась и не сбивалась. Без анализов. Я выпила почти весь курс, мне становилось всё хуже, на 9 день назначили КТ, по результатам которого у меня развилась двустронняя пневмония. Спасибо нашим безграмотным докторам,которые не знают как отличить вирусную инфекцию от бактериальной. Мне убили мой собственный иммунитет. На скорой, которая приехала ко мне через 9 часов после вызова, доставили в Карабиху. В Ярославле мест нет. Как не стать жертвой коронавируса? Не обращаться в наши районные поликлиники и не слушать старых врачей советской подготовки.
Поправляйтесь. У нас тут тут некоторые в теме и по 60% имели поражение. Ничего... бегают, в Крым ездят )
Там с этими "поражениями" тоже не совсем всё однозначно. По первости втирали, что поражённая часть лёгких "превращается в кашу", которая перестаёт работать и больше никогда не восстановится! Судя по себе - КТ 40%, а на пике все 90% (по ощущениям) - на данный момент (полгода после болезни) лёгкие восстановились полностью( лыжи, велик - те же нагрузки, те же ощущения)...
Mischa Всё у вас будет хорошо! Я тоже неделю антибиотики пил "по старой схеме"! У Вас "дельта" вероятней всего. Да, "болячка премерзкая, но лечибельная" !
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт Yarportal.Ru, вы соглашаетесь на обработку файлов Сookie и других данных, в соответствии с Политикой обработки персональных данных