Как не стать жертвой коронавируса

Дойдёт до кого?
Лично до меня дошла вполне очевидная вещь: имеет медицинский смысл вакцинировать "дрова", не имеет смысла вакцинировать молодёжь ( это я про Пфайзер и Европу, у нас объективных данных нет вообще, можно лишь заниматься механической экстраполяцией и личными наблюдениями).
Чел определённо сторонник вакцинации, сам кололся неоднократно. Мысль проводит такую: именно вакцинация поспособствовала тому, чтобы дельта с летальностью 2% превратилась в омикрон с 0,1%. Действительно ли это так , или мы просто в очередной раз приписываем естественному ходу вещей результативность нашего вмешательства (врачи вообще грешат таким подходом), непонятно и вряд ли вообще будет понятно, ибо слишком политизирован вопрос.
Кстати, такое интересное наблюдение из нашей жизни. При негласном запрете на медотводы от шмурдяка, все же ограниченно их дают. Но среди получивших очень велика доля тех, кому по логике наоборот вакцинация показана в первую очередь, у кого смертность много выше этих средних 2% ("дрова" разных сортов), и эта ситуация воспринимается как норма и глубинным народом и самими врачами. Какой то парадокс. В той же Германии прививочная компания шла по принципу: сегодня 80+, через месяц 70+ и т.п.
А сама власть эту странную ситуацию, полностью противоречащую мировой статистике, явно поддерживает. Она выкручивает руки всем молодым работающим, до кого может дотянуться, и при этом за весь год даже не пыталась применить аналогичные методы к неработающим пенсам. Хотя что может быть то проще, чем заставить вакцинироваться абсолютно зависимого от тебя человека, т.е. пенсионера, для которого выплачиваемая государством пенсия есть ЕДИНСТВЕННЫЙ источник дохода. И изоляцию после прививки в этой категории обеспечить много проще, чем в случае с работающими. Но это не делается. Государство - идиот.... или тут другое?

А сам то ты кто?

Дык ты же лично здесь недавно говорил, что тяжелые последствия болезни совсем не изучены и потом всем ковидникам будет очень плохо. Теперь уже выходит "срать" на них? Странная непоследовательность

Абсолютно. проблему с вирусными инфекциями мы решили 10 лет назад.

Понятно, коллега vvalnikа, ученый с мировым именем. Проблему вирусных инфекций решили, когда нобелевскую премию по медицине ждете?

Сам ты дрова )))

А что тут не так? Грубоватый меджаргон, да.
Все всё поняли. Возражения по сути есть?

Это сообщение отредактировал Straus - 5.01.2022 - 10:41

Нет, не коллега. Я не медик и не имею отношения к медицине.
Проблему вирусных инфекций решили немедицинскими методами, за счёт создания среды, в которой резистентность к поражению вирусами любых многоклеточных организмов кратно увеличивается.
На нобелевку не рассчитываю, но хотелось бы прекратить навсегда этот всемирный срач

Это что такое?

Не от большого ума здесь такой жаргон употребл@ется. Какой смысл читать дальше писанину альтернативно одаренного?

Возражения по этике подхода. Это не ветеринария.

Фигня такая шарлатанская http://covid19.mybb.ru/viewtopic.php?id=7

Так то и vvalnik не медик, но любого доктора медицинских науки за пояс заткнет.

Ну и здорово, что здесь присутствуют такие умные люди )

Хорошо. Имеет смысл вакцинировать людей пожилого возраста и/или страдающих комплексом хронических заболеваний (диабет, ожирение, гипертония, сердечная недостаточность и т.д.). Молодых и здоровых не надо.
Теперь какие возражения будут?