Как не стать жертвой коронавируса

почитай или послушай умного дядьку - может дойдет что и почему:

https://echo.msk.ru/programs/beseda/2961222-echo/

Как называется когнитивное искажение, при котором талантливо-болтливых дурачков люди воспринимают как "умных дядек"?

Beirut

Тут тебе еще одно исследование подогнали. На этот раз канадцы.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...565v1.full-text

Гляди, какая там замечательная диаграммка:



Видишь ту самую отрицательную эффективность против омикрона?
Особенно впечатляет уменьшение отрицательной эффективности через 8 месяцев, синхронно с уменьшением эффективности против дельты

В Германии пастухи агитируют за вакцинацию, используя овец и коз

https://rossaprimavera.ru/news/09555044

У меня тоже проблемы нет и не было

Ты реально веришь, что в вирусологии разбираешься лучше, чем доктор медицинских наук, профессиональный вирусолог? И этот доктор дурак, а ты умный? Это уже не когнитивное искажение, а медицинский диагноз. Как этот диагноз называется погугли, ты в этом мастак.

И не будет? Уверены?

Это сообщение отредактировал EvvA - 5.01.2022 - 09:05

Вот тебе и будьте-нате. Против дельты есть эффективность? Как так то?

Вот да. Именно для таких, как ты, которые не отличают вирусологов от эпидемиологов, и вещают на эхе хуцпы подобные клоуны

Дойдёт до кого?
Лично до меня дошла вполне очевидная вещь: имеет медицинский смысл вакцинировать "дрова", не имеет смысла вакцинировать молодёжь ( это я про Пфайзер и Европу, у нас объективных данных нет вообще, можно лишь заниматься механической экстраполяцией и личными наблюдениями).
Чел определённо сторонник вакцинации, сам кололся неоднократно. Мысль проводит такую: именно вакцинация поспособствовала тому, чтобы дельта с летальностью 2% превратилась в омикрон с 0,1%. Действительно ли это так , или мы просто в очередной раз приписываем естественному ходу вещей результативность нашего вмешательства (врачи вообще грешат таким подходом), непонятно и вряд ли вообще будет понятно, ибо слишком политизирован вопрос.
Кстати, такое интересное наблюдение из нашей жизни. При негласном запрете на медотводы от шмурдяка, все же ограниченно их дают. Но среди получивших очень велика доля тех, кому по логике наоборот вакцинация показана в первую очередь, у кого смертность много выше этих средних 2% ("дрова" разных сортов), и эта ситуация воспринимается как норма и глубинным народом и самими врачами. Какой то парадокс. В той же Германии прививочная компания шла по принципу: сегодня 80+, через месяц 70+ и т.п.
А сама власть эту странную ситуацию, полностью противоречащую мировой статистике, явно поддерживает. Она выкручивает руки всем молодым работающим, до кого может дотянуться, и при этом за весь год даже не пыталась применить аналогичные методы к неработающим пенсам. Хотя что может быть то проще, чем заставить вакцинироваться абсолютно зависимого от тебя человека, т.е. пенсионера, для которого выплачиваемая государством пенсия есть ЕДИНСТВЕННЫЙ источник дохода. И изоляцию после прививки в этой категории обеспечить много проще, чем в случае с работающими. Но это не делается. Государство - идиот.... или тут другое?

А сам то ты кто?

Дык ты же лично здесь недавно говорил, что тяжелые последствия болезни совсем не изучены и потом всем ковидникам будет очень плохо. Теперь уже выходит "срать" на них? Странная непоследовательность

Абсолютно. проблему с вирусными инфекциями мы решили 10 лет назад.

Понятно, коллега vvalnikа, ученый с мировым именем. Проблему вирусных инфекций решили, когда нобелевскую премию по медицине ждете?

Сам ты дрова )))