Как не стать жертвой коронавируса

Да.

тут медбрат приносил сравнительное исследование. Сравнивались две группы: ранее не преболевшие привитые и ранее переболевшие, затем привитые. И исследование чудесным образом показало, что во второй группе иммунитет значительно сильнее.
Просто чудесное исследование. Логически намекает, что переболевшим нужно прививаться. От этого их иммунитет будет сильнее, чем у привитых непереболевших?
Только в этой логике сквозят ошибки. Для того, чтобы понять, какое влияние оказывает вакцина на переболевшего и в какой мере усиливает иммунитет, то нужно в том числе и эту группу сравнивать, людей переболевших и получивших естественный иммунитет.
Таких исследований лично мне не встречалось. Зато постоянно поборники вакцинации толдычат, что иммунитет от вакцины лучше естественного. При этом еще и подводят какие-то теоретические доказательства, манипулируя ими.
Но тут есть пример с самими вакцинами. Какой-то из производителей вакцин (сейчас могу ошибиться насчет Джонсона) изначально планировал вакцинацию двумя дозами. Но в ходе испытаний было обнаружено, что увеличение антител после введения второй дозы совсем невелико. И исходя из рисков и экономической целесообразности, было принято решение остановиться на однократном введении вакцины.
Поэтому, чтобы понять насколько вакцина усиливает естественный иммунитет, нужно и исследовать сначала эффективность естественного иммунитета, а потом значимость его усиления после вакцинации. И если такое усиление окажется незначимым, то и вакцинировать переболевших (на чем настаивают высокоайкьюшные представители очень развитых стран) не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал LenaG - 21.11.2021 - 11:18

Интересно, а разрабатываются ли сейчас вакцины от короновируса?

В в нормальном смысле ВАКЦИНЫ, а не те, что похожи на настоящие , но не работают.

Ведь могут действовать по принципу "зачем нам вакцина, у нас уже есть отлично работающий спутник, пфайзер .."

Посетив страницу медицинского просветителя г-на Водовозова, ознакомившись с его целевой аудиторией, которая готова вакцинироваться, ревакцинироваться каждые 2-3 месяца, успев еще и по нескольку раз переболеть, прогнозирую, что следующий этап расцвета медицины будет у психиатров. Поскольку официальная психиатрия у нас не почете, хороший спрос наступит для частников. Гинекологи и офтальмологи легко переквалифицировались в инфекционистов и пульмонологов. Как насчет психиатрии?

не существует идеальной вакцины.
чем идеальнее - тем ближе к первоисточнику, т.е. живому вирусу.
плюсуем сюда еще изменчивость вирусов, и получаем аналог гонки вооружений - какая бы не была вакцина, рано или поздно появится заразная мутация.

В фарминдустрии альтруистов нет. Все эти вакцины это коммерческие проекты (как бы не резало слух наивным обывателям). Вот для САРСа и МЕРСа вроде было начали изобретать вакцины, но эпидемия быстро свернулась. И коммерческого смысла в вакцине не усматривалось. А для небольших локальных вспышек эта индустрия тратиться не будет.
Тоже самое с Дельта-вариантом. Подрихтовать вакцину под Дельту чисто с технической стороны не то, что не сложно, а очень даже легко. А далее следуют затраты на ее исследование во всех фазах (т.к. такая вакцина считается новым продуктом) и регистрация. "Овчинка выделки не стоит" - решили фарм-производители. Да к тому же, хоть коронавирус и мутирует не так быстро, как, например, вирус гриппа, но никто не дает гарантии, что к моменту успешных испытаний и регистрации вакцины против Дельты не появится новый вариант. И так по кругу. "Мыло, мочало, начинай сначала".

Что тут, победили вирус или победили вакцину?

Вот есть вакцина от полиомиелита. Она работает, и в этом никто не сомневается.
И дохера от чего есть вакцины.

А от короновируса вакцины на сегодня объективно нет

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 21.11.2021 - 11:17

это не вакцина замечательная, а вирус полиомиелита мало изменяется.
и так со всеми остальными вакцинами, которые устанавливают пожизненный специфический иммунитет.
и то время от времени надо обновлять защиту ревакцинацией, например по столбняку.

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 21.11.2021 - 11:24

Общая смертность у них не изменилась (точнее, выросла незначительно, по другим причинам). Изменилось количество используемых тестов у больных и умерших. Умирают с прежней скоростью, если принять во внимание прирост населения.

конечно заманчиво было победить ковид вакциной, но похоже теперь придется заходить с другого конца - лечить хроников, продвигать здоровый образ жизни, совершенствовать медобслуживание населения, уточнять рекомендации по питанию (некоторым корпорациям это может не понравиться). Это муторно, и на порядок дороже.

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 21.11.2021 - 11:36

Не боись, не придется. Все идет по плану. Прорежают население, первыми умирают самые слабые. Одни из самых слабых - русские.

в целом согласна. последний вывод сомнительный.

В молодом возрасте вряд ли, а вот в ковидом контингенте весьма возможно.
Плюс огромная проблема - насаждаемая фуфломедицина.
Все эти арбидолы, коронавиры и ь.п.

Это сообщение отредактировал Straus - 21.11.2021 - 11:47

Да никто и не собирался его побеждать)
Уже очевидно

Почти никто. Кто хотел, те победили