Как не стать жертвой коронавируса

Ну вот вроде по такому сценарию пошли бриты. Когда у них было привито большинство, это еще в июле случилось. Они сняли все ограничения, несмотря на рост заражений. Смотрела интервью Константина Чумакова, которого просили поняснить, зачем бриты так сделали. Он предположил, что они решили дать возможность перезаражаться и переболеть всем. Но также по его мнению, в этом есть риск и такой сценарий возможен только в хорошо привитых странах. Для России, по его мнению, такой бы сценарий был очень опасен. Как бы он намекал, что в России целесообразнее продолжать вакцинацию и усиливать ограничения одновременно. Напомню, это было в середине лета.

Может они просто медицину "подтянули" и "замолчали"?

Ну, если нагибать с прививками солдатиков да студентов, то да.

Больше трэша.

тут для Бейрута есть повод к размышлениям. Когда он кивает на развитые страны и забывает как там проводилась вакцинация. В отличие от нас, там в первую очередь прививали группы риска. А у нас сначала массово армию, гос.служащих, сотрудников магазинов, общепита, транспорта, энергетических компаний, коммунальщиков, многофункциональных центров, потом взялись за молодежь. А массовость достигалась достаточно репрессивными методами: угрозами отстранения от работы и учебы. А подавляющее большиство госпитализированных и в реанимациях все равно оказывалось из групп риска. Ау, Бейрут, разницы никакой не видно?

Это сообщение отредактировал LenaG - 21.11.2021 - 10:09

Во, братан, ты где шлялся? Поясни, почему у тебя в санмарине заболевает больше, чем в путинской росиянии?

Это сообщение отредактировал Audi - 21.11.2021 - 10:21

Интересно, почему болгары не хотят колоться?

С нашей, "оптиминимизированной" медициной он смертелен

Straus, Ну а сегодняшняя красивая ситуация как объясняется? В израиле уже закончилась очередная волна, а в других странах еще нет, так ?

to Audi:Пусть с тестами они мухлюют, но помирать то они объективно перестали.

Да.

тут медбрат приносил сравнительное исследование. Сравнивались две группы: ранее не преболевшие привитые и ранее переболевшие, затем привитые. И исследование чудесным образом показало, что во второй группе иммунитет значительно сильнее.
Просто чудесное исследование. Логически намекает, что переболевшим нужно прививаться. От этого их иммунитет будет сильнее, чем у привитых непереболевших?
Только в этой логике сквозят ошибки. Для того, чтобы понять, какое влияние оказывает вакцина на переболевшего и в какой мере усиливает иммунитет, то нужно в том числе и эту группу сравнивать, людей переболевших и получивших естественный иммунитет.
Таких исследований лично мне не встречалось. Зато постоянно поборники вакцинации толдычат, что иммунитет от вакцины лучше естественного. При этом еще и подводят какие-то теоретические доказательства, манипулируя ими.
Но тут есть пример с самими вакцинами. Какой-то из производителей вакцин (сейчас могу ошибиться насчет Джонсона) изначально планировал вакцинацию двумя дозами. Но в ходе испытаний было обнаружено, что увеличение антител после введения второй дозы совсем невелико. И исходя из рисков и экономической целесообразности, было принято решение остановиться на однократном введении вакцины.
Поэтому, чтобы понять насколько вакцина усиливает естественный иммунитет, нужно и исследовать сначала эффективность естественного иммунитета, а потом значимость его усиления после вакцинации. И если такое усиление окажется незначимым, то и вакцинировать переболевших (на чем настаивают высокоайкьюшные представители очень развитых стран) не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал LenaG - 21.11.2021 - 11:18

Интересно, а разрабатываются ли сейчас вакцины от короновируса?

В в нормальном смысле ВАКЦИНЫ, а не те, что похожи на настоящие , но не работают.

Ведь могут действовать по принципу "зачем нам вакцина, у нас уже есть отлично работающий спутник, пфайзер .."

Посетив страницу медицинского просветителя г-на Водовозова, ознакомившись с его целевой аудиторией, которая готова вакцинироваться, ревакцинироваться каждые 2-3 месяца, успев еще и по нескольку раз переболеть, прогнозирую, что следующий этап расцвета медицины будет у психиатров. Поскольку официальная психиатрия у нас не почете, хороший спрос наступит для частников. Гинекологи и офтальмологи легко переквалифицировались в инфекционистов и пульмонологов. Как насчет психиатрии?

не существует идеальной вакцины.
чем идеальнее - тем ближе к первоисточнику, т.е. живому вирусу.
плюсуем сюда еще изменчивость вирусов, и получаем аналог гонки вооружений - какая бы не была вакцина, рано или поздно появится заразная мутация.

В фарминдустрии альтруистов нет. Все эти вакцины это коммерческие проекты (как бы не резало слух наивным обывателям). Вот для САРСа и МЕРСа вроде было начали изобретать вакцины, но эпидемия быстро свернулась. И коммерческого смысла в вакцине не усматривалось. А для небольших локальных вспышек эта индустрия тратиться не будет.
Тоже самое с Дельта-вариантом. Подрихтовать вакцину под Дельту чисто с технической стороны не то, что не сложно, а очень даже легко. А далее следуют затраты на ее исследование во всех фазах (т.к. такая вакцина считается новым продуктом) и регистрация. "Овчинка выделки не стоит" - решили фарм-производители. Да к тому же, хоть коронавирус и мутирует не так быстро, как, например, вирус гриппа, но никто не дает гарантии, что к моменту успешных испытаний и регистрации вакцины против Дельты не появится новый вариант. И так по кругу. "Мыло, мочало, начинай сначала".