Как не стать жертвой коронавируса

pav_yar
Это же всё разговоры ни о чём.
Уважаемый вами медбрат здесь утверждал, что функционер, облачённый в госмундир или врачебный халат, не имеет морального права распространять информацию, которая идёт в разрез с "линией партии".
Это всё понятно. Шут обязан "доставлять" королю. Иначе монетки не получит.
Так было всегда и будет.
Оставьте право разобраться каждому самому... и шанс себе не испытывать стыд и сожаление в будущем.

Понятно, Путин не авторитет, ему нет веры. А ты ему вообще не веришь, он только про вакцину "вводит в заблуждение", в остальном правду говорит? У экспертов, которым ты можешь поверить, есть фамилии?

Это сообщение отредактировал EvvA - 6.11.2021 - 13:52

Кстати, потом свалят всё на непривитых, про врачей. Почему одни врачи отправляют на карантин контактного близкого родственника ( в данном случае мужа ), а другие нет. Мол у тебя нет симптомов и никакого больничного, иди работай, разноси вирус, хотя у жены подтверждённый ковид, 30% поражения, температура и кашель, лечится дома. А потом кричат про бараки...

EvvA

Так вы сама ему не верите.
Смотри раздел "Общество и политика".
Или вы верите ему, когда вам удобно?

Мне всегда не удобно. Речь не про меня. а про тех, кто "тут верит, тут не верит". Вот как так то, понять пытаюсь.

Сам не разберешься, можно только верить или не верить.

Достоверная информация из клиник ЯО отбросит все сомнения, это и будет то самое экспериментальное подтверждение, которое отбросит все сомнения. Это вам не сан-марино, и не "мнения известных ученых в сферическом вакууме от бредмета". Сомневающийся в вакцине после этого - точно дебил.

Только заявления более-менее должностных лиц трактовать можно, как слова человека, к которому пистолет приставлен.
То есть, если они скажут, что вакцина не работает, это точно правда, а если скажут, что работает- это само по себе ничего не значит. Чтобы понять правда или ложь, надо уже смотреть, не что они сказали, а как они это сказали.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 6.11.2021 - 14:05

EvvA
Простите, если я ошиблась, - вы понуждаете своих оппонентов к вакцинации и при этом ссылаетесь на Путина, нет?

А вы допускаете, что им иное просто запрещено говорить.

Ведь запретили им давать какие-либо интервью и комментарии без согласования с руководством.
Потому и ответы обтекаемые.

Да и в любом случае вы понимаете, что это не статистика.

Хотя , исходя из полученной информации и считая ее достоверной, вы можете делать и делаете какие-то свои выводы.

У меня и знакомых другие источники и мы тоже делаем выводы исходя из них, анализируем и принимаем то, что считаем достоверным.
И тоже понимаем что это не статистика, а просто информация.

Это уж(извивающийся), ему не нужна объективность и беспристрастность, будет пытаться зацепиться за что угодно, не признавая, что был неправ в предыдущем тезисе.
Сейчас он зацепился за пару месяцев весны-лета, когда ковиду в сан-марино приказали "замереть"
Уровень коллективного иммунитета на тот момент был довольно-таки низким, а заражения остановились.
Видимо, не в этом самом уровне дело, а в том, как сильно запуган старик ковид.

Ну есть альтернативно одаренные, верящие бреду из дураскопа. Только как то странно они верят. Вот что у Docа в голове? Неужто совсем ничего? Пытаюсь понять.

EvvA

Очень интересная у Вас логика. Самобытная, я бы сказала. Пример африканской страны лишь очень наглядно показывает, куда необходимо направить усилия. Что выжившие в естественной среде молодые и здоровые справятся сами, даже при встрече с этим зоонозом, без особых потерь. Это же подтверждает и статистика из других, развитых стран. Посмотрите распределение смертности по возрастам. Только задайте себе вопрос, насколько экономически выгодно направлять основные усилия на спасение слабых? Это исключительно гуманистическая идея. Убедить, всесторонне обследовать и вакцинировать, а потом и патронировать пожилых людей. А при необходимости оказывать им высокотехнологическую помощь (очень дорогую). И сразу же те "гуманистические" картинки из ковидариев вспоминайте, про бабушку с внуком, про соседку по палате, которая умоляла о выписке, когда не могла ни сиделкой быть, ни смотреть на мучения двух тяжелых пациенток, про случай из хирургии 9-й больницы, тут описанный.

Уже очень под большим сомнением в научной среде и формирование коллективного иммунитета с помощью тех вакцин, которые на данный момент имеются. И даже звучат взаимоисключающие утверждения. С одной стороны, заявляется (и заявлялось ранее, с первых дней мечтаний о вакцине), что появление вакцины и повальная вакцинация сможет избавить мир от этой опасной и смертельной болезни. С другой стороны, внедряется мысль, что вирус вошел в популящию, укрепился и останется теперь в ней навсегда. Мало того, изучая мутации вируса, ученые приходят к выводу, что в нынешних условиях получение коллективного иммунитета с помощью имеющихся вакцин невозможно.

Кстати об эффективности вакцин. Когда заявлялись высокие проценты эффективности, доказанные в клинических испытаниях, тогда что имелось ввиду под эффективностью? 90 с лишним процентов не заразиться? Или в таком же количестве случаев нетяжелое течение болезни? Или в таком же количестве случаев огтсутствие смертельного исхода?

Это сообщение отредактировал LenaG - 6.11.2021 - 15:33

"Вакцинация неизбежна, как смерть". © Социальная реклама

LenaG
Умирают они, просто умирают, непривитые 65+ их надо списать на естественный отбор? Они не сами придумали не вакцинировать я, они слушали детей, родственников, соседей в очереди, они боялись. Вакцина наверняка не панацея. Но и этим шансом они не воспользовались потому что из каждого утюга про осложнения, шмурдяк и тп. Людей нет. В сухой статистике "про кого то там" близкие знакомые. С кем то не рискнул придти проститься родственники из возраста риска. Потому что страшно. Любое лекарство не конфетка, и аспириеом можно себя в гроб загнать. У меня выбор не стоял. Осознанное решение воспользоваться дополнительным инструментом, копать можно и ложкой, но лопатой удобнее. Здесь так же. После укуса кошки с дач молча пошла делать прививки, может поэтому и жива. Ни минуты не тратя на поиск информации про вакцину и не изучая опыт других.

olgan72

Вы мне этот вопрос задаете? Может спросим у медбрата как в цивилизованном мире проходила вакцинация групп риска? Он специалист переводить стрелки на цивилизованный мир и приводить примеры оттуда. Это была целенаправленная кампания. С индивидуальным подходом. Эти группы вакцинировались в первоочередном порядке. С нашей кампанией по вакцинации можете сравнить?

И тем не менее, ВОЗ прогнозирует еще до полумиллиона смертельных исходов в Европе до апреля 2022 года. И посмотрите их (ВОЗ) рекомендации. Продолжить вакцинацию групп риска. И сохранять ограничительные меры: обязательное использование средств защиты органов дыхания и социального дистанцирования в местах скопления людей.

Это сообщение отредактировал LenaG - 6.11.2021 - 15:06

у нас вакцинировали первыми армию и других силовиков. Самые уязвимые группы для коронавируса- ага.
Это как для профилактики ВИЧ раздавать презервативы пенсионерам .