Как не стать жертвой коронавируса

Ну почему же. Идея Хранителя всегда будет живой, пока будут дети

Кому понятно? Нам/вам на ярпортале? Так давно уже известно, что все лучшие умы здесь ,а там бездари и про мутации им, конечно же, ничего не известно)

Ты когда нам по блату ковивак организуешь?

Так я и спросил прямо, переболевшие, повторно заражаются уже этой новой дельтой? При чем тут смысл, ярпортал и печка?

Гинцбург, сделав такое заявление, не представил никаких доказательств своим словам. Или по всей огромной стране изучали маркерами кровь госпитализированных, а перед этим устанавливали какой из нескольких разрешенных вакцин госпитализированный вакцинировался?
Пока что заявления Гинцбурга выглядят как маркетинговый ход, который призван защитить свой товар.
С другой стороны, на прошлой неделе давали интервью на Эхо Москвы главные врачи института им. Склифосовского и Филатовской больницы, которые заявили, что статистически не отслеживаются вакцинированные. При этом высказывали свои внутренние ощущения, что вакцинированные болеют легче, находятся в стационаре меньшее время, быстро идут на поправку. Статистики не ведется, но внутренние ощущения есть. Можно еше вспомнить, что по этому же поводу говорил Проценко. Почти тоже самое.

Так я и ответил -понятия не имею) Если есть такая статистика ищите ее в интернете, я в вирусологии ничего не смыслю, и даже все прочитанное на эту тему в открытых источниках не делает меня (читай никого) экспертом в этой области. И все мои(и ваши тоже) выводы
находятся на уровне домыслов)

Ну так эта тема не научный раздел в каком то журнале микробиологии, а поделиться мнениями, информацией, что да как. Обмен информацией.
Вот в этом своём посте пишите например - что вам всё очевидно. > https://yarportal.ru/topic934135.html?view=...&p=34302556

очень просто
но для этого нужны деньги

у наших пензионеров региональных надбавок нет, лишать нечего

1. Имеем новое вещество, утверждаем, что оно полезное.
2. Применяем его на людях.
3. Результаты его практического применения не отслеживаем, не показываем, хотя легко можем это делать, чем однозначно научно докажем/опровергнем его пользу.
4. В качестве доказательств полезности ссылаемся на внутренние ощущения врачей и мнения ученых.

Есть еще пункты в цирковой программе ?

Вася, нам нужны просто доказательства. Хотя бы одно.
И тогда не привьется только самый последний дурак.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.10.2021 - 16:21

Очевидно, что дельта появилась гораздо позже заявлений Гиндзбурга о сроке эффективности спутника, как и очевидно, что в ссылках Медбрата на известные медицинские источники, отмечают снижение эффективности многих зарубежных вакцин в отношении штамма дельта, что, в свою очередь, делает очевидным и закономерным (для не специалистов) уменьшение срока ревакцинации. И предъявлять Гиндзбургу, с высоты колокольни ярпортала, за трындеж про сроки эффективности спутника - не умно)

Нет, конечно.
Я говорил про задекларированную вами способность мыслить логически.
К моему глубокому сожалению, это оказалось фейком.

Кому вам?)) И какое?)) Как можно доказать людям, что никакие чипы им не вводят и чужие ДНК тоже)))

Это уже было. Выводы - зашибись!

Несмотря на то, что исследование не подтвердило, какие вирусные варианты были у пациентов, российские органы здравоохранения отнесли 95% случаев COVID-19 к варианту Дельта в июле и августе, когда проводилось исследование.

Исследование НЕ подтвердило, но органы отнесли. Для вашего IQ как такие аргументы, убедительны?

Еще. Очень "значимый" вывод:

В исследовании не измерялась защита от инфекции SARS-CoV-2 или легких форм заболевания. Но расчеты авторов, основанные на количестве вакцинаций на уровне городов, дают косвенную оценку эффективности против симптоматических заболеваний примерно на 50%.

В сказки верите?
Оценка на 50%. Ничего не напоминает?

Сова приложила ухо к груди Буратино.

- Пациент скорее мертв, чем жив, - прошептала она и отвернула голову назад на сто восемьдесят градусов.

Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами сразу в разные стороны. Прошлепала большим ртом:

- Пациент скорее жив, чем мертв...

Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино.

- Одно из двух, - прошелестел он, - или пациент жив, или он умер. Если он жив - он останется жив или он не останется жив. Если он мертв - его можно оживить или нельзя оживить.

- Шшшарлатанство, - сказала Сова, взмахнула мягкими крыльями и улетела на темный чердак."

Или в барак...

далеко не каждый приведет даже 1 пример..
не надо пользоваться стандартными приемами демагога типа " это общеизвестно" "это в обосновании не нуждается" " все знают " и тп

за себя говори а не xyйню неси.