Как не стать жертвой коронавируса

Эт про ревакцинацию было сказано

правило/принцип Парето, дающее пропорцию 20/80, вполне годится и для описания социальных явлений - согласен, что 20% мудаков, могут создать 80% информационного шума...
возможно, что итальянцы в основной своей массе все-таки на другой планете - не доводилось с ними много общаться (один раз ездил на лыжах кататься - с откровенными идиотами не довелось познакомиться, но раздолбаев все же не мало )

наука это не ваше, продолжайте читать и смотреть между строк

pav_yar

В чем смысл тотальной вакцинации? Почему именно такая цель? Если важно количество иммунизированного населения. Давайте по стопятьсотому кругу про иммунизацию. Чем она достигается? Это даже президент знает. Или человек должен переболеть, или привиться.
Но тут уже учитываем мнение медбрата. Который заявляет, что у нас не только штаммы не изучаются тщательно, но и просто ПЦР-тестов недостаточно, чтобы определить количество переболевших. Вся статистика у нас очень условная. Что к чему прибавлять вообще непонятно. Часть переболевших (в том числе и бессимптомно) не протестированы и не учтены. Привитые учтены, но у части сертификаты куплены.
И чем тотатльная вакцинация изменит положение в здравоохранении (учитывая снижение бюджетного финансирования)?

После первого компонента Спутника слегка поболела рука в месте укола, после второго вообще никакой реакции не было. Через 3 недели сдала кровь на антитела, 335.4 bau/мл. , выше 150 считается наибольшей вируснейтрализующей активностью.

Это сообщение отредактировал EvvA - 25.10.2021 - 11:03

Бесспорно, но пока предположения относительно коронавируса сбываются и переобуваться не приходилось, вроде.

власти с нашим диким народом ссуть связываться

с одной стороны на него по большому счету наплевать и если хотят сдохнуть, так и хрен с ними
с другой стороны вразумить таких дураков можно только жесткими мерами, типа жестоких штрафов на европейский или израильский манер, а это может вызвать рост недовольства и волнения

складывают одно с другим и получаются половинчатые меры - хоть что-то делать надо дабы совсем уж коллапс не возник и было кому продолжать работать, но не перегибая палку, позволяя веселиться в чумном бараке на радость плебса

так что эпидемия поддерживается искусственно не властями, а самим плебсом...

Как это противоречит тому, что и при высокой доле вакцинированных вирус вполне себе мутирует? Или тема про то , что новый штамм русские англичанам завезли)

мои предположения тоже сбываются и обхожусь без переобувки

Во-первых - реально утверждал. И это активно подхватили пропагандисты и СМИ.

Во-вторых. Ну почему только временем? А карты раскинуть, или на гущу кофейную помедитировать. Разучились что ли?
Если уж теперь наука такая условная, то не надо чураться всех методов.
А то вы сразу на людях проверять кинулись. А это запрещено, знаете ли... было. Со времен фашизма.

LenaG

Ну вы под тотальностью что понимание?
У нас даже группы риска не привиты.
От слова совсем.
Я веду пациентов - это чаще женщины в возрасте.
Ну единицы вакцинированы, примерно или чуть больше вакцинированных, но основная масса нет. Ну чего тут обсуждать то?
Чем изменит - перестанем терять население по 1000 в день, разгрузим первичное звено, разгрузим стационарное звено и реанимации, откроем необходимую плановую помощь, перестанем весь скудный бюджет вбухивать в лечение ковид, стратегически понизим высокие риски возникновения мутирующего штамма, тем самым дадим себе возможность вернуться к нормальной жизни, экономике и светлоту будущему.
Мало?

или тотальная вакцинация в короткий промежуток времени или всем переболеть также в короткий промежуток времени или 1+2, но также в короткий промежуток времени

первое, к сожалению, не достигнуто
второго слава богу, что не случилось (если сейчас коек/врачей/кислорода/лекарств и пр не хватает при 30-35 тыс выявленных случаях в день, то представьте, что могло бы быть при 700-800 тыс в день*)

(700-800 тыс - 140 млн население / 6 мес = 180 дней)

если вакцинация / эпидемия растянута во времени на столь длительный срок, да еще и с отсутствием нормальных данных о реально переболевших и реально вакцинированных, то все начинает идти по второму, третьему и тд кругу и я сейчас не берусь рассуждать о том когда и каким образом это все закончится

maugli

Никак.
Никто не даст гарантию, что это не произойдёт, но это существенно снижает риски.
Вакцинация, тоже снижение риска - в иммунизированном организме все сложнее для него, по попятным причинам. Более того, ему ещё как то закрепиться в популяции надо, среди иммунизированного населения это очень сложно сделать, ему не распространяться, не тиражироваться так легко не получится. Например для оспы, тоже ошиблись с процентом вакцинации, она понадобилась тотальная, но зато решили вопрос с этим заболеванием. Тут как бы удивительного то ничего нет.
Прекращайте сову то на глобус натягивать)

им без развлечения с совой и глобусом жить скучно

pav_yar
Я думаю дело не в скуке.вы рассматриваете вопрос вакцинации с точки зрения науки медицины. Антиваксы тоже, только наука другая, социология, политика..
Их борьба с вакцинацией, это просто относительно легальный способ борьбы с государственной властью, хорошая возможность показать власти фигу, а это дорогого стоит, даже жизнью готовы рискнуть..