Как не стать жертвой коронавируса

Как это противоречит тому, что и при высокой доле вакцинированных вирус вполне себе мутирует? Или тема про то , что новый штамм русские англичанам завезли)

мои предположения тоже сбываются и обхожусь без переобувки

Во-первых - реально утверждал. И это активно подхватили пропагандисты и СМИ.

Во-вторых. Ну почему только временем? А карты раскинуть, или на гущу кофейную помедитировать. Разучились что ли?
Если уж теперь наука такая условная, то не надо чураться всех методов.
А то вы сразу на людях проверять кинулись. А это запрещено, знаете ли... было. Со времен фашизма.

LenaG

Ну вы под тотальностью что понимание?
У нас даже группы риска не привиты.
От слова совсем.
Я веду пациентов - это чаще женщины в возрасте.
Ну единицы вакцинированы, примерно или чуть больше вакцинированных, но основная масса нет. Ну чего тут обсуждать то?
Чем изменит - перестанем терять население по 1000 в день, разгрузим первичное звено, разгрузим стационарное звено и реанимации, откроем необходимую плановую помощь, перестанем весь скудный бюджет вбухивать в лечение ковид, стратегически понизим высокие риски возникновения мутирующего штамма, тем самым дадим себе возможность вернуться к нормальной жизни, экономике и светлоту будущему.
Мало?

или тотальная вакцинация в короткий промежуток времени или всем переболеть также в короткий промежуток времени или 1+2, но также в короткий промежуток времени

первое, к сожалению, не достигнуто
второго слава богу, что не случилось (если сейчас коек/врачей/кислорода/лекарств и пр не хватает при 30-35 тыс выявленных случаях в день, то представьте, что могло бы быть при 700-800 тыс в день*)

(700-800 тыс - 140 млн население / 6 мес = 180 дней)

если вакцинация / эпидемия растянута во времени на столь длительный срок, да еще и с отсутствием нормальных данных о реально переболевших и реально вакцинированных, то все начинает идти по второму, третьему и тд кругу и я сейчас не берусь рассуждать о том когда и каким образом это все закончится

maugli

Никак.
Никто не даст гарантию, что это не произойдёт, но это существенно снижает риски.
Вакцинация, тоже снижение риска - в иммунизированном организме все сложнее для него, по попятным причинам. Более того, ему ещё как то закрепиться в популяции надо, среди иммунизированного населения это очень сложно сделать, ему не распространяться, не тиражироваться так легко не получится. Например для оспы, тоже ошиблись с процентом вакцинации, она понадобилась тотальная, но зато решили вопрос с этим заболеванием. Тут как бы удивительного то ничего нет.
Прекращайте сову то на глобус натягивать)

им без развлечения с совой и глобусом жить скучно

pav_yar
Я думаю дело не в скуке.вы рассматриваете вопрос вакцинации с точки зрения науки медицины. Антиваксы тоже, только наука другая, социология, политика..
Их борьба с вакцинацией, это просто относительно легальный способ борьбы с государственной властью, хорошая возможность показать власти фигу, а это дорогого стоит, даже жизнью готовы рискнуть..

Ну тогда, может быть Вы приведете научно обоснованные данные о необходимости бустера через 6 месяцев? Откуда этот период возник? Если ранее ориентировались на доказанный срок действия векторных вакцин против вируса Эбола в 2 года и более.
По сию пору не могут определить точную цифру болеющих привитых. И сколько из них настоящих, сколько с приобретенными сертификатами. Тот же Гинцбург лишь вбросил предполагаемую цифру в виде 80% от тяжелых больных с сертификатами. И намекнул, что с помощью маркеров это можно установить достоверно.
Почему вдруг преедполагаемые 2 года и более сменились сначала на 1 год, а потом на 6 месяцев? Может быть какие-то научные исследования были проведены, причем по каждой вакцине? Вакцины же необязательно равное количество времени защищают, а потом разом через 6 месяцев резко перестают действовать?
Поделитесь со мной, ненаучной, научными знаниями.

Это сообщение отредактировал LenaG - 25.10.2021 - 11:43

Я думаю, это в основном высокоинтеллектуальные люди, мировоззрение которых основано на научном знании и не основано на вере.

Им плевать, что 100500 известных ученых, политиков , попов, и даже сам Путин, сказали, что надо прививаться.

Они не готовы верить их словам, они говорят - "Докажите".

А в ответ они слышат только лепет: "Уверуйте в нашу вакцину. Просто уверуйте".

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.10.2021 - 11:48

Умом вакцину не понять,
чутьём научным не измерить!
У ней особенная стать...
в вакцину можно только ВЕРИТЬ!

Хорошо.

Я тоже в субботу сделала 1-ю прививку Спутником. В п/к в субботу больных ковидом нет (надеюсь), так как нет терапевтов на приеме больных. Народу утром было человек 10 на весь 1 этаж. Терапевту начала задавать всякие вопросы, что ее вывело из себя:

-Вы хотите вакцинироваться или нет в конце-то концов? Зачем вы всё это спрашиваете?
-Просто хотела, чтобы мое мнение склонилось с 50 на 50 в пользу вакцинации
Врач взяла себя в руки:
-Однозначно прививаться надо. Ваши коленные суставы после прививки не заболят, успокойтесь.
Как ни странно, я ей в конце концов поверила.

Через 1.5 часа после прививки 1-рублевая монета прилипала и выше и ниже укола. Через 2 часа перестала прилипать.

После пешей прогулки от п/к до дома (4 остановки) решила целый день, лежа под пледом, в полудреме посмотреть кучу детективов, так как легкое недомогание (без Т) появилось.
Рука в месте укола до сих пор болит.

Это сообщение отредактировал Любовьь - 25.10.2021 - 12:12

Про "в основном высокоинтеллектуальных" противников вакцинации улыбнуло, а затем сразу про 100500 ученых )). Вы точно не заблуждаетесь?

Простите, но я лучше поверю 100500 ученым, чем неизвестному ноунейму из ТГ-канала. Вероятность, что ученые ошибаются - существует, но жизненный опыт подсказывает, что весь наш уровень жизни достигнут во многом благодаря научному и техническому прогрессу (в т.ч. и медицинскому).

Вообще в современном российском обществе (а может и не только в нашем) проблема с авторитетными мнениями. Властям мы не верим (и в этом, во-многом, сами власти и виноваты), ученым тоже (тут мне разумного объяснения "неверию" кроме банального невежества пока не удалось подобрать), но неизвестному чуваку поверим с охотой и сразу на 100%. Независимо от его уровня образования, знаний в обсуждаемой области. Ну в общем-то это выбор каждого.

И что же вы хотели услышать от врача на официальном приеме при разговоре с посторонним человеком ?

Ребята, проснитесь, явно ни один учёный, рассчитывающий сохранить доверие к своему слову, не скажет что-то с присказкой "знаю, уверен, не сомневаюсь" и т.п. на тему ковида.
Изучать, изучать и ещё раз изучать.
Сомневаться во всём, что может уже показаться достоверным, бесконечно.
Только так.
А право делать заявления такой учёный оставит балаболам.