Ярославль


Страницы: (4130) « Первая ... 2959 2960 [2961] 2962 2963 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Как не стать жертвой коронавируса

xsw
Дата 8.10.2021 - 23:09
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 837
Пользователь №: 269277
Регистрация: 3.05.2018 - 15:39





Цитата (473 aleks @ 8.10.2021 - 22:40)
Цитата (eto-ne-ya @ 8.10.2021 - 22:10)
Цитата (473 aleks @ 8.10.2021 - 23:01)
Цитата (Beirut @ 8.10.2021 - 21:50)
Вообще зря Путин вхолостую по чирику раздавал...  smile.gif
надо было это все завернуть в обертку вознаграждения за вакцинацию.
так бы глядишь, уже 70 процентов провакцинировали, как в нормальных странах )

Дак он вообще неправильно начал! През,бл@ ... huh.gif В Рашке всю жись делалось наоборот: Олигархам вакцина по "косарю баксов", "Бизнесу" - по 500 "зелени", "Работягам" - по 10 т.р., Пенсам, и прочим неймущим - по тыще (можно в кредит) ...
Вот тогда бы уже стописят процентов рассеян (кредитнулись) вакцинировались уже! smile.gif

Ну-ну..
Пенсы бы на рынке по пятёрке загнали, в неймущие на Авито.

Думаю, что вгрызлись бы в эту вакцину, всеми тремя зубами ...... smile.gif

Это вряд ли...
Вон человек сделал прививку и что-там с коленями произошло. Короче, ходить не может, сказали пока наблюдать, лекарств выписали тысяч на 15000. Наблюдает...Что делать дальше хз...Вот дурачек, болел в январе, зачем привился...Щас бы много тыся заплатил за то чтобы откатить. Эх, люди, как дети маленькие, верят что все вокруг умные и добрые. Своих то хоть детей поберегите, не разрешайте их прививать. Ведь потом хоть в петлю будет.
Я за науку, я за прививки, я против тупого, жестокого желания прививать без разбора из-за страха штрафа, или за 200 рублей за рыло, или за 15 рублей за пост. Берегите друзей, берегите детей, они нужны и важны только для нас. Этим всем чудо-прививателям насрать на нас. Они не видят и не хотят видеть, что массово болеют эти несчастные привитые, что осложнений у них не меньше. Я не знаю, специально что-ли затыкаете уши и глаза закрываете. В городе капец какой-то, а в организациях, где прививали массово, особенный капец, по 50 % личного состава болеют и зимой такого не было. Всё доказательства нужны....Какие доказательства? Кто позволит работать посторонним с первичными данными? Что может обычный человек доказать? Но нельзя же не видеть, не слышать?
Я к медицине с глубоким уважением, это, наверное, самая интересная наука, ученые, которые прививки разрабатывали, замечательные люди и идея прекрасная со Спутником. Но как же можно так на них наступить, так замазать такую красивую идею...
Сейчас нужно по возможности вывести на дистант людей, у которых производительность не сильно зависит от места работы. Посадить дома колледжи и вузы, можно и школьников с 5 по 8 классы, они все равно все болеют. Ситуацию улучшится через неделю. Чего хоть тупить-то. Человек если даже заболел, то сидя дома будет у него меньше шансов получить осложнения.
Так нет. Ходят люди в белых халатах и прямо на рабочем месте норовят привить! Это в эпидемию! Как-бы сказал один писатель-фантанст про это "п@здохеншвансен". Что хоть у них в головах.sad.gif

Это сообщение отредактировал xsw - 8.10.2021 - 23:37
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
medbrat
Дата 8.10.2021 - 23:40
Цитировать сообщение




Unregistered












vvalnik
Ты технарь по образованию?
Цитата
Вряд ли найду такие работы. Это компиляция материалов, которые прочитал за последние полтора года. И, насколько понимаю, нынешний научный консенсус.

Нет таких работ значит. Ок.
Ну если это консенсус, то он должен быть обличён в текст профессиональным сообществом, с соответствующими позициями, яви его наконец. Как я выше тебе привёл аптудей гематологов по вакцинации, где по твоему прописан бред.
Цитата
Думаю, там целый комплекс защитных механизмов, сдерживающих проникновение и распространение патогенов через слизистые.

Думаешь?
Объясни мне вот этот механизм:
Через капилляры слизистой как-то не слишком быстро он в кровь проникает(С)
Ты в курсе, что в капиллярах слизистой кровь?
Зачем ему куда-то проникать, он уже в крови и через мгновение будет в системном кровотоке.
Цитата
Нитроглицерин - потому, что это довольно простая молекула, которая обладает свойствами легко всасываться.

Потому что сразу попадает в системный кровоток без первичной печёночной деградации, так то.
Цитата
Предполагают, да. Полной ясности нет пока ни у кого.

Ну пока я вижу, что только ты предполагаешь это, но почему -то говоришь от третьего лица.
Скажи, « Предполагают, что это из-за способности вируса перебираться из клетки в клетку без выхода в межклеточное пространство.» , если он в межклеточное пространство не выходит, как выделяют его люди и передают?
Наверное какие-то пораженные клеточки на кончике слизистой твоего носа лопаются и вот уже с брызгами цитоплазмы все обсеминяется вокруг вирусом? Так твоя фантазия это рисует? smile.gif

Это сообщение отредактировал medbrat - 8.10.2021 - 23:42
Top
vvalnik
Дата 9.10.2021 - 00:14
Цитировать сообщение




Unregistered












medbrat
Технарь

Может где-то это и изложено, но специально искать лень, а в закладках готовых ссылок на такое у меня нет.

В капиллярах скорость кровотока в несколько сотен раз ниже, чем в системном кровотоке. Поэтому по капиллярам ему еще очень долго добираться до системного кровотока. Кроме того, в капиллярном кровотоке площадь контакта выше. В результате вирус цепляется за ближайшую подходящую клетку, и до системного кровотока просто не добирается. Этакая капиллярная фильтрация получается.

Нитроглицерин - это уже после всасывания. Вирусам не так-то просто всосаться. Совершенно несопоставимы размеры и др. свойства.

Да, инфицированные клетки рано или поздно гибнут. При этом много вирусных частиц попадает в межклеточное пространство. Частичное выделение идет и до гибели клетки в лизосомах через экзоцитоз.
Тебя что, собственно, смущает? Способность перебираться из клетки в клетку минуя межклеточное пространство? Ну, гугли "синцитий SARS-CoV2"

Это сообщение отредактировал vvalnik - 9.10.2021 - 00:17
Top
strannikcmc
Дата 9.10.2021 - 00:31
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 666
Пользователь №: 82323
Регистрация: 7.09.2011 - 22:35





Учителя как скот, самые беззащитные и обездоленные. Средний возраст учителя 47 лет, половина с болячками от професии - варикозы, желудок, астма, сердце. Сколько можно глумится над этой уважаемой и очень тяжелой профессией? Над этими людьми, которые всю свою жизнь оставляют в школе? Я понимаю что слово педагог переводится с римского "раб" , но может хватит уже. Скоро всех и так истребите. Уже в школах нет учителей в среднем звене - химия, иностранные языки, математика, физика, история.... огромная проблема с начальными классами.

Почему профсоюз учителей молчит? У вас хотят забрать тот мизер который вы получаете за свой не благодарный труд, вас хотят выпнуть на улицу, и поставить бесплатно эксперимент!? Пора наверное сказать что то внятное и показать власти что вы люди , у которых есть потребность питаться, ходить к стоматологам, выглядеть хорошо, быть погруженными в работу - а не думать как выжить.
Если все например не выйдут на работу , думается кто то оддуплит своей тупой головой - что так с вами нельзя.

У меня жене сделали прививку, после первой 4 дня по стенкам ходила - врача вызвали , та сказала, никакого больничного, это же не болезнь, просто реакция на прививку. 4 дня на автопилоте в школе - уроки, совещания, МО и прочая чушня.... всё как в бреду.

После второй привики - встать не могла 5 дней вообще, спасло что карантин в классе ввели.... за свой счёт взяла.... БЛЯТЬ ЗА СВОЙ СЧЁТ, огромный такой БЛЯТЬ СВОЙ СЧЁТ. Я понимаю что она работает не за деньги, но такого глумливого отношения она не заслуживает. И никто из них не заслуживает, а оно есть.
PM
Top
Граф
Дата 9.10.2021 - 00:34
Цитировать сообщение




секретные фото
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1013
Пользователь №: 69860
Регистрация: 16.03.2011 - 01:21





Не ,знаю чего бояться.укололся-раз и все!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
strannikcmc
Дата 9.10.2021 - 00:46
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 666
Пользователь №: 82323
Регистрация: 7.09.2011 - 22:35





Дабавлю немного :
1. Ковидные денежки уже не платят 2 месяца врачам.
2. Предел давно достигнут - 2 медсестры на 80 человек, это УЖЕ ПРЕДЕЛ. По крайней мере для меня....
3. Если вы, мудаки властьпридержащие, не обуздаете своих огалов на кладбище городском - умерших скоро будут выкидывать на мусорки. КОПКА МОГИЛЫ - 12000 РУБЛЕЙ! БЛЯТЬ ТРАКТОРОМ LINGLONG! 1600-2000 час работы стоит на авито, он что 6 часов копает 4 ковша!? В селе копари руками копают - 5000 , у вас 12000 трактором! На минутку выплата похоронная 7500 - и бл@ть за ней ещё побегаешь!....
PM
Top
strannikcmc
Дата 9.10.2021 - 01:00
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 666
Пользователь №: 82323
Регистрация: 7.09.2011 - 22:35





"По данным федерального оперативного штаба на 6 октября, в регионе от COVID-19 умерли восемь человек".

А не могли бы написать в какой больнице сколько? Ну так, что бы было понимание по реальной картинке..... Потому как сдается мне, что или вы считаете как господин ЧУРОВ, либо лукавите(мягко говоря).....

Своим глазам я верю больше, вашей статистики. Видел я сколько мешков было на выдачу с вещами только по одной больнице.....
PM
Top
medbrat
Дата 9.10.2021 - 01:05
Цитировать сообщение




Unregistered












vvalnik
Цитата
Технарь

Понятно(
Цитата
Тебя что, собственно, смущает?

Твои выводы)
То у тебя в капиллярах слизистой носа вирус цепляется за клетки эндотелия и медленно проникает в системный кровоток, хотя ему туда и надо) а при вакцинации в дельтовидную мышцу, он у тебя сразу создаёт высокие концентрации в плазме системной крови за счёт ударных доз миллиардов частиц, хотя вводится в мышцу, по сути формируя депо в том же межклеточное пространстве, по сути перед ним те же капилляры, по сути один и тот же процесс. Так же с межклеточными и клеточными перемещениями и соревнованиями в скорости…
Смешно smile.gif
Выводы твои на основе этих гипотез, противоречат здравому смыслу и тебе приходится регулярно натягивать сову на глобус.
Фантазируй, мне лениво погружаться в это.
Накину тебе фактажа из аптудей по вакцинации на счёт тромбозов.
Который ты назвал бредом.
« Thrombosis with thrombocytopenia — ChadOx1 nCoV-19/AZD1222 (AstraZeneca COVID-19 vaccine) and Ad26.COV2.S (Janssen COVID-19 vaccine, also referred to as the Johnson & Johnson vaccine) have each been associated with an extremely small risk of unusual types of thrombotic events associated with thrombocytopenia….
In the United States, the risk of this syndrome following Ad26.COV2.S receipt was assessed as 3.0 cases per million overall and 8.8 cases per millionfor females 30 to 49 years old [230]. Regulatory bodies in the United States and Europe have concluded that the population and individual benefits of these vaccines, including reductions in death and critical illness outweigh the risk of these rare events [231-233].»

Экстремально низкий риск, 3-8 на 1000000.
Соглашался бы на 1:150000 smile.gif
https://www.uptodate.com/contents/covid-19-...ink#H3633267070

Для тебя
https://youtu.be/bWRb1xg0tAo
😉
Top
vvalnik
Дата 9.10.2021 - 01:31
Цитировать сообщение




Unregistered












medbrat

"Медленно проникает в системный кровоток" - это значит за несколько дней постепенно добирается. Через каскады репликаций и перемещений в капиллярах. Как, собственно, и развивается инфекционный процесс. Спокойно и неторопливо.

Инфицирующая доза совершенно несопоставима с вакцинной. Поэтому да, вакцинная доза - это охренеть, как много вирусных частиц. И какая-то часть из этого огромного количества довольно быстро попадает в системный кровоток. За счет огромной дозы процесс вакцинного инфицирования на несколько порядков быстрее и выше естественного. Все дело в количестве.

Про тромбозы - вообще ни о чем. Считаешь аптудей самым авторитетным источником? EMA - в помойку? Ну, флаг тебе в руки. Только вот по ковиду информация и знания устаревают слишком стремительно. И актуализация на аптудее вряд ли образцовая.

Это сообщение отредактировал vvalnik - 9.10.2021 - 01:33
Top
vvalnik
Дата 9.10.2021 - 02:03
Цитировать сообщение




Unregistered












medbrat

Привет тебе из Норвегии:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33835768/

VITT: 5 случаев на 130000 = 1:26000
Так ведь это лишь те, что были установлены. А поскольку устанавливается лишь незначительная часть таких случаев, то сколько их на самом деле происходит - вообще никто не знает.
Top
Beirut
Дата 9.10.2021 - 05:21
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 212874
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Цитата
vvalnik

27 авг

Ученые оценили риск тромбов у переболевших COVID и привитых

Британские ученые выявили риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний после вакцинации от COVID-19.
PM
Top
Beirut
Дата 9.10.2021 - 05:23
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 212874
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





vvalnik
А переболеть, либо вакцинироваться суждено всем...
PM
Top
LenaG
Дата 9.10.2021 - 07:08
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4125
Пользователь №: 160649
Регистрация: 2.06.2014 - 13:35





Цитата (Beirut @ 9.10.2021 - 05:21)
vvalnik

27 авг

Ученые оценили риск тромбов у переболевших COVID и привитых

Британские ученые выявили риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний после вакцинации от COVID-19. Но опасность появления таких симптомов из-за самого заболевания выше, так что ученые рекомендуют прививаться от вируса

=Риск возникновения тромбов вследствие вакцинации от COVID-19 ниже, чем риск появления этих последствий после заболевания коронавирусом, установили исследователи Оксфордского университета. Выводы экспертов были представлены на сайте университета в пятницу, 27 августа. Более подробные итоги исследования опубликованы в научной статье в Британском медицинском журнале (BMJ).

«Люди должны знать об этих повышенных рисках после вакцинации от COVID-19 и своевременно обращаться за медицинской помощью в случае возникновения у них симптомов. При этом они также должны осознавать, что эти риски [негативных последствий] гораздо выше <...> в случае инфицирования [коронавирусом] SARS-CoV-2», — заявила профессор эпидемиологии в Оксфордском университете, ведущий автор статьи Джулия Хиппизли-Кокс.

В ходе исследования ученые проанализировали данные 29 млн человек, вакцинированных первой дозой препаратов от Pfizer/BioNTech и AstraZeneca. Они выявили повышенную угрозу возникновения негативных последствий, включая тромбы, которые могут привести к госпитализации или смерти. «Исследование демонстрирует повышенный риск тромбоцитопении и венозной тромбоэмболии из-за [вакцинации] препаратом ChAdOx1 nCoV-19 [вакцина от AstraZeneca], а также повышенный риск артериальной тромбоэмболии после вакцинации BNT162b2 mRNA [препарат Pfizer/BioNTech]», — утверждается в выводах исследования.

Несмотря на угрозу возникновения тромбов из-за вакцинации, исследователи тем не менее считают, что шансы появления таких осложнений «очень малы», и призывают людей прививаться от коронавируса. Как следует из результатов исследования, 10 млн введенных первых компонентов вакцины AstraZeneca вызовут в среднем 107 избыточных случаев тромбоцитопении, тогда как 10 млн случаев заболевания COVID-19 приводят к 934 избыточным случаям тромбоцитопении. Иммунная тромбоцитопения — заболевание, когда иммунная система по ошибке атакует кровяные клетки. И если 10 млн введенных первых компонентов вакцины AstraZeneca в среднем вызывают 66 избыточных случаев венозной тромбоэмболии, соответствующий показатель при коронавирусе — 12,6 тыс. На 10 млн первых доз вакцины Pfizer приходится 143 избыточных случая ишемического инсульта, показатель при COVID-19 — 1,7 тыс.

Исследование ученых основывается на данных примерно 30 млн британцев. Из этой общей выборки 19,6 млн получили вакцину AstraZeneca, 9,5 млн — препарат Pfizer/BioNTech, у 1,76 млн был положительный результат теста на COVID-19. Что касается возраста, почти 70% выборки составляли британцы старше 50 лет.

Ученые брали информацию о пациентах за период между декабрем 2020 года и апрелем 2021-го. Исследователи также имели доступ к базе данных британского Офиса национальной статистики, базе данных о результатах тестирования на COVID-19 и базе данных госпитализированных. В научной статье подчеркивается, что команда авторов работала независимо от создателей вакцины AstraZeneca.

«Подводя итог: это исследование подчеркивает важность вакцинации, чтобы снизить риски тромбообразования», — заявил профессор Университета Эдинбурга и один из авторов статьи Азиз Шейх.

Весной некоторые страны Евросоюза приостановили использование препарата AstraZeneca из-за риска развития тромбов. Впоследствии Комитет по безопасности Европейского агентства лекарственных средств (European Medicines Agency, EMA) указал, что случаи образования тромбов, в том числе в венозных синусах головного мозга, крайне редки, а общая польза от вакцины в связи с предотвращением ею заражения COVID-19 намного больше риска возникновения побочных эффектов. «EMA подтверждает, что соотношение «общая польза — риск» остается положительным», — указывалось в сообщении европейского регулятора.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/27/08/2021/6128d...a794786768c918a

Здесь эта тема возникла в очередной раз после вопроса человека о его жене. Которой врач-гематолог абсолютно не рекомендовал вакцинироваться. Её лечащий врач. Знающий свою пациентку. И взвешивающий риски. Но этот же врач лищен права дать официальный метотвод своей пациентке, потому что заболевание пациенки не входит в перечень противопоказаний к прививке.
При этом эта пациентка переболела в легкой форме Ковидом 10 месяцев назад. Её иммунная система встречалась в вирусом, знакома с ним.
Но строгая инструкция к вакцине опять же безоговорчно не подвергает сомнению такое сочетание и опять относит такие случаи к отсутствию противопоказаний. Ни доктор не может в такой ситуации повлиять, ни человек практически лишен права сделать свой выбор на основе рекомендаций своего доктора и взять ответственность на себя. Потому что чиновники Роспотребнадзора и Минздрава принуждают человека брать ответственность (а подпись в информированном согласии на добровольную вакцинацию именно это и подразумевает) вопреки настойчивым рекомендациям лечащего врача и собственному мнению о своем здоровье.
Про приведенное исследование по Астразенеке. Оно очень общее. Результатов в группе больных с описанным выше диагнозом это исследование не предоставляет. По этому общему исследованию нельзя сделать никаких прогнозов о результатах вакцинирования именно у людей с такой группой заболеваний.
"Мудрецы" и математики, которые высчитывают коллективный иммунитет по числу привитых, при этом на словах утверждают, что иммунитет приобретается или в результате вакцинации, или в результате перенесенного заболевания Ковидом. Почему не считают суммарное число привитых и переболевших? А это уже далеко не 30% будет.
И последнее. Кто хоть как-то сталкивался с нашими медицинскими исследованиями в области фармакологии прекрасно осведомлены о их "чистоте", валидности, надёжности. Официальные исследования доказали эффективность Арбидола, Эпивак-Короны и прочих подобных .....мицинов. И куча препаратов были зарегестрированы на внутреннем рынке. А заместитель министра здравоохранения с честными глазами лоббирует прибор Тор.

Это сообщение отредактировал LenaG - 9.10.2021 - 09:40
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
medbrat
Дата 9.10.2021 - 07:23
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Риск возникновения тромбов вследствие вакцинации от COVID-19 ниже, чем риск появления этих последствий после заболевания коронавирусом, установили исследователи Оксфордского университета. Выводы экспертов были представлены на сайте университета в пятницу, 27 августа. Более подробные итоги исследования опубликованы в научной статье в Британском медицинском журнале (BMJ).

Спасибо британским ученым, это было очевидно подавляющем большинству критически мыслящих человеков и без исследования.
Надеюсь и технарь перестанут дуру гнать smile.gif
Цитата
Несмотря на угрозу возникновения тромбов из-за вакцинации, исследователи тем не менее считают, что шансы появления таких осложнений «очень малы», и призывают людей прививаться от коронавируса. Как следует из результатов исследования, 10 млн введенных первых компонентов вакцины AstraZeneca вызовут в среднем 107 избыточных случаев тромбоцитопении, тогда как 10 млн случаев заболевания COVID-19 приводят к 934 избыточным случаям тромбоцитопении. Иммунная тромбоцитопения — заболевание, когда иммунная система по ошибке атакует кровяные клетки. И если 10 млн введенных первых компонентов вакцины AstraZeneca в среднем вызывают 66 избыточных случаев венозной тромбоэмболии, соответствующий показатель при коронавирусе — 12,6 тыс. На 10 млн первых доз вакцины Pfizer приходится 143 избыточных случая ишемического инсульта, показатель при COVID-19 — 1,7 тыс.

Экстремально низкие риски, цифры примерно понятны опять таки уже давно , усреднённое соотношение 1:1 000 000
Цитата
«Подводя итог: это исследование подчеркивает важность вакцинации, чтобы снизить риски тромбообразования», — заявил профессор Университета Эдинбурга и один из авторов статьи Азиз Шейх.

Заканчиваем тему спекуляций и фантастических гипотез, об ударной дозе миллиардов частиц в месте укола и соревнования скорости репликации и иммунного ответа, цепляющихся за эндотелий вирусных частиц и пр бреда smile.gif
Цитата
А переболеть, либо вакцинироваться суждено всем...

Абсолютно верно.
Умные взвесят риски и примут единственно правильное решение.
В России таких 30% оказалось, к глубочайшему сожалению.
Эхх

Это сообщение отредактировал medbrat - 9.10.2021 - 08:11
Top
kokul
Дата 9.10.2021 - 08:14
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33681
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39





Цитата
1. Ковидные денежки уже не платят 2 месяца врачам.

в НЕковидных подразделениях с начала года, хотя контакт постоянный, а в наличии только маски из сз
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (4130) « Первая ... 2959 2960 [2961] 2962 2963 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.2917 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru