Как не стать жертвой коронавируса

Ура, короновирус побеждён! Изобрели прибор.

Это сообщение отредактировал Индикатор - 8.10.2021 - 16:56

Под тяжёлым течением я имею в виду развитие тромботических осложнений.
Весьма вероятно, что такой статистики не ведут, просто нет данных по большинству тромбозов о предшествовавшей предрасположенности, но чисто клинически это очевидно.

Дурочку включать не надо. Человек за полтора года не подцепил, но тут - совпадение

А пачиму не помогает телефон в течение суток в кармане??
Загадко.

Вот бабок то разводить опять начнут, у которых противопоказания к маскам и прививкам!
# деньгинепахнут

Ты не путай занятость коек с риском тяжелого течения.
Если завтра твои кумиры так дооптимизируют медицину, что на область останется 5 коек, то это никак не отразится на риске тяжелого течения.

В риске тромботических осложнений после вакцинации уже давным-давно никто не сомневается.
Даже на сайте EMA уже тебе английским по белому:
Thrombosis (formation of blood clots in the blood vessels) in combination with thrombocytopenia (thrombosis with thrombocytopenia syndrome, TTS) and Guillain-Barré syndrome (a neurological disorder in which the body’s immune system damages nerve cells) may affect up to 1 in 10,000 people.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/huma...ine-astrazeneca

Этот разговор начался с обсуждения/спора стоит ли ширяться тромбозникам.
И в защиту целесообразности вакцинации был приведен аргумент о якобы огромном общем риске неблагополучного протекания ковида. Который на самом деле очень мал. И в сравнении с риском тромботических осложнений у тромбозников - вполне может быть гораздо ниже.

Смотрю, все больше вакцинированных болеют.
Тут, кстати, слух прошёл, что чем меньше вакцинированных в ЯО, тем быстрее губера снимут))))

Да, есть такое. Но все равно большинство и привитые и непривитые на уровне соплей или вообще только тест положительный.

А какое среди больных соотношение вакцинированных/повторно заболевших ?

Это самый интересный показатель, подтверждающий/опровергающий действие вакцины.

Чую, что если б он был хоть на чуть-чуть близок к 1 , нам бы уже из каждого утюга сказали.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 8.10.2021 - 17:31

И опять "может быть".
С чего уверенность, что у предрасположенных к тромбозам очень мал риск неблагополучного протекания ковида?? Потому что в популяции у 80% протекает легко? Так эти 80 ниочём, ибо тромбофилии неслабый такой фактор к отягощению.

И я писала не в защиту целесообразности вакцинации, а к тому, что уж если на вакцину боятся тромбануться, то уж при ковиде тромбанутся 146%.

Это сообщение отредактировал eto-ne-ya - 8.10.2021 - 17:35

это с чего вы так на 146% решили?

Потому что предпосылки имеются.

В Латвии объявят чрезвычайную ситуацию. И привитых, и непривитых ждут ограничения

https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-la...0ex8QiC1_t52ETE

Я то как раз ничего не путаю, а вот ты херней маешься

Не отразится у тебя, потому что ты дома сидишь у компьютера.
А у людей ответственных, места заканчиваются для тяжёлых.

Ты сравни риск тромбоза у вакцинированного - 1:150000, с частотой тяжёлого течения и частотой ковидных тромбозов в стационаре, цифры я приводил и ссылки тоже.
Прекращай натягивать сову на глобус.
И не забывай добавлять - что речь только о Астра Зенека.
Спутник имеет 0 тромбозов на 9 млн доз - пруф выше.

Это сообщение отредактировал medbrat - 8.10.2021 - 17:45

Ну, вот нет такой связи.
Ковид дальше слизистых может вообще не пойти. И совсем необязательно, что доберется до поражения эндотелия сосудов. А без этого откуда в плазме спайк-белок возьмется?
И совсем другое дело, когда ударная доза спайка получается в результате вакцинации.