Как не стать жертвой коронавируса

Кто справки медотводы покупал, вы проверьте, такие врачи есть в природе вообще, фио там
Цены взвинтили за липу... Совсем совести нет.

Так причем здесь персонажи.
Упрек в том, что у возражающих Еве и Медбрату нарушена логика.
А меня в свою очередь удивляют попытки сравнивать вакцину с ремнем безопасности и парашютом.
Если у меня "Антител, как у дурака фантиков ", т.е. ремень безопасности/парашют уже есть, зачем мне на шее хотят закрепить еще один? Для безопасности он не нужен, а убить может.
Объяснить могу тем, что государство людям не доверяет и предполагает подделки тестов/не верит в силу тестов/хочет наварить денег на прививке/это дальний план по сокращению человечества.
Вчерашний коммент, зачем так сложно меня убивать отвергаю, конкретно меня убить легко (я вряд ли трое суток в отделе полиции вынесу без своих таблетков , и убивать не надо), а сократить количество населения в мировом масштабе не очень легко. Могут сократить сокращающих. Последняя версия из разряда фантастики если что.
В любом случае нарушения логики не вижу.

Это сообщение отредактировал xsw - 28.09.2021 - 15:47

Подскажу: shift+insert => Ctrl+insert

ZeroOnly

Произошло такое, что в начале года оперштаб выкатил свою статистику по смертям, а росстат - свою по избыточной смертности и кагбэ случился пердимонокль..
Поэтому было решено чуть сократить разницу, ибо неудобняк..

Ну, это в др. контексте, можно в кавычках.. Я знаю все не по наслышке

Здесь сокрыто ещё одно наипалово. Называется уровень антител. При отсутствии контакта с вирусом уровень антител будет падать, и это есть нормально, так и должно быть. Но это падение никак не говорит о падении защиты. В случае повторного заражения уровень быстро взлетит до необходимого ввиду сформированных лимфоцитов памяти. А наши бакланы обосновывают падением уровня антител необходимость ревака.... Хотя возможно в случае постпрививочного иммунитета это и правда отчасти.

eto-ne-ya
Умная провизорша повела себя очень умно. Т.к. я ей озвучила просьбу солдата, который заболел, температурил и начал сильно кашлять. А в армии зачастую всего "одна" таблетка от всего, обследование никакое. Он попросил меня купить ему антибиотики, я озвучила его просьбу провизорше. На что она сказала, что самолечением заниматься не нужно. И сразу начинать лечение антибиотиками без диагностики - плохой метод. И добавила, что антибиотиками в настоящее время даже бронхиты стараются не лечить. Потому что есть другие эффективные фармакологичекие препараты. Молодец провизорша. Уж в лекарствах она точно разбирается не хуже врача. Никак специально обучалась для этого, профильно.

Это сообщение отредактировал LenaG - 28.09.2021 - 15:52

xsw
Вы же спокойно работаете, кто вам чего сделает?
И ранее писали, что смените если что работу, не раздумывая.
Выработали тактику жить без вакцин, так и следуйте ей

Армия наша это вообще страшное дело в таких вопросах. Солдат там просто пустое место, пыль под ногами начальства. Помрёт - спишут на что угодно.

Никто ничего . Работодатель в мск, они там как-то все порешали. Я просто к вопросу о логике. . Люблю, знаете логику, теорема Геделя, нечеткая логика то се А EvvA же программер, чего гонит на логику антиваксеров. Несправедливо, панимаэшь . А справедливость нашефсе.

Это сообщение отредактировал xsw - 28.09.2021 - 16:04

В лекарствах может и разбирается, а вот в лечении людей - на уровне всех остальных.

Я и учитывал, что статистика лукавая. Смотрел на соотношение смерть/прирост.
Если занижали , то занижали оба параметра. Если хотели напугать, то оба завышали.

Так вот изменилось именно соотношение - выросла смертность, то есть тяжесть последствий.

При этом эта информация негативная с точки пропаганды вакцинирования, государство врать против себя не будет.

Это соотношение было и в начале года, и осенью 2020 года, и этой весной, то есть в разные периоды, и когда государство занижало статистику и когда завышало.

А этой осенью все здорово поменялось.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 28.09.2021 - 16:12

Ну как нарушена?

1.Привито 30-40% населения.
2. Хоть каких-либо результатов вакцинирования в статистике/заболевших умерших нет. Не полной победы над ковидом, а хоть малейших улучшений.
3. Вывод?

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 28.09.2021 - 16:11

xsw

У вас ремень один, вы или пристёгиваетесь или нет.
Пример иллюстрирует - соотношение риск/польза.все.
Антитела антителам рознь, точный иммунные коррелянты адекватной защиты не установлены. Они не вечны. Происходит угасание иммунного ответа - доказано для практически всех типов вакцин. Вирус тоже мутирует, сейчас он более заразен, высока прогностическая вероятность появления новых штаммов. Инфекция, повторная инфекция, Иммунизация, повторная иммунизация позволяет поддерживать высокий уровень напряжённости вашей защитной системы, обновляя как пул циркулирующих антител, так и качество самих В-лимфоцитов, которые гарантируют работу заводов с антителами , накапливая библиотеки мутаций антител и их иммунологических вариантов. В качестве дивидендов - вы получаете быстро готовый и разнообразный пул «идеальных» антител, готовых заводов по их изготовлению с хорошо отложенным производственным процессом, заточенным под разные угрозы вашему здоровью.
Поэтому, легко понять, что наиболее выигрышная стратегия - гибридный иммунитет. Это вам и Страус подтвердит при встрече.
И это мы ещё до клеточного иммунитета не добрались)
Вакцинируйтесь.
Остальное лениво комментировать, глупости, извините-с