Как не стать жертвой коронавируса

Да, спасибо.
Я 23-го схожу. Вдруг нашли неисправность. А если не исправили, то узнаю куда обратиться.

(У меня через 10-15 мин. после наступления сна происходит задержка/остановка дыхания. Я просыпаюсь от того, что не дышу. Неприятное состояние.)

Две прививки уже устарело. Сейчас говорится о трех ежегодных вакцинах: ковид, грипп и пневмококк.
Почему ковид, как самый активный и страшный вирус не должен подавить два других, умалчивается.

Как только раньше мы без ковидлы жили?

Если вы меня спрашиваете - не уверен конечно.
Спорить грех.
Закругляюсь с ним, а то много срача будет)

По итогу - по сути, это экспертный уровень , что там, что там.
И ссылаться на мнение экспертов в такой ситуации - нормально.
Исследований мало.
Просто читают все одинаково, а выводы делают разные, манипулируют-с.

Ты графики Чечни и Израиля видишь или рептилоиды и твои глаза нетрадиционным способом юзали? Там же все понятно, зачем тупые вопросы о составе? Я же тебе сказал, вакцина содержит активный вирус, как уже было неоднократно в истории вакцинации. Ты же уперся в какой-то спайк белок. В вакцине вирус, йоп, братан.

Потому что сейчас ЗНАЮТ, что ковид многие перенесли бессимптомно, а ещё часть - очень внушительная часть- в крайне лёгкой форме. От полиомеилита надо было, от ковида - нет.
Вот поэтому. С логикой у вас туговато, мягко говоря.

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 18.09.2021 - 11:44

Я по прививке собак помню, что прививается ослабленный вирус. Точно вирус.
У нашей собаки были щенки, я сама делала прививки, но немного тряслись руки, потому что точно знала, что ввожу именно вирус.

Требования к транспортировке и хранению очень серьезные, хранение только в холодильнике. Мне тогда объяснили доходчиво: чтобы вирус не ожил, т.е. не активизировался.

Так понимаю, что и в случае с ковидом прививается ослабленный вирус. А как иначе?

medbrat

Так всё же мало исследований? Или достаточно? Сейчас проводится медицинский эксперимент с накоплением научных данных? И принуждением различными негуманными способами принять в нем участие? Или всё давно исследовано и доказано? И безопасность, и эффективность? И необходимость?
Помнится поначалу утверждали, в том числе и руководители Гамалеи, что вакцинация как минимум будет работать до 2 лет, вот так измеряли ее длительную эффективность ее же изобретатели. Не прошло и года, когда с честными глазами внедряют необходимость ревакцинации каждые полгода. Мало того, всерьез обсуждают массовую вакцинацию детей, для которых уж точно доказано, что этот вирус несмертелен. При этом ну практически не исследуется природный иммунитет у переболевших людей, его стойкость, длительность и вообще как он работает. Их также массово принуждают вакцинироваться. Вы защищаете такие эксперименты?

Это сообщение отредактировал LenaG - 18.09.2021 - 12:03

Про логику смешно. Куда уж мне, математику с высшим университетским образованием, работающим всю жизнь программистом, до "логики" вас и ваших братьев по разуму. Утомил бред.

То есть, препринт на medrxiv и рецензированная статья в Ланцете - это одинаковый уровень? Смешно )

Ваше образование вам не помогло, к сожалению. Ну и не только у вас тут образование университетское, к слову.

Очень эмоционально, леди)
Вирус в популяции 2 года, конечно данных мало и наверное недостаточно, долгосрочных. Но!
Это естественный период их накопления и изучения.
Таковы условия, но это не повод отказываться от вакцинации, потому что ее безопасность, эффективность и необходимость доказана, в т числе и у Спутника. Именно поэтому доминирующая стратегия в цивилизованном мире - вакцинация массовая или отдельных категорий.
Чаще массовая. Поскольку защита после вакцинации падает раньше, чем думали,это у всех основных вакцин, обсуждается ревакцинация,а в Израиле(например) вовсю проводится. Все течёт и все меняется, вместе с вирусом - это нормально.
Я приводил их статистику, где эффект бустера убедительно показан.
К вакцинации детей я отношусь сдержано, на мой взгляд польза/риск пока не убедительны в этом отношении, на текущий момент.
Но! У меня на глазах скончался от короны мальчишка из одного военного училища. Я уверен, что вакцина помогла бы ему выжить и он вернулся бы к родителям. Эта детская жизнь - достаточное основание для глубоких размышлений на эту тему. И мой ребёнок, тоже курсант военного училища, привьётся, если чаша весов убедительно качнется в сторону пользы.
Исследования проводятся , вы просто о них не слышали.
Погуглите информацию.
Например
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc...y=featured_home
Не все сразу.

Ещё раз сухие данные:
Это Израиль: копипаст доктора Варвары Веретюк, думаю она меня простит)



Англия:


Германия:


Можно продолжать долго.
Ну чего ещё обсуждать с вакцинацией?
Вот она позиция адекватного профессионального сообщества, представлена на слайдах

смотрю попал в точку, хоть я на личности и не переходил
дык что с корью то?
у нас теперь планово и с учетом противопоказаний от нее не прививают, а дожидаются вспышки и бегут тута короть всех направо, налево, невзирая ни на что?
когда я учился, было по другому немного, хотя наши знания стары, мы академиев и ниверситетов не кончали..

Еще раз: где в этих данных случаи инвалидности и смертей от вакцинации?