Как не стать жертвой коронавируса

Если, если, если…
Не понравилось короче.
А частное мнение автора из Ланцета, ты с удовольствием постишь
Какой ты противоречивый

Это сообщение отредактировал medbrat - 18.09.2021 - 10:14

Это кто-то знал? И вакцина была еще хуже "исследована", и и вакцинировались дети, т.е. "опыты" проводились над ними. Думаете зря? Ну подумаешь, кто-то помер бы, кто-то остался инвалидом на всю жизнь. Пустяки, дело житейское?

Куда мне "жаловать" я решу сама. В советах тупого невежественного хама я не нуждаюсь.

О, у пропаганды намечается новая задача.

https://abnews.ru/2021/09/17/v-rossii-nacha...i-koronavirusa/

Легитимизировать это бл@дство.

Редкостный дэбил
Дак как заболеть от спутника короной?
Что там вводят в спутнике-то, убогий, объясни наконец.

Уверены,что вам нужен этот спор?

И меня не напрягали, а напрасно.

Почувствовала затруднение дыхания, обратилась к врачу, а мне: "Где же вы раньше были, надо было сразу после выписки...".

На 23- сентября назначили проверить внешнее дыхание, но вроде прибор сломался. Если не отремонтируют, то сделают заявку на закупку и будут ждать аукциона. В прямом и переносном смысле - облом.

Может стоит сделать платно?
Спирометрия не особо дорогая процедура.

Во-первых, там не "частное мнение" одного автора, а мнение 18 авторов с докторскими учеными степенями - PhD и MD.
Во-вторых, Ланцет - это рецензируемый научный журнал. А значит, чтобы эта статья была там опубликована, ее должны были одобрить еще множество авторитетных ученых в той же области.

А ты сравниваешь ее с каким-то мутным всего лишь препринтом.

Но сейчас то это знают. И осознают, что сравнивать ковид и полиомиелит как минимум некорректно.

Почему некорректно сравнивать? Эпидемии, вызванные вирусом. Так надо было непроверенной вакциной от полиомиелита "опыты над детьми проводить" или нет?

Полимиелит. Вот так выглядит классическая постановка эксперимента.
Сравните с теперешней. Почувствуйте разницу.
В начале 1950-х годов руководство системы здравоохранения США посчитало, что новая вакцина, является эффективной, что было доказано исследованиями, проведенными в небольших масштабах. Однако перед тем как рекомендовать массовое применение вакцины, требовалось получить доказательства ее эффективности и отсутствия негативных побочных эффектов. Было решено провести статистический эксперимент.
В случае с полиомиелитом регулярно отмечались непредсказуемые колеб@ния числа заболевших. Например, в 1952 году в США заболело 60000 человек;
в 1953-м — всего около 35000, на 42 % меньше. Если бы в 1953 году была испытана новая, абсолютно неэффективная вакцина, можно было бы предположить, что она эффективна, так как число заболевших существенно снизилось. Этот случай был не единственным: в 1932 году по сравнению с предыдущим годом число заболевших уменьшилось более чем наполовину. Это же произошло в 1936, 1938, 1942, 1947 и 1956 годах.
Столь же неудачной была бы попытка привить всех детей в одном регионе, например в штате Нью-Йорк, и не привить детей, например, в Чикаго, так как болезнь распространялась неравномерно.
Было необходимо разделить всех испытуемых на две равные группы, находящиеся в абсолютно равных условиях. Одной группе вводилась бы вакцина, вторая группа являлась бы контрольной, при это была необходимость в выборке очень большого размера
Доля заболевших составляла всего 50 человек на 100 000.
Очевидно, что проведение экспериментов с малыми группами было невозможным.
Если бы, например, ввели вакцину 1000 детей, а еще 1000 использовали в качестве контрольной группы, то, скорее всего, ни в одной группе не было бы ни одного заболевшего и эксперимент не имел бы смысла. Если бы численность каждой группы составляла 10 000 человек, могло случиться так, что в контрольной группе заболели 5 человек, в группе получивших вакцину — 2 человека. Эта разница столь мала, что ее можно назвать случайной. Было необходимо, чтобы численность групп составляла несколько сотен тысяч человек, чтобы результаты можно было считать достоверными. Требовался крупномасштабный эксперимент.
Тогда было принято решение привить в масштабах страны 8 летних детей и не прививать 7 летних. В итоге в вакцинированной группе число заболевших было в два с лишним раза меньше, чем в группе, которой вводилось плацебо. Использованное в эксперименте p-значение имело порядок 10-9. Иными словами, вероятность того, что число заболевших в обеих группах случайно оказалось бы одинаковым, равнялась 1 на миллиард.
Прошу прощения за столь длинный пост. Но считаю необходимым пояснить, что я не против науки. Я считаю что прививки важны для сохранения здоровья цивилизации.
Но делать масштабный эксперимент над все страной, это ну....оптимистично. Я же глубокий пессимист. И против насилия, как и наш Президент. Он тоже против запугивания и насилия. Давайте двигать науку гуманными способами, используя добровольцев. И да, родители в США могли отказаться от участия своих детей в эксперименте.

Это сообщение отредактировал xsw - 18.09.2021 - 11:00

Тебе уже два человека объяснили, как заболеть, чего непонятно опять?

Огого, вот это препечатали вражину!
Правда как-то из-за угла, демонстрируя брезгливость, фи так сказать
Расскажите, раз вы далеко не ушли, как борются с вспышками кори, для начала ?
Почему весь мир идёт этим путём - вакцинация в пандемию?
И в чем логика , вакцинироваться после эпидемии/пандемии?

Какая тут связь с кастрированным аденовирусом и мифической нагрузкой на организм, не буду уточнять, это сложно для простого понимания, только с высшим медобрпзованием могут!
Между тем, простой анализ ситуации в разных цивилизованных странах(Германия,ИзраильСШа), наглядно демонстрирует, что вакцинированные заболевают реже, реже имеют госпитализации, реже болеют тяжело…
Но это все сложно для позиуионирующего себя с высшим образованием, гораздо проще важно надувать щеки и ….ладно.
Дак чего там с корью и громогласными утверждениями основанными на скрежалях эпидемиологии?

Это сообщение отредактировал medbrat - 18.09.2021 - 11:15

Это ты и твой клон?
Вопросы те же, ребят.