Как не стать жертвой коронавируса

У моего родственника первый ребёнок умер после плановой прививки. Т.к. тогда ещё СССР был, импортных вакцин не было на выбор и вакцинация была обязательной, а не как сейчас на усмотрение родителей. Поэтому, второго ребёнка тоже вакцинировали. МОгу только представить, что они пережили на момент вакцинации второго ребёнка, помня исход с первым. Т.ч. и от обычных, годами проверенных вакцин есть негативные последствия.

На рубеже 19-20 веков только что изобретенный героин считался хорошим лекарственным средством

eto-ne-ya

дада, перестраховываются
именно так это называется)))

возможно он и так бы умер от этой самой болезни от которой прививка или от обычного орз.

В курсе. И та, и другая технология разработана не "вчера".

Когда человек приболел, особенно ребёнок, вред от прививки - примерно как от пули от крупнокалиберного пулемёта в бронежилет 4 кл, в то время когда ожидается попадание в броник пульки L22 от мелкашки.
Проломит насквозь вместе с броником в обе стороны, вместо ожидаемого небольшого синячка как максимум.
И это никакая не новость. У товарища по работе один из детей в советские времена так прививку во время гриппа.. нет, не погибла, но больше уже не ходила никогда.

только один вопрос к словам "разработана не вчера". То есть вы полагаете, что вакцины против короны были уже готовы и лежали на полочках лабораторий? Меня тоже удивляет скорость именно разработки Спутника даже если был готовы полуфабрикат и нужно было только приделать что-то в нужных местах. Как будто заранее знали (и наши в первые по скорости разработки), что конкретное грядёт, какой именно вирусняк.

[QUOTE=GlashaYar,28.07.2021 - 15:20][QUOTE=eto-ne-ya,28.07.2021 - 14:12]
Вы вообще в курсе что такое вакцина Пфайзер и чем она отличается от Спутника V ? [/QUOTE]
В курсе. И та, и другая технология разработана не "вчера". [/QUOTE]
только один вопрос к словам "разработана не вчера". То есть вы полагаете, что вакцины против короны были уже готовы и лежали на полочках лабораторий? Меня тоже удивляет скорость именно разработки Спутника даже если был готовы полуфабрикат и нужно было только приделать что-то в нужных местах. Как будто заранее знали (и наши в первые по скорости разработки), что конкретное грядёт, какой именно вирусняк.[/QUOTE]
Это удивления не вызывает. Технология примерно понятна, она уже использовалась в иных ситуациях.
Тут сомнительна сама идея массовой вакцинации против лабильного респираторного вируса. Да ещё и такими гестаповскими методами.

Мировой загОвор, не иначе.

На самом деле тоже возникала мысль о молниеносности создания вакцины еще до возникновения массовой эпидемии ..., как знали.
Такая "прозорливость" наводит на размышления: болезни нет, а над вакциной уже работали.

Причем с с измененными волевым решением с нарушением общепринятых правил вакцинации

кто-то в Правительстве хорошо учился и применил Карла Маркса на практике российского капитализма:

"«... при 100 процентах прибыли он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы..."
"Капитал" Карл Маркс.
а уж фармбизнес и его прибылЯ...

В данном случае решили отменить законы природы

Не вакцины от ковида были готовы, а модели ванцин, принципы сборки (или хз как он там называется у биоинженеров).
От нативных, ослабленных вакцин уходят, прогрес-с. И работа над этим ведётся постоянно, а не когда эпидемия случается, ибо все известные вакцины усовершенствуются и когда нибудь полностью изменят свою первоначальную форму.