Как не стать жертвой коронавируса

"Дурной вкус на электронные издания"!
Вы сделали мой вечер. Мне нет дела до издания, я его первый раз вижу.

А что не так с изданием? Вот было бы нормально, если бы либеральное издание чморило наш Спутник, но нет.

Положительные отзывы есть и немало, кому ведь что нравится. https://yareviews.ru/s/svpressa.ru

Кстати, там ссылка есть на "скандальную статью", не видели?
https://dailysceptic.org/raising-the-alarm-...id-vaccination/

А кто ваши лидеры мнений, издания, которым вы безоговорочно верите?

Вот вам, из Израиля, вместо вашей кривой ссылки https://www.9tv.co.il/item/32434

Это сообщение отредактировал eto-ne-ya - 28.07.2021 - 02:22

Англоязычная группа в ФБ "жертвы вакцины Ковид-19"
https://www.facebook.com/groups/616637409732910

CDC отозвал разрешение на экстренное использование для теста PCR, поскольку он не может отличить SARS-CoV-2 (covid-19) от гриппа!

На прошлой неделе CDC тихонько объявил, что он отзывает свой запрос в FDA на получение разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях диагностической панели PCR для обнаружения SARS-CoV-2.

Большая часть общественности вероятно не знает, что аналогично нынешним вакцинам от COVID-19, которые еще не одобрены FDA, но имеют только разрешение на экстренное использование,

сотни диагностических тестов, которые якобы обнаруживают COVID-19, также НЕ одобрены FDA, но разрешены только для чрезвычайных ситуаций.

По какой причине CDC отзывает свой запрос на диагностическую панель PCR?

В рамках подготовки к этому изменению CDC рекомендует клиническим лабораториям и центрам тестирования, которые использовали тест PCR, выбрать и начать переход на другой тест на COVID-19, одобренный FDA.

CDC призывает лаборатории рассмотреть возможность внедрения мультиплексного метода, который может облегчить обнаружение и дифференциацию вирусов SARS-CoV-2 и гриппа.

CDC призвали лаборатории на этой неделе снабдить клиники наборами, которые могут тестировать как на коронавирус, так и на грипп, поскольку приближается «сезон гриппа».

CDC заявил, что к концу года отзовет свой запрос на «разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях» наборов для диагностического тестирования в реальном времени (PCR), которые использовались с февраля 2020 года для обнаружения признаков коронавируса.

«CDC заранее уведомляет клинические лаборатории, чтобы у них было достаточно времени для выбора и внедрения одной из многих альтернатив, одобренных FDA», - говорится в сообщениhttps://healthimpactnews.com/2021/cdc-to-withdraw-emergency-use-authorization-for-rt-pcr-test-because-it-cannot-distinguish-between-sars-cov-2-and-the-flu/и агентства.

Ленивый Гномик безусловный лидер ярпортала по размещению фейковой информации.. он знает, что говорит..

Ну и будут потом, когда младший офицерский состав от спутника крякнет, майоры взводами командовать, а полковники - ротами.

Методичка ваксера пропагандиста

Если вакцинировались, то:
1) если какие-то осложнения, то это вы сами настолько больны, а вовсе не вакцина так подействовала;
2) если заболели ковидом через несколько дней, то это по дороге на вакцинацию, но точно не из-за самой вакцины.
3) если заболели через несколько недель, то это потому что иммунитет ещё не сработал;
4) если заболели через 3-4 месяца, то это потому что уже снизился уровень антител;
5) если заболели между пунктом 3 и 4, то «вас же предупреждали, что не у всех антитела вырабатываются»;
6) если заболели в лёгкой форме, то это вас вакцина спасла, а не ваш иммунитет;
7) если укололись и тяжело заболели, то без прививки вообще бы умерли или, как минимум, на ИВЛ лежали;
8 ) если попали после вакцины на ИВЛ или на кладбище, то это не от вакцины точно, а потому что много других заболеваний было, и вообще возраст (без уточнения, что именно не так с возрастом).

Но зато:
9) Если не вакцинировались и не заболели, то это вам повезло. Вы ещё заболеете, причем сразу на ИВЛ;
10) Если не вакцинировались и заболели, то сами виноваты, ведь правительство о вас заботится (как всегда);
11) А если умерли через полгода после того, как, пусть даже в лёгкой форме, переболели ковидом, то это строго от последствий ковида. Не путать с ситуацией, когда переболели, вакцинировались и умерли. Потому что «вы не понимаете. Это совсем другое».

И самое интересное:
12) Если переболели и у вас антитела, то это никого не волнует. Это не ТЕ антитела или их уже мало для нового штамма;
13) И антитела переболевших некачественные, качественные только от прививки

Не смущает, что раньше не проверяли так ни одну вакцину? (у детей) если есть укол, то например, коколюш, врач никогда не диагностирует, пока в СЭС сам мокроту не сдашь, а потом волком будет смотреть на вас и поставит в карте бронхит. Потому что святая вакцина не может не дать анититела, т лимфоциты и т.д. априори. . . . .
Никаких исследований не проводилось никогда, как болеют привитые и не привитые ( это я про любые другие вакцины) в этой части медицина лезет в иммунку (сейчас в ДНК), но она
не доказательная, вот так.

Это сообщение отредактировал Индра - 28.07.2021 - 09:35

dvo
В продолжение темы:

Если взять вот эти два отчета:
https://assets.publishing.service.gov.uk/go...Briefing_18.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/go...Briefing_19.pdf

И посчитать разницу между данными, представленными в "Table 4" обоих отчетов, то получим количество смертей отдельно для возрастных групп <50 лет и >=50 лет за период 21.06.2021-19.07.2021:
- <50 лет - 19 человек
- >=50 лет - 184 человека

Правда это будут лишь те, у кого секвенировали и генотипировали штамм. То есть, около 26% от общего числа умерших за этот период. Но, поскольку секвенирование никак не связано с возрастом, то выборка отражает возрастную структуру.
Таким образом, видим, что в UK по-прежнему умирают в основном старики (90%).

Отсутствие борьбы с распространением COVID-19 в Швеции привело к нулевой смертности от инфекции, 22 июля сообщает пресс-служба Foundation for Economic Education.

«Данные показывают, что 7-дневный скользящий средний показатель смертности от COVID-19 вчера был равен нулю. Как и надо. И он был на нуле уже около недели», — сообщает Foundation for Economic Education.

Подчеркивается, что Швеция была оклеветана в 2020 году за то, что она отказалась от мер по установлению строгой изоляции, The Guardian называла такой подход «катастрофой», в то время как CBS News заявляла, что Швеция стала «примером того, как не справиться с COVID-19».

Несмотря на эти критические замечания, шведская политика невмешательства в распространение коронавирусной инфекции продолжается и сегодня. В отличие от своих европейских соседей, Швеция принимает туристов, предприятия и школы открыты практически без ограничений. Не установлено никаких требований в отношении масочного режима, более того, шведские чиновники здравоохранения даже не рекомендуют их.

В начале пандемии действия правительства Швеции сильно критиковались. Правительство Швеции исходило из того, что практически нет научных доказательств того, что предложенные для борьбы с коронавирусом карантинные мероприятия работают, учитывалось, что карантин приводит к широко распространенными непреднамеренными последствиями: массовой безработице, рецессии, социальным беспорядкам, психологическим расстройствам, самоубийствам и передозировкам наркотиков.

Подчеркивается, что общий уровень смертности в Швеции в 2020 году был ниже, чем в большинстве стран Европы, и ее экономика пострадала гораздо меньше. Между тем сегодня Швеция свободнее и здоровее практически любой другой страны Европы.

Напомним, что население Швеции около 10,2 миллиона человек — это сравнимо с населением города Москвы.

Это сообщение отредактировал Audi - 28.07.2021 - 10:45

ленивый гном

Очуметь! Кто бы мог подумать!?

Они созданы не за короткое время и не вотпрямщас, все эти биоинженерные технологии обкатывались давно. Вы просто не знаете, как работает наука.
И всё это не к тому, что Спутник говно на палочке молодец, а к тому, что и Пфайффер не эталон.

https://ria.ru/amp/20210728/privivka-1742989227.html

Но рекомендации раздаются.

Что прямо указывает на то, что любой уровень антител является показателем подготовленной иммунной системы.
Однако, истошно навязывается вакцинация переболевших во всём мире.
Перестраховываются, что-ли..
Не понимаю..

Во главе угла чей то доход

Это сообщение отредактировал kokul - 28.07.2021 - 11:39

Как в анекдоте:
- Кому лучше всех помогают лекарства?
- Тому, кто их продает.

Может и про вакцину также.

С вакцинацией детей действительно не однозначно.

У двух знакомых мальчиков после прививки (не помню точно что прививали - в 3-4 года примерно) долгое время наблюдалось подволакивание ножки, а у одного из них возникла заторможенность речи.
Конечно, связать это с прививкой ни один врач не решился - это же на святое посягнуть: что-то само произошло. Но что?
Я в данном случае не знаю насколько риск оправдан, может стократно оправдан. Тем не менее последствия такие наблюдали.