Как не стать жертвой коронавируса

Дегенерат Шура считает,что вакцинированные болеют чаще не вакцинированных.
И несет в массы это свое ,с позволения сказать,"знание".

В 1977 по стране прокатился русский грипп.
Болели массово и в сжатые сроки
Самое интересное без истерики и врачей хватало,хотя конечно зашивались.
И коек почему-то тоже.
Правда не было оптимизации здравоохранения.
В школах был карантин на неделю.
Все остальное работало,хотя некоторые производства пришлось переводить на одно или двухсменной график,ввиду массовой заболеваемости
Скольн умерло, неизвестно.
В СССР от гриппа не умирали.
Как то так.

Это сообщение отредактировал uhbitxrj - 27.06.2021 - 09:15

У нас же все знают про антитела, все же офигенные иммунологи!
И, значится, если уровень антител снижается, значит все- сливайте вассер - иммунитет исчезает.

Да, антитела важны для иммунного ответа, но во первых, это лишь его часть, причём именно противовирусный иммунитет в большей мере зависим не от этих антител.
Во вторых, кроме антител в арсенале организма куча интерлейкинов, факторы некроза опухолей, интерферонов, сложнейшая система комплемента.

В момент первичного контакта с вирусным патогеном наша система иммунитета не просто тупо вырабатывает антитела.
Она «подбирает ключик» к каждому из вирусов и главным в этом совсем не всегда бывают именно антитела. Да, они нужны, но в большей мере это маркёры более сложных и взаимосвязанных действий иммунитета, включающих кроме выработки химических веществ ещё и подъем температуру тела, изменение кислотно-щелочного состава крови, активации системы комплемента, выработки специальных клеток-убийц вирусов и ещё множества процессов нам ещё совсем неизвестных.
Поэтому важно не количество и сила иммунитета, а его адекватность, его разум если хотите.
Важно не только скорость разворачивания иммунного ответа, но и быстрота его исчезновения после окончания вирусной атаки, иначе развивается другая проблема - аутоиммунная патология, которая может быть и похуже самого вируса.
Так что вовремя убрать ненужные уже агенты воспаления, в том числе и антитела - это показатель хорошего иммунитета, а не плохого.

Именно поэтому система иммунитета сходна по сложностью с высшей нервной деятельностью.
И оценивать ее по одному, самому грубому маркёру - уровню антител есть проявление дремучего диленталмзма.

С момента сформирования клеточного иммунитета все данные об антигеном составе вируса вводятся в специальную библиотеку лимфоцита, точно так же, как и сведения по выработке других компонентов воспаления, показавших эффект в борьбе с вирусом.
Поэтому, в случае удачно отбитой первой вирусной атаки, которая сопровождалась «болезнью» формируется очень важная информация о том, как именно надо бороться именно с этим вирусом.

Первый же повторный контакт с вирусом позволит уничтожить его ещё до того, как он сумеет как то расплодится.
Всего в библиотеке Т-лимфоцитов сведения о несколькиз миллионах подобных патогенов и необходимых действиях организма в отношении которых будет включён немедленный ответ.

Если бы наш иммунитет зависел только от наличия большого количества антител к каким то патогенам, то в крови было бы не протолкнуться от этих белков.
Все антитела рано или поздно деструктируются. Это нормально.
Также нормально, как то, что температура больного человека с момента выздоровления приходит в норму, например.

Но наши «эксперты» знать не знают об этом и дают нам серьёзные прогнозы по «исчезновению иммунитета» в связи со снижением титра антител.

Идите и работайте.

Медицина, очень сложная наука.[i]
https://vk.com/wall68923912_4766

НАШЕМУ НАРОДУ ВЫНЕСЛИ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР !!!
https://ok.ru/video/2368461802180

Извиняюсь, не в тему. Просто навеяло обсуждением. В детстве Ремарк очень нравился. Это цитата из книги "Искра жизни". Тут параллелей нет, я понимаю, что прививки только для пользы всего общества и конкретного гражданина.
Просто я к тому, что уровень давления неизбежно будут рождать тех, кто способен к сопротивлению.
"....
Тут вошел Вебер. Все вытянулись.
– Продолжайте! – скомандовал тот и взял со стола бумаги. – Как, еще не готовы? Ну-ка, живо подписывайте!
– Я писать не умею, – сказал Вася, который стоял ближе всех.
– Тогда ставь три креста.
Вася поставил три креста.
– Следующий!
Трое новеньких подошли один за другим и расписались. Пятьсот девятый судорожно пытался собраться с силами. Ему все казалось, что сейчас, вот-вот, еще найдется какой-нибудь выход. Он снова посмотрел на писаря, но тот сидел, не поднимая глаз.
– Теперь ты! – рявкнул Вебер. – Ну? Ты что, заснул?
Пятьсот девятый взял листок в руки. Перед глазами все плыло. Несколько машинописных строчек прыгали и никак не хотели успокоиться.
– Он, вшивота, еще читать будет! – Вебер ткнул его в спину. – Подписывай, скотина!
Но пятьсот девятый успел прочесть достаточно. Он успел разобрать слова: «настоящим добровольно заявляю». Он уронил листок на стол. Вот она, его последняя, отчаянная зацепка! На нее-то, наверно, и намекал писарь.
Надзиратель вылупил на него глаза. Писари подняли головы и тут же снова уткнулись в свои бумаги. На мгновение стало очень тихо.
– Да шевелись ты, козел вонючий! Или тебя за руку взять и показать, как подписываются?
– Я ничего добровольно не заявлял, – сказал пятьсот девятый.
Надзиратель вылупил на него глаза. Писари подняли головы и тут же снова уткнулись в свои бумаги. На мгновение стало очень тихо.
– Что? – спросил Вебер, явно не веря своим ушам."...
..Не буду заморачивать. Кто читал тот вспомнит, кто не читал рекомендую. Ремарк дюже силен.

Это сообщение отредактировал xsw - 27.06.2021 - 10:06

О дегенератах.

Безопасность и эффективность векторной rAd26 и rAd5
гетерологичной двухфазной вакцины против COVID-19.
Промежуточный анализ третьей фазы рандомизированного
контролируемого исследования в России.
Д.Ю. Логунов, И.В. Должикова, Д.В. Щебл@ков, А.И. Тухватулин, О.В.
Зубкова, А.С. Журавлева, А.В. Кавыршина, Н.Л. Любинец, Д.М. Грусова,
А.С. Ерохова, А.Г. Ботиков, Ф.М. Ижаева, О. Попова, Т.А. Ожаровская,
И.Б. Эсмагамбетов, И.А. Фаворская, Д.И. Зрелкин, Д.В. Воронин, Д.Н.
Щербинин, А.С. Семихин, Я.В. Симакова, Е.А. Токарская, Д.А. Егорова,
М.М. Шмаров, Н.А. Никитенко, В.А. Гущин, Е.А. Смолярчук, С.К.
Зырянов, С.В. Борисевич, Б.С. Народицкий, А.Л. Гинцбург и
исследовательская группа вакцины GAM-COVID-VAC.

Рекомбинантная вакцина, основанная на аденовирусе (rAd) GAM-COVIDVAC (СПУТНИК-V) показала хороший профиль безопасности и индуцировала
сильный гуморальный и клеточный иммунный ответ у участников клинических
испытаний 1 и 2 фазы исследования. В данной статье сообщается о
предварительных результатах реактивности и безопасности GAM-COVIDVAC на основании промежуточного анализа 3 фазы исследования.
Было проведено рандомизированное двойное слепое плацебоконтролируемое испытание 3 фазы в 25 больницах и поликлиниках г. Москвы,
Россия. Были включены участники не моложе 18 лет с отрицательными ПЦРтестами на SARS-CoV-2 и без иммуноглобулинов класса М и G к SARS-CoV-2,
не имевшие инфекционных заболеваний в течение 14 дней до включения в
исследование и не получавшие других вакцин в течение 30 дней до
исследования. Участники были распределены методом случайной выборки (3:1)
для получения вакцины или плацебо. Исследователи, участники и весь прочий
персонал не имели информации по распределению групп.
GAM-COVID-VAC (СПУТНИК-V) – комбинированная векторная вакцина,
основанная на аденовирусе rAd тип 26 (rAd26) и rAd тип 5 (rAd5) оба
компонента включают ген SARS-CoV-2 гликопротеина S (rAd26-S и rAd5-S).
Вакцина вводилась внутримышечно (0,5 мл на дозу) в двухфазном режиме:
перерыв в 21-й день между первой дозой (rAd26) и второй дозой (rAd5).
Безопасность аденовирусных векторных вакцин хорошо известна, и они
используются в клинической практике. Они стимулируют как клеточный, так и
гуморальный иммунитет даже после однократной иммунизации. Использование
двух иммунизаций приводит к длительному и стойкому иммунному ответу.
Между 07 сентября и 24 ноября 2020 г. 21977 взрослых участников
исследования были распределены методом случайной выборки в группу
вакцинированных (n=16501) или в группу плацебо (n=5476). В т.ч., в
исследовании участвовали 2144 человека старше 60 лет (1611 – в группе
вакцинированных и 533 – в группе плацебо). Наибольший возраст участника
составил 87 лет.
Исследование проводилось в период значительного подъема
заболеваемости COVID-19 в г. Москве. Испытуемые группы вакцинированных
и группы плацебо имели одинаковый риск заражения COVID-19.
Исследование заболеваемости COVID-19 среди вакцинированных первой
дозой вакцины (rAd26) выявил 16 случаев инфекции из 14 964
провакцинированных (0,1%); при этом не было выявлено ни одного случая
среднетяжелого или тяжелого течения заболевания.
В то время как в группе, получивших плацебо, наблюдалось 62 случая
заболевания из 4902 участников исследования (1,3%); при этом, в 20 случаях
(около 30%) была зарегистрирована среднетяжелая или тяжелая форма
инфекции.
У 98% вакцинированных выявлены специфические антитела к SARS-CoV-2.
На 28-й день после первой вакцинации все участники имели высокий уровень
клеточного иммунитета в виде эффективной реакции изолированных
мононуклеаров крови (выделения γ-интерферона) на гликопротеин S SARS-CoV-2.
Таким образом, эффективность вакцинации GAM-COVIDVAC (СПУТНИК-V) составила 91,6%; в т.ч., 91,8% у лиц старше
60 лет. Эффективность предупреждения тяжелого течения
COVID-19 составила 100%.
Независимый комитет мониторирования данных результатов
исследования не связал с вакцинацией ни одного случая
серьезных побочных эффектов и смерти. Среди реакций на
вакцинацию регистрировались симптомы, подобные ОРВИ, или
местные реакции. Следует отметить, что сходные реакции
регистрировались и в группе плацебо.
Говоря о динамике формирования иммунитета, следует отметить, что 14
суток после введения первой дозы вакцины не отмечалось разницы в тяжести
течения заболевания (при инфицировании) между группой вакцинированных и
группой плацебо; на 15-21 сутки после введения первой дозы вакцины
регистрируется 73,6% эффективность; после 21 суток эффективность
составляет 100%.

Таким образом, GAM-COVIDVAC и есть СПУТНИК-V.

Что гарантируют создатели?
Разницу в течении заболевания между привитыми и не привитыми в 1,2 %

Не зафиксировал или не связал. Есть разница?

xsw, похоже у нас в Пятьсот девятых вся Россия.
Хотя нет. Некоторые же не заморачиваются, "крестиком" расписываются.

для нашей власти ковид оказался очень кстати
"если ковида не было, его следовало бы придумать"

Тоже такая мысль посещала.

Во многих источниках встречается информация о начале разработки вакцины.
Получается, что её начали разрабатывать еще до ковида.
Может хотели уколоть только нужных, но что-то пошло не так.

Ну и чего? Что именно вас смущает?

Анонсы на коронавирус есть по крайней мере в 2 голливудских фильмах и 1 французском.
ПЦР тесты все (и росияния тоже) массово кинулись закупать летом 2019 года.

1,2% чего с чем сравнилось?

О, там и видная борцунья с вакцинацией Маша Шукшина смотрит на психотерапевта (интересно, его-то экспертное мнение о вакцине кого интересует?)как на мессию.

Без скриншота Машиного ФБ картина будет неполна. Там замечательные люди с замечательными мыслями отмечаются.






Это сообщение отредактировал Александр-Яр - 27.06.2021 - 11:51