Как не стать жертвой коронавируса

Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради ...

Пральна, сначала надо испытать на обезьянках.

Вакциноскептики != Антипрививочники

КовиВак зарегистрирован в январе 2021, после двух стадий клинических испытаний. Клинические испытания начались в октябре 2020. Так что в ходе клинических испытаний можно уколоться было.
А индийский штамм в мае-июне 2021 в России достаточно хорошо распространялся. Или отчёт распространения идёт, только когда про него по ТВ сказали?

Это сообщение отредактировал ASDFGH - 26.06.2021 - 23:50

Да. Пора уже после лабораторных мышек и высокоайкьюшных фейсбуковцев переходить к следующему этапу КИ

Расисты

Психотерапия антителами
Анна Розэ
журналист «Эха Москвы» в Берлине

Об этом я уже писала. Но повторюсь, потому что этому ужасу нет предела. Потому что шарлатанство может стоить дальнейших жизней и здоровья моих сограждан.

Липецкая подруга прислала сообщение об изменении мер по защите населения от COVID-19 в регионе. Руководитель местной администрации заявил, что «посещение массовых мероприятий рекомендовано только при наличии справки ПЦР-тестирования, документа о вакцинации либо справки о наличии антител, полученной не ранее четырех месяцев назад». Про антитела как индульгенцию – для свободной от ограничений жизни – пишут многие российские СМИ.

Ранее правительство ФРГ выпустило «Предписания по урегулированию облегчений и исключений защитных мер для предотвращения распространения COVID-19». Там, в пику постановлениям города Липецка, написано: «Выздоровевшим считается лицо, предоставившее ПЦР-тест. Лишь теста на антитела для доказательства перенесенной болезни недостаточно, независимо от их измеренного количества».

Понятно, в Липецке нет ученых-эпидемиологов с мировым именем. Однако, похоже, их нет и в Москве. На каждом углу предлагаются тесты на антитела. Все только и говорят о том, что проверили свои антитела. Гордятся ими. Уверены, что они защищены. Даже таксист сообщил мне, что собирается сдать анализ на антитела. Правда, прибавил, что не знает, нужно ли это и зачем.

«Я ни разу ни от кого в Германии не слышала про тесты на антитела. Там их не предлагают в массовом порядке. Ведь они не имеют никакого медицинского значения как мера против коронавируса. Не дают точных сведений ни о заражении, ни о перенесенном заболевании, ни о приобретенном иммунитете. Они не гарантируют защиту и не позволяют сделать выводов об освобождении от контактных ограничений», – ответила я.

В Германии ученые-эпидемиологи и вирусологи есть, причем, по всем имеющимся сведениям, весьма неплохие. Вот что пишет на своей странице эпидемиологический институт им. Роберта Коха, основываясь на их исследованиях:

«Как полностью проведенная вакцинация, так и перенесенная инфекция SARS-CoV-2 дают всем иммунологически здоровым людям – за небольшим исключением – защиту от COVID-19. Через 14 дней после серии вакцинации также образуется полная защита. Сколько она длится, пока не известно ни в отношении перенесенной болезни, ни для различных вакцин.


Имеющиеся на сегодня клинические и иммунологические данные говорят о защитном воздействии как минимум в течение 6-8 месяцев после перенесенной инфекции. Иммунная защита создается с помощью антител, а также компонентов клеточного иммунитета, и может индивидуально различаться.

Некоторые люди могут перенести заболевание и, несмотря на это, не выработать никаких антител. Напротив, тест на антитела после контакта с иным коронавирусом (не SARS-CoV-2) может быть положительным без предшествовавшего COVID-19.

Пока не известно, насколько высока должна быть концентрация антител (т.н. серологический коррелят защиты), чтобы после перенесенного заболевания можно было бы исходить из гарантированной защиты.

Качество находящихся на рынке тестов для доказательства антител SARS-CoV-2 весьма различно. Тесты разнятся по своей специфичности. В единичных случаях при использовании теста хорошего качества удастся, возможно, точно доказать перенесенную болезнь. Однако из-за необозримости большого числа различных используемых тестов и недостатка серологического коррелята на настоящий момент невозможна обобщающая оценка анализа на антитела, чтобы доказать иммунную защиту. …

Те, кто, несмотря на позитивный тест на антитела, не выработал защиты от COVID-19, подвержены опасности».

Нужно ли проверять прививку с помощью теста на антитела? Признаюсь, радостные сообщения соотечественников, падающие на меня, как шишки, со всех сторон, об обнаруженных после прививок спутниками антителах, чуть не поколеб@ли мою верю в немецкую науку. И все же.

Цитирую опять тот же институт им. Коха: «Постоянная комиссия по вакцинации рекомендует не проводить никакого контроля успеха прививки, ни после первой, ни после второй дозы. В настоящее время для привитых не определены никакие серологические корреляты, которые могли бы подходить в качестве заместительного маркера существующего иммунитета. Так что нельзя назвать пороговое значение, после которого можно говорить о гарантированной защите. Кроме того, независимо от наличия антител, после вакцинации должен вырабатываться клеточный иммунитет. Может ли в дальнейшем быть определен серологический коррелят воздействия вакцины, нельзя утверждать с уверенностью. …

После полной вакцинации вероятность, что кто-то может быть позитивно протестирован на коронавирус, уже понижена, но не равна нулю».

Не знаю, кому вы поверите – центральному и местному руководству, врачам с лаборантами в России или немецким ученым. Знаю, что большинство не перестанет говорить: «Мы же привитые и переболевшие. У нас есть антитела. Нам море по колено». Это в корне ошибочно. До достижения массового иммунитета в России пройдет много времени. Пандемия сама собой не закончится. Люди будут болеть и умирать.

Забудьте про свои антитела, господа. Носите в общественных местах и транспорте маски FFP2, держите дистанцию. Соблюдайте контактные ограничения. Проветривайте помещения. Не тусуйтесь. Не путешествуйте без дела. Проведя 8 месяцев без ресторанов и 14 месяцев без театров, бассейнов и концертов, уверяю вас: это можно пережить! Я это делала, в первую очередь, ради жизни и здоровья других. Уверена, для вас это тоже важно.

Тот самый ушлый таксист на вопрос, не хочет ли он сделать прививку, ответил встречным вопросом: «Как могут наши ученые придумать классную вакцину, если они не знают, что тесты на антитела по факту не нужны?» Я не нашлась, что ответить…
Источник

https://www.rbc.ru/society/27/06/2021/60d7a...rom=from_main_4

Статья довольно странная,честно говоря.
На антитела в РФ люди сдают,в основном,для себя,а не то,чтобы эту справку где то предъявить.
Чтобы удостовериться,что этот иммунитет "есть и его много"
В самой статье написано,что переболевшие неведомо на сколько защищены,вот эти переболевшие и хотят проверить,есть ли у них какая то защита или нет.
Написано же,что некоторые переболевшие не вырабатывают антител и тогда почему является неестественным для этих самых переболевших узнать выработали они их или нет?
Качество ПЦР-тестов в РФ,на мой немедицинский взгляд,сильно хуже качества теста на антитела,в том числе потому,что ,что антитела смотрят по крови,а ПЦР по мазку,который можно взять (и это очень просто) и через жопу неправильно.
Может просто автор статьи не в курсе,что в РФ переболевших (и считающих себя таковыми) в несколько раз больше,чем привитых на данный момент?
На вопрос таксиста вообще не знаю,что ответить просто потому,что он сказал глупость.
Наши ученые,придумавшие вакцины (за что им честь и хвала) вообще ничего про тесты на антитела не думают. Какая здесь связь с возможностью создавать вакцины в корне непонятно.
Вывод: статья - говно,высосана из пальца,к российской действительности не имеет особого отношения.

решила вопрос.

Это сообщение отредактировал Мирабелла - 27.06.2021 - 07:07

1. гам-кови-вак это Спутник


2. Ну, замечательно, что штамм распространялся. Зачем он колол вакцину, которая не помогает от первой же мутации? Теперь выходит. что все уколотые не защищены и им нужно по новой колоться. Кто за это отвечать будет?

Сцуко,все эти диванные вирусологи не могут распознать простой машинописный текст,а все туда же,раздают советы и свою онаноонолитегу направо и налево.
Товарищи дегенераты! Гам-ковиД-вак и Ковивак это разные вакцины!

Прошло чуть больше года с того момента, когда ВОЗ объявила пандемию, а мы уже прививаемся против ее «виновника» — коронавируса SARS-CoV-2. Удивительно, как всё совпало: он появился именно тогда, когда технологии позволяют расшифровать и опубликовать геном за считанные дни, когда у компаний Moderna и BioNTech уже были наработанные технологии производства мРНК-вакцин, а у НИЦ им. Н.Ф. Гамалеи — платформа для создания вакцин на основе аденовирусных векторов. Страшно подумать, как бы всё обернулось, случись это лет 15–20 назад. Интересно, было бы столько же скепсиса в отношении новых вакцин или все, не задумываясь, ринулись бы на прививку?

С коронавирусом мы «знакомы» чуть больше года, но до сих пор нет эффективной схемы лечения, в том числе той, которую можно было бы применять при первых симптомах болезни. К тому же, вопреки ожиданиям, за это время вирус не выродился в менее опасный: он медленно мутирует и, судя по всему, мутации не уменьшают его патогенности — только увеличивают заразность. На сегодняшний день COVID-19 остается опасным (5% заболевших будут находиться в тяжелом или критическом состоянии; около 2% умрут)

В России зарегистрированы три вакцины: векторная «Спутник V» (НИЦ им. Гамалеи), инактивированная «КовиВак» (НИЦ им. М.П. Чумакова) и «ЭпиВакКорона» (Научный центр «Вектор» Роспотребнадзора). Фактически же сейчас прививают в основном «Спутником».
Конечно, у них есть побочные эффекты, но по сравнению с COVID-19 они скромно тушуются в уголке. Например, в III фазе клинического исследования наиболее актуального для нас «Спутника V» (аналогичные данные есть и по вакцинам AstraZeneсa [9], Pfizer [10] и Moderna [11]) были отмечены следующие нежелательные реакции:

легкие (7485 случаев — 94%);
средней тяжести (451 случай — 5,6%);
тяжелые (30 случаев — 0,38%).
Смертей или серьезных реакций, ассоциированных с вакциной, не было [2].

Благодаря большому количеству коммерческих лабораторий, в которых можно проверить титр антител, вокруг отечественных вакцин сложилась беспрецедентная ситуация: кроме данных производителя (мы ведь помним про конфликт интересов?), появились «народные исследования» в чатах Telegram. И хотя это не строго научные данные, учитывая текущую ситуацию, они представляют большую ценность. В соответствии с информацией «Телеграм»-канала «Народные отчеты о вакцинации от Covid-19 :: Проект V1V2», наиболее типичными реакциями у привитых являются:

температура;
боль в месте введения;
сонливость/слабость (рис. 1).

И хотя провокаторы упорно пишут, что после прививок «много смертей», это обыкновенное запугивание — ну как сейчас со всеми нашими СМИ, «народными исследованиями» и соцсетями можно скрыть массовый мор после прививок? Конечно, хотелось бы вакцину вообще без побочных явлений, но она вряд ли будет работать.

В итоге получается, что выбор стоит между риском попасть в 0,38% известных сейчас серьезных проблем со здоровьем после вакцинации и 10–15% риском оказаться в больнице с COVID-19 или даже пополнить те 2%, которым не повезет умереть от этой болезни.

Продолжение https://biomolecula.ru/articles/sputnik-v-e...iv-koronavirusa

Это сообщение отредактировал Home-85 - 27.06.2021 - 09:08

Ты просто кретин с дистрофией мозга. Именно об этом я и говорю, это разные вакцины и главврач был привит спутником. Прививайся уже скорей, может будешь лучше понимать печатный текст

Ну ты же, надеюсь, не думаешь,что я твое видео смотрел?
Нигде в печатном тексте не написано,что ты понимаешь их отличие.
Русский язык то ты явно не понимаешь,кушай больше рыбы,Шура!