Как не стать жертвой коронавируса

https://aillarionov.livejournal.com/1212884.html

Надо признать, что некто Илларионов согласен с цифрой 13-18%.
Правда фальсификации первичных данных в массовом масштабе оно не отменяет.

Это сообщение отредактировал Straus - 12.04.2021 - 21:28

medbrat
Вот рбк как пишет

https://www.rbc.ru/economics/08/02/2021/602...a7947073f7ddeb5

Beirut
Сравнение с экстраполяцией хреновато "работает" при столь изменившихся условиях.

Это сообщение отредактировал dvo - 12.04.2021 - 22:02

dvo
Я эту фразу вообще слабо понимаю, щас подождем спецов

Beirut
Ты чо,экстраполяцию в институте не проходил?
А,ну да,ты ж ботан.

Ну где как. И чаще это завышение смертей от короны. > https://www.kommersant.ru/doc/4636314
"Наконец, в методике ВОЗ «вероятные» смерти от коронавируса в статистике смертности от COVID-19 в графах «смерть от» не учитываются, но поставленный клинический диагноз (в том числе не подтвержденный затем post mortem) в ряде стран пополняет первичные данные числа умерших от коронавирусной инфекции."

dvo
Ну примерно, понимаю...
Например, твой уровень IQ ежегодно падает на 5 единиц
Был 100 в 2016, потом стал 95 в 2017, 90 в 2018, 85 в 2019
и если экстраполировать на 2020-ый, то у тебя должно было быть 80.
Но вот наступил 2020-ый.. а у тебя куяк, не 80, а сразу 62 )
И вот мы выясняем некую избыточную величину изменения.
И надо ее выяснять в 2020-ом не от 85 (показания 2019-ого года), а от 80... берем показания тренда. 80 минус 62 = 18. 18 единиц - это избыточное уменьшение твоего уровня IQ за 2020-ый год...

Так?

как я понимаю, медбрат и росстат сравнили 9 месяцев 2020 и 2019
у него получилось разница 320 тыщ

а эти умники взяли некий понижательный тренд. То есть считают, что некорректно сравнивать 2020 и 2019. И этот понижательный тренд должен был быть в 2020-ом ниже, чем в 2019. И вот от этой цифры они считают прирост.

Только без конкретных цифр, которые можно проверить, все равно ж непонятно, как у них построен этот тренд.

Beirut
Тут же, как собственно в любой аппроксимации, многое будет зависеть от взятых цифр. Если экстраполировать, например с 13го года, то цифры будут другие, т.к. в 13ом году смерность была ниже, чем даже в 16ом.

Beirut

Ну т е манипуляция?

medbrat
Ну относительно российского кордеб@лета с подсчетом инфицированных коронавирусом это вообще даже не манипуляция, шалость детская.

dvo
А эти, как их, стандарты журналистики?
С нами-то все понятно.

Ну, в нашем то случае все ровно наоборот: у пациента есть клинический диагноз "ковид", есть патологоанатомический диагноз "ковид", но в "оперштабе" никакого ковида нема.
Так и живём. Зато барыжим вакциной, теперь это бизнес президента..... Ой нет, дочки президента.

Ну если все страны меряются одинаковым мерилом, то не манипуляция

Полагаешь, что все врать не могут?

Да...
Нью-Йорк таймс на глазах превращается в паршивую желтую газетенку, которая не удосуживается проверять данные перед публикацией.
Теперь и за ними надо факт-чекинг делать.

Если взять демографические данные из википедии, то картинка будет такой:



Это сообщение отредактировал vvalnik - 13.04.2021 - 00:37