Ярославль


Страницы: (4) 1 [2] 3 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Тросовое ограждение перевернуло автомобиль на ЮЗОД, видео

Подписка на тему | Версия для печати
вмв
Дата 21.02.2020 - 08:33
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (kokul @ 21.02.2020 - 08:09)
Цитата
на них постоянно налетают и не только в этом месте.

Лучше на них,чем лобовые со встречными

Вот именно.
Этот мудила только свою кредитопомойку испортил.
А так бы, читали тему про "жуткое лобовое на ЮЗОД".
Top
Doc®
Дата 21.02.2020 - 08:56
Цитировать сообщение




Я - Нейтрино - в масштабах мироздания....
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 93026
Пользователь №: 49008
Регистрация: 19.03.2010 - 16:39
Какое то дежа вю. Уже была подобная тема , про это же самое место и по той же самой причине. (Тогда правда знак вовсе отсутствовал (нынче он заляпан и что есть что нет разницы тоже нет) - его раньше тяжеловоз снес ). Эти тросы там появились вместе с заправкой. Надо обязать (под них ведь запилили участок , чтобы люди со встречки не заруливали на азс) их подвести +\- и поставить полноценный мигающий знак - тогда не будет таких ситуаций. Имхо (а еще знать бы кто должен эти тросы ОТМЫВАТЬ - т. к. на столбиках между которыми они натянуты есть «катафоты» но тоже залепленнные грязью и соответственно - бестолковые.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 21.02.2020 - 08:56
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Интересное решение: https://sudact.ru/regular/doc/D7xLBMrJnM5P/
Цитата
В представленных суду от ответчика возражениях на иск, последний обосновывает их тем, что в соответствии с приказом №2221-ст от 09.12.2013 года Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) утверждены для добровольного применения изменения №3 п.5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 года №120-ст) о том, что на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяются знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках. Однако в данном приказе прямо определено, что такое нововведение носит добровольный характер исполнения, то есть применение дорожных знаков 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2., а также других знаков на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета является правом, а не обязанностью, в частности обязанностью ГУ ТО «Тулаавтодор». Ответчик полагает, что от цвета фона дорожного знака смысловая нагрузка, которую он содержит, не изменится и для участников дорожного движения режим движения не поменяет. Вместе с этим, отмечает, что Учреждение функционирует на основании ежегодно выдаваемого государственного задания Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и все финансовое обеспечение учреждения осуществляется из средств бюджета Тульской области. В Ведение Учреждения находятся автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения Тульской области общей протяженностью более 4000 км, при этом на них установлено порядка 10000 дорожных знаков. Учитывая изложенное, замена дорожных знаков является не целесообразным, приведет к огромным затратам из бюджета области.
...
Технические требования к дорожным знакам при их изготовлении и при вводе в эксплуатацию, в том числе с использованием световозвращающих флуоресцентных пленок, установлены вышеуказанным ГОСТом Р 52290-2004.

Таким образом, стандарты разрабатываются в целях добровольного многократного использования. Однако в силу указанного нормативно правового акта Правительства Российской Федерации - постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, которым утверждены Правила дорожного движения с приложением 2, национальные стандарты, в частности ГОСТ Р 52289-2004, соответственно с изменениями №3, приобретают обязательный к применению характер.

По изложенным мотивам доводы представителя ответчика в судебном заседании и в возражениях на иск о добровольности применения изменений №3 ГОСТ Р 52289-2004 суд находит несостоятельными.
...
исковые требования прокурора Плавского района Тульской области, поданные в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к ГУ ТО «Тулаавтодор» об обязании привести в соответствие с действующим законодательством дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в зоне действия пешеходного перехода в <адрес> удовлетворить.


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.02.2020 - 08:57
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 21.02.2020 - 09:02
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65455
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
Цитата
Тросовое ограждение перевернуло автомобиль на ЮЗОД

очередного чудака тросики спасли от вылета на встречку smile.gif
PM
Top
Anubis
Дата 21.02.2020 - 09:10
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2710
Пользователь №: 18546
Регистрация: 18.05.2007 - 07:45
В темное время года и в плохое погоду, это разделитель действительно плохо видно. Каждый раз, когда там еду, высматриваю его во тьме, чтобы не влететь.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ЯрСосед
Дата 21.02.2020 - 09:13
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20
А чё освещение какое херовое?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 21.02.2020 - 09:16
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16216
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (ЯрСосед @ 21.02.2020 - 10:13)
А чё освещение какое херовое?

Тонировка-с.
rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kokul
Дата 21.02.2020 - 09:19
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33618
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39
Цитата (+500 @ 21.02.2020 - 09:02)
Цитата
Тросовое ограждение перевернуло автомобиль на ЮЗОД

очередного чудака тросики спасли от вылета на встречку smile.gif

Они опрокинули доброго человека и прекрасного водителя
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Joren
Дата 21.02.2020 - 09:22
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Doc® @ 21.02.2020 - 09:56)
Какое то дежа вю. Уже была подобная тема , про это же самое место и по той же самой причине. (Тогда правда знак вовсе отсутствовал (нынче он заляпан и что есть что нет разницы тоже нет) - его раньше тяжеловоз снес ). Эти тросы там появились вместе с заправкой. Надо обязать (под них ведь запилили участок , чтобы люди со встречки не заруливали на азс) их подвести +\- и поставить полноценный мигающий знак - тогда не будет таких ситуаций. Имхо (а еще знать бы кто должен эти тросы ОТМЫВАТЬ - т. к. на столбиках между которыми они натянуты есть «катафоты» но тоже залепленнные грязью и соответственно - бестолковые.

Вот именно. Какое то дежа вю. Уже была подобная тема.

И в той теме писали. НАДО ЗНАКИ УСТАНОВИТЬ. Вот были бы знаки, не случилось бы ничего! И я уже в той теме писал, что знаки не спасут. Потому как очень сильно все привыкли ездить по окружной как им вздумается по встречной.

Теперь знаки есть. Пишем: надо поставить полноценный мигающий знак - тогда не будет таких ситуаций.

Потом что будет? Экипаж ДПС надо будет с люстрой там поставить чтобы видели?

Там просто привыкли все ехать как бог пошлет. И это единственная причина таких ситуаций.

Человек ехал на пол машины на встречку, при свободной дороге абсолютно. Это вас не смущает?
Top
Imp_
Дата 21.02.2020 - 09:27
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Пользователь №: 180588
Регистрация: 9.07.2015 - 11:07
Хвала Аллаху! Еще один чудак сам убрался, но не убрал машины на встречке. Да прибудет с нами сила тросовых ограждений!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Doc®
Дата 21.02.2020 - 09:37
Цитировать сообщение




Я - Нейтрино - в масштабах мироздания....
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 93026
Пользователь №: 49008
Регистрация: 19.03.2010 - 16:39
Цитата (Joren @ 21.02.2020 - 09:22)
Цитата (Doc® @ 21.02.2020 - 09:56)
Какое то дежа вю. Уже была подобная тема , про это же самое место и по той же самой причине. (Тогда правда знак вовсе отсутствовал (нынче он заляпан и что есть что нет разницы тоже нет) - его раньше тяжеловоз снес ). Эти тросы там появились вместе с заправкой.  Надо обязать (под них ведь запилили участок , чтобы люди со встречки не заруливали на азс) их подвести +\-  и поставить полноценный мигающий знак - тогда не будет таких ситуаций. Имхо  (а еще знать бы кто должен эти тросы ОТМЫВАТЬ - т. к. на столбиках между которыми они натянуты есть «катафоты» но тоже залепленнные грязью и соответственно - бестолковые.

Вот именно. Какое то дежа вю. Уже была подобная тема.

И в той теме писали. НАДО ЗНАКИ УСТАНОВИТЬ. Вот были бы знаки, не случилось бы ничего! И я уже в той теме писал, что знаки не спасут. Потому как очень сильно все привыкли ездить по окружной как им вздумается по встречной.

Теперь знаки есть. Пишем: надо поставить полноценный мигающий знак - тогда не будет таких ситуаций.

Потом что будет? Экипаж ДПС надо будет с люстрой там поставить чтобы видели?

Там просто привыкли все ехать как бог пошлет. И это единственная причина таких ситуаций.

Человек ехал на пол машины на встречку, при свободной дороге абсолютно. Это вас не смущает?

Не смущает. Ориентиры там наглухо отсутствуют. Ни разметки ни обочины , шляпочный ремонт (шахматная доска из заплаток и ям) и какая то куйня посреди движения траектории возникающая вдруг и из неоткуда. Там же S образная пологая извилина у дороги потому ориентируясь (как правильно было писано выше ) по единственным источникам света (встречных авто) многие и рискуют налететь на эти ПРЕПЯТСТВИЯ .
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ЯрСосед
Дата 21.02.2020 - 09:43
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20
Цитата (newl @ 21.02.2020 - 05:28)
Не глаже. Ямищи везде и всюду. А то, что этого заграждения не видно - факт. Сам чуть не угодил. Всё сыро серо, грязно и не видно. А скорость там не более 50 обычно (для не гонщегов). Плюсом фары неон, ксенон и криволинзы неправильных людей со встречной полосы и летуны по правому ряду. Летают, как обоссаные

Фрионов, пантионтов, неонов и прочих линз наверное уже лет 5-6 нет в своей массе. Никто солярис разбирать не будет, чтоб туда китайский ксеон воткнуть.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ЯрСосед
Дата 21.02.2020 - 09:44
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20
Цитата (kokul @ 21.02.2020 - 09:19)
Цитата (+500 @ 21.02.2020 - 09:02)
Цитата
Тросовое ограждение перевернуло автомобиль на ЮЗОД

очередного чудака тросики спасли от вылета на встречку smile.gif

Они опрокинули доброго человека и прекрасного водителя

Нет, он сцкка гоншик, видно же что 200 + кмч летел, а знаки все по госту, ям тоже нет, дорога-доска. Фонари все освещают. rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ЯрСосед
Дата 21.02.2020 - 09:46
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20
Цитата (Joren @ 21.02.2020 - 09:22)
Цитата (Doc® @ 21.02.2020 - 09:56)
Какое то дежа вю. Уже была подобная тема , про это же самое место и по той же самой причине. (Тогда правда знак вовсе отсутствовал (нынче он заляпан и что есть что нет разницы тоже нет) - его раньше тяжеловоз снес ). Эти тросы там появились вместе с заправкой.  Надо обязать (под них ведь запилили участок , чтобы люди со встречки не заруливали на азс) их подвести +\-  и поставить полноценный мигающий знак - тогда не будет таких ситуаций. Имхо  (а еще знать бы кто должен эти тросы ОТМЫВАТЬ - т. к. на столбиках между которыми они натянуты есть «катафоты» но тоже залепленнные грязью и соответственно - бестолковые.

Вот именно. Какое то дежа вю. Уже была подобная тема.

И в той теме писали. НАДО ЗНАКИ УСТАНОВИТЬ. Вот были бы знаки, не случилось бы ничего! И я уже в той теме писал, что знаки не спасут. Потому как очень сильно все привыкли ездить по окружной как им вздумается по встречной.

Теперь знаки есть. Пишем: надо поставить полноценный мигающий знак - тогда не будет таких ситуаций.

Потом что будет? Экипаж ДПС надо будет с люстрой там поставить чтобы видели?

Там просто привыкли все ехать как бог пошлет. И это единственная причина таких ситуаций.

Человек ехал на пол машины на встречку, при свободной дороге абсолютно. Это вас не смущает?

Может там ямы в правой полосе, не по ГОСТу.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МНБ
Дата 21.02.2020 - 09:50
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (newl @ 21.02.2020 - 06:28)
Не глаже. Ямищи везде и всюду. А то, что этого заграждения не видно - факт. Сам чуть не угодил. Всё сыро серо, грязно и не видно. А скорость там не более 50 обычно (для не гонщегов). Плюсом фары неон, ксенон и криволинзы неправильных людей со встречной полосы и летуны по правому ряду. Летают, как обоссаные

Кто хоть там 50 то едет?? Если только наркоман какой, которому вдруг стало очень страшно.
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (4) 1 [2] 3 4  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0126 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.