Открыть ресторан на крыше исторического здания

анник
скажи вот есть в твоей жизни что-то прекрасное кроме воспоминаний о Шинном заводе и работе на нем?

почему ты как баба Яга всегда против?

Этот что за термин такой новый "архитектурное здание"?

Это сообщение отредактировал МНБ - 16.02.2020 - 10:47

Томящийся в кровавых застенках Урлашофф.

Это самое прекрасное, даже священное.

Конечно, архитектор. Но есть архитекторы, которые рисуют проект просто чего-то без всякой привязки к местности и колориту.
Под архитекторами я имела в виду главного архитектора города или какой-то совет архитекторов, которые рассматривают "картинку" в комплексе. А то, что нарисует дешевый новоиспеченный выпускник-архитектор, не всегда имеет какую-то архитектурную ценность.

Вот, к примеру, Бобович создатель всего ярославского калорита не одобрил бы этот проект.
Явно не хватает бойниц и острых углов.

Аркадий Бобович: Я считаю, что самым важным стал вопрос, что и для кого мы строим.

Не только в Ярославле, но и во многих других российских городах сегодня в основном строится не то, что необходимо жителям, а то, что приносит прибыль застройщикам и, в какой-то степени, доход в городской бюджет: многоэтажные дома-монстры, огромные торговые центры… А на элементарное - детские сады, школы, поликлиники и больницы - нет средств. Нам говорят: «Завтра, это будет завтра, не волнуйтесь, в проектах всё предусмотрено». Но живём-то мы сегодня и сейчас. И настанет ли когда-нибудь это завтра? Уже сейчас микрорайоны, застроенные многоэтажными «человейниками», превращаются в гетто для вселившихся в них горожан, а в будущем - в памятники человеческой жадности. В Америке, Франции и других странах такие районы строили в 50-е годы прошлого века, а в 80-е вынуждены были их сносить. Но мы не привыкли учиться на чужих ошибках.

Команда мэра Ярославля Владимира Слепцова предпринимает определённые попытки умерить аппетиты застройщиков, но этого далеко недостаточно.

Примером такой чудовищной перспективы в нашем городе может стать намечаемая вырубка 60 гектаров соснового и берёзового леса в районе улицы Шевелюхи ради строительства на его месте жилого микрорайона на 10-12 тысяч жителей, в котором не предусмотрено даже место для школы. На предложение внести изменение в Генплан города и превратить эту территорию в рекреационную зону мэрия ответила отказом, мотивируя это интересами застройщика.В проект микрорайона лишь будут внесены некоторые изменения. А интересы горожан, очевидно, волнуют значительно меньше.

Второй важнейший вопрос - это профессионализм тех, кто готовит и принимает решения в области градостроительства. Конечно, первые руководители города не могут быть профессионалами во всех областях. Допускаю даже то, что они вообще могут не понимать, что такое архитектура и градостроительство. И это не их вина, а их беда - ведь в школах и университетах всех нас этому не учат. Но почему уже много лет в городе нет главного архитектора - руководителя органа архитектуры и градостроительства? Такая должность не только есть во многих других российских городах, но и положена по федеральному закону «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».

Точно также много лет назад был ликвидирован Градостроительный совет, состоящий в основном из архитекторов-профессионалов. Недавно он восстановлен, но теперь в его состав входят преимущественно чиновники, а рассматриваемые им вопросы имеют лишь некоторое отношение к вопросам градостроительства. Скорее, они относятся к области городского дизайна.

Публичные слушания давно превратились в имитацию учёта общественного мнения, но, наверное, это устраивает всех.

Тут возникает и третий вопрос: а готовы ли мы - и руководители, и профессионалы, и горожане, активно участвовать в градостроительной деятельности и находить компромиссные решения? На мой взгляд, нам для этого во многом не хватает элементарной градостроительной грамотности.

Недавно Музей современного искусства начал цикл бесед под общим названием «Горожанам и градоначальникам о градоустройстве и градостроительстве». Уже сложился определённый круг неравнодушных граждан, которым это интересно. Может быть, стоит продолжить этот опыт и расширить круг его участников.

- А какие проблемы, по вашему мнению, существуют в области сохранения объектов культурного наследия?

- Я бы начал не с проблем, а с того, что меня особенно радует. В 2005 году исторический центр Ярославля был включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Долгие годы это, по непонятным для меня причинам, как-то умалчивалось и не замечалось. Но с приходом новой команды руководителей области и города исторический центр стал активно приводиться в порядок и благоустраиваться. Это здорово!

Тревожит другое - у нас действуют утверждённые Министерством культуры регламенты, которые направлены не на сохранение памятника Всемирного наследия, а на его застройку. Эти регламенты противоречат требованиям ЮНЕСКО, и их обязательно надо менять. Пока попытки комиссии по культуре Общественной палаты, других общественных организаций убедить в необходимости скорейшего изменения этих регламентов не услышаны. Регламенты продолжают действовать.

И ещё. В недавние времена в список исторических поселений федерального значения входило 13 населённых пунктов Ярославской области. Сейчас - только три. Из списка исключены даже такие уникальные города, как Переславль-Залесский и Углич. Но закон позволяет включать их в список исторических поселений регионального значения. Почему это важно? Да потому, что градостроительная деятельность в этих городах должна быть ограничена с учётом их исторической ценности, а сейчас эти ограничения отсутствуют. К сожалению, пока ещё это не делается.
https://yar.aif.ru/culture/culture_details/...noy_gramotnosti

А что есть мерило этой самой архитектурной ценности?
Мнение госпожей Мазановой - Богдановой?
Или существует какой-то более-менее объективный критерий?

Ты о чем? О здании или Малежике?

Матерый Котяра я против, чтобы старые здания перестраивали или надстраивали, как в советское время. А про Малежика думаю ему приплачивают, чтобы он тут всякую чепуху нес. За так, вряд ли он тут обитал.

Это сообщение отредактировал анник - 16.02.2020 - 11:11

анник
Я не вижу здесь исторического здания, на крыше которого хотят построить ресторан

Я вот тоже Дуры не вижу и ты погляди, как красиво смотрится храм. До сих пор считаешь, что Дура стоит на своем месте?

анник
Че ты дое...лся до Ауры, щас че, плохо смотрится ансамбль?


Ткни пальцем, где Аура выше церкви

Главное, сначала храм сам разрушил почти до основания, иконостас сломал, иконы сжег, устроил там склад - а теперь ему, ля, вид не тот.

Это сообщение отредактировал МНБ - 16.02.2020 - 11:44

Я понимаю хочется тебе Дуру спрятать, ты уж фоткай, как есть. А сбоку не надо. Что место выбрано неудачное для ТЦ, народ видит когда мимо проходит.

Миша, ты что сегодня пил.

анник

Николаичъ, ты еще способен что то понимать? Лови, как есть Ты это все видел год назад...


Ткни пальцем, где Аура выше церкви